L’extrême droite française reconnaît sa « naïveté » face à Vladimir Poutine

il y a 7 minutes, soisig a dit :

D'où l'intérêt pour la gauche modérée de se retirer de la Nupes, pour ne plus être associée aux insoumis. Il y a alors de forte chance pour que les électeurs, déçus par les insoumis, se tournent vers eux. 

Faut aussi que cette autre gauche arrête de prendre des Hidalgo à sa tête alors. 
Les gens qui votaient PS qui ont votés pour Mélenchon que je connais, ne voulaient pas de cette idiote.

Modifié le 26 février 2023 par Jim69

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah non, je ne pense pas. autour de moi, plusieurs ont voté Mélenchon, parce qu'il parle bien, parce que c'est un bon bonimenteur, parce que c'était la seule gauche qui leur restait et surtout, parce qu'ils ne voulaient plus de Macron, mais ne veulent encore moins du RN. Autant te dire qu'ils ne feront pas la même erreur deux fois, tellement ils sont déçus et choqués par l'attitude de cette bande de beaufs. Oui, sur ce forum, nous avons de vrais tuches merlanchonniens, mais ils ne sont en aucun cas représentatifs de l'ensemble des personnes qui ont voté Mélenchon. D'où l'intérêt pour la gauche modérée de se retirer de la Nupes, pour ne plus être associée aux insoumis. Il y a alors de forte chance pour que les électeurs, déçus par les insoumis, se tournent vers eux. 

Le gag ; elle distribue les bons points de la bonne pensée /// Ici sur Forum Fr ; nous avons des déviants égarés ; mais pas bc ;( et pour l'heure du thé ?? on dirait une dame patronnesse qui se pense moderne .

Le 25/02/2023 à 08:59, Ximène a dit :

l'extréme droite sent que le vent tourne et tente de prendre le train en marche , comme à son habitude ; les rétro-pédalages , ça les connait !

Certes, mais un timide "rétropédalage" ne suffira pas à faire oublier que Marine le Pen doit le financement de sa dernière campagne électorale à Vladimir Poutine.

Tenter de planquer cette réalité sous le tapis est illusoire.

Une casserole de plus pour la leadere frontiste.

 

Elle existe réellement l'extrême droite française , en attendant c'est pas elle qui tue égorge , viols  sur notre territoire . CQFD

il y a une heure, qkv a dit :

Le gag ; elle distribue les bons points de la bonne pensée /// Ici sur Forum Fr ; nous avons des déviants égarés ; mais pas bc ;( et pour l'heure du thé ?? on dirait une dame patronnesse qui se pense moderne .

j'adore ceux qui n'ont rien à dire, alors écrivent n'importe quelle idiotie pour se faire remarquer 

Bingo, tu as été remarqué, tu as fait rire la mère Ouest ! 

il y a une heure, qkv a dit :

Le gag ; elle distribue les bons points de la bonne pensée /// Ici sur Forum Fr ; nous avons des déviants égarés ; mais pas bc ;( et pour l'heure du thé ?? on dirait une dame patronnesse qui se pense moderne .

C'est une vision de Marine le Pen originale... 

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Faut aussi que cette autre gauche arrête de prendre des Hidalgo à sa tête alors. 
Les gens qui votaient PS qui ont votés pour Mélenchon que je connais, ne voulaient pas de cette idiote.

D'un autre côté nous ,on ne voulait pas vraiment de Pécresse mais on a voté pour elle quand même au premier tour .

     Comme quoi .

il y a 1 minute, new caravage a dit :

D'un autre côté nous ,on ne voulait pas vraiment de Pécresse mais on a voté pour elle quand même au premier tour .

     Comme quoi .

Les votants de droite sont plus fidèles à un parti que les votants de gauche. Ils ne se forcent pas à voter pour leur parti, ils votent pour un leader (de gauche tout de même) qui leur semble le meilleur.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

D'un autre côté nous ,on ne voulait pas vraiment de Pécresse mais on a voté pour elle quand même au premier tour .

     Comme quoi .

C'est bien ça le problème en France, soit on vote contre, soit on vote par défaut.

Pour 2027, le panel sera peut-être plus ouvert, avec de nouveaux candidats...

il y a 1 minute, versys a dit :

Pour 2027, le panel sera peut-être plus ouvert, avec de nouveaux candidats...

J’y crois moyen, mais j’espère que tu as raison.

Les partis extrêmes adorent les régimes autoritaires et dictatoriaux, tant à droite qu'à gauche.

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

J’y crois moyen, mais j’espère que tu as raison.

D'ici là, il peut se passer énormément de choses.

Les idéologies de droite comme de gauche sont au bout du rouleau, une place reste à prendre comme alternative à un libéralisme trop hautain, négligeant les dimensions sociales de notre société.

il y a 26 minutes, soisig a dit :

j'adore ceux qui n'ont rien à dire, alors écrivent n'importe quelle idiotie pour se faire remarquer 

Bingo, tu as été remarqué, tu as fait rire la mère Ouest ! 

Oui je suis mère et en suis très fière ... sous votre prose c'est du mépris ... Moi, je dis Madame ou Madame Soisig ... nous n'avons pas les mêmes valeurs ... je suis du siècle d'avant !

Il y a 12 heures, uno a dit :

Le truc c'est que la France si indépendante ne devrait pas être embarqué dans ce merdier

 La France  en tant que puissance nucléaire a toujours eu son mot à dire 

Il y a 12 heures, uno a dit :

et s'aligner entièrement sur la position américaine.

 

 

il y a 15 minutes, rogmor a dit :

Les partis extrêmes adorent les régimes autoritaires et dictatoriaux, tant à droite qu'à gauche.

C'est surtout parce que "les régimes autoritaires et dictatoriaux" ne peuvent fonctionner autrement.

il y a 33 minutes, ouest35 a dit :

Oui je suis mère et en suis très fière ... sous votre prose c'est du mépris ... Moi, je dis Madame ou Madame Soisig ... nous n'avons pas les mêmes valeurs ... je suis du siècle d'avant !

Assume donc de récolter ce que tu sèmes !  

il y a 31 minutes, Demsky a dit :

 La France  en tant que puissance nucléaire a toujours eu son mot à dire

Ca ne fait plus la différence, la France est aujourd'hui entièrement soumis à son maître américain.

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Je n'ose imaginer ton look, si tu ne vois pas ce qui cloche dans les tenues vestimentaires de ta bande.

En effet, je ne vois pas ce qui cloche. Tu nous explique en quoi ils n'auraient pas des tenues de ville adéquates ?

Mais je vois que tu retombes dans la diffamation. C'est fou à quel point on peut constater ta malpolitesse, ton irrespect et la vulgarité de ton expression.

Mais essentiellement, on perçoit bien le venin dans tes propos : tu ne m'as réellement pas l'air d'être une belle personne humainement. Du moins, ce n'est pas du tout l'image que tu donne.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Et tu dois être l'original, dans les mariages par exemple,

Original ? Bah je me met en costume dans les mariages. Rien d'original en fait.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

car c'est vrai qu'il y en a toujours un qui manque de respect aux mariés,

Et bien ce n'est pas moi.

Il y a 7 heures, soisig a dit :

En se présentant comme un plouc.

On ne doit pas aller aux même mariages sans doute, madame la duchesse.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Ceci dit, le fait que associes "tenue correcte" à "cadre dynamique"

Sauf que je n'ai pas associé les deux, justement. Tu as vraiment des lacunes en lecture, c'est épuisant à force !

Donc explication de texte pour la madame qui a du mal : lorsque je pose la question de savoir si les élus du peuple devraient tous être habillés en "cadres"  "costard-cravatte" (et encore, dont bon nombre de milieu ça ne se fait plus), c'est parce que j'ai l'impression que c'est ce que tu suggères en creux.

Mais ce n'est justement pas mon avis : je ne vois pas pourquoi un député devrait se vêtir en costume. Encore une fois, la veste peut-etre de rigueur, ou du moins une chemise si l'on porte pas la veste, mais on ne leur demande pas non plus de s'habiller en banquiers.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

prouve que tu as surtout une aversion profonde contre ce statue que tu méprises,

Encore de la diffamation.

Et toujours à la con, puisqu'il se trouve que j'ai le statut de cadre. C'est hallucinant comme tu peux être autant à côté de la plaque, autant engoncée dans tes préjugés.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

pour considérer que c'est l'habit qui fait le moine. 

Bah justement non !

Ce n'est pas moi qui pense qu'un bon député est avant tout un député habillé en moine parlementaire.

C'est très drôle  à quel point tu ne te rends pas.compte de tes propres paradoxes.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Les représentant de ta bande n'ont,

Ce n'est pas ma bande. Tout le monde n'est pas comme toi, engagée dans une secte avec un gourou. Ne me renvois pas tes bassesses partisanes s'il te plaît.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

comme toi, aucune éducation

Et encore des insultes. 

Et pourtant, il me semble avoir bien davantage d'éducation que toi. 

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

et aucun respect pour les personnes qu'ils représentent.

Je pense que les personnes qu'ils représentent se sentent davantage respectés que par le mépris, les mensonges et l'arrogance du gouvernement. Tu sais, celui qui a 80% de l'opinion public contre sa réforme.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Mais c'est très bien, car le mépris engendre le rejet.

Encore une fois, je pense que ne pas porter un costume-cravate, mais défendre les intérêts de la population est Bein plis respectueux que d'affirmer des mensonges à l'assemblée et dans les médias, et cacher des éléments utiles à la sincérité du débat parlementaire.

Mais malheureusement, vu ton rapport à la démocratie et ton partisianisme, j'ai des doutes sur le fait que cela t'interpelle.

 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Les électeurs sauront, aux prochaines élections, voter pour des personnes qui ne les font pas passer pour des tuches ! 

Malheureusement, avec l'aide de ton monarque, il y a de grands risques qu'ils votent pour l'extrême-droite.

Ah, mais c'est vrai, ça n'avait pas l'air de tant te déranger que cela.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

En effet, je ne vois pas ce qui cloche.

bah, c'est pas grave, l'essentiel est que les électeurs le voient eux 

 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Les votants de LFI trouvent tout à fait dans leur rôle LFI

Alors sur le fond oui, dans la forme je ne suis bien plus circonspect.

Autant ils avaient raison stratégiquement de ne pas aller à l'article 7 (pour moi les syndicats et les autres partis de la NUPES se fourvoyaient), autant j'aurais aimé qu'ils le fassent plus posément et plus intelligemment, comme l'ont fait leur partenaires de la NUPES (comme l'a fait Jérôme Guedj).

Il faut comprendre que la loi ne pouvait pas être débattue dans tous les cas, du moins qu'ils n'avaient aucune chance de la rendre plus acceptable : tous les amendements constructifs proposés par la NUPES ont bien évidemment été rejetés.

 

 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

quand ils viennent habillés en Tuche,

Non mais faut arrêter de déconner ! Pour moi ils sont fringués comme des gens qui iraient au bureau. Tu mets un costume-cravate.toi ? Pas très startup nation tout ça !

C'est assez méprisant en plus, comme propos.

 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

quand ils beuglent comme des veaux pour ne pas discuter des lois, ils chieraient au milieu de l’assemblée ces votants applaudiraient des 4 mains. On a qu’à voir comment certains réagissent sur ce forum.

Bah non.

D'ailleurs, je n'ai pas trouvé ce qu'a fait Thomas Porte d'intelligent. Il a oublié justement qu'il était député, même si c'était en allant rencontrer.des.syndicalistes. C'est de la provo inutile 

Pour Saintoul, je mets ça sur le.glissement oral malheureux, il a bien fait de s'excuser, et il était normal qu'il soit sanctionné.

 

Maintenant, j'ai suivi les débats parlementaires en partie, et j'ai pu voir que les rappelés au règlement et les invectives inutiles, venaient d'un peu partout. Mais les députés LFI ont en effet fréquemment monopolisé les débats, mais c'était là le but de l'obstruction.

Et en face, le gouvernement alimentait le truc en refusant d'apporter des réponses ou des propositions.

Par exemple, les députés NUPES lui ont maintes fois demandé quel nombre de français étaient concernés par les "1200€", et .. dans quelle mesure (car justement tous n'iront pas à 1200€).

Ils ont mis des jours à avoir une réponse du ministre .... dans les médias ! (Si ce n'est pas du mépris des parlementaires).

Mais pire, après vérification, Jérôme Guedj a levé un lièvre.se demandant d'où venait ces chiffres et s'ils reposaient sur une source fiable. Les services de la sécu ont reconnu qu'ils ne savaient pas d'où sortaient ces chiffres.

Et là le ministre a refusé de donner ses sources, estimant qu'il n'avait pas de comptes à rendre... Ce qui est totalement lunaire, car si, les députés ont un rôle de contrôle envers le gouvernement, les ministres et la sincérité du budget des lois.

Je sais que c'est bien moins superficiel que de s'insurger sur la forme ou les fringues, mais je trouve ça bien plus irrespectueux et bien plus grave démocratiquement !

 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Le but de LFI est de foutre la merde, le but de ceux qui votent pour eux c’est qu’ils foutent la merde.

Ce n'est absolument pas pour cela que j'ai voté pour eux. Mais en contre pouvoir face à une minorité présidentielle qui a à coeur de libéraliser notre système social et continuer sa politique pour les riches, mais surtout contre les pauvres et les classes moyennes.