Quand les flèches révèlent des faits insoupçonnés...

Les préhumains de Pithécanthropes aux homo Sapins ont progressivement amélioré leurs outils de pierre, de bois, d'os ... pour améliorer l'efficacité de la chasse produisant plus de protides animales.

Mais ces armes de chasse ont certainement aussi servis pour le combat, voir la guerre pour posséder plus de bien et probablement plus de belles femmes (comme aujourd'hui encore).

La nécessité de se reproduire était essentielle quand beaucoup de bébés mourraient en bas Age.

Quant à la pensée de nos lointains ancêtres, je pense qu'elles devaient aussi être diversifiée au sein de chaque clan

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

en effet les femmes qui envoyaient leur guerriers pour capturer les chasseurs voisins et en faire des géniteurs c'est pas impossible non plus ....

ET je crois dans les traditions de certains peuples lorsque tu étais fait prisonier on te conduisait dans des teeppi en présence de 4 ou 5 génétrices ..... je t'explique pas comment tu ressortais de la dedans sur les genoux les coucougnetes assèchés .... 

En tout qu'à, tu as l'imagination fertile. 

Ce n'est pas un reproche, au contraire. 

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

Bon alors évidement vue comme elle est taillée hein ..... son mec devait pas en menait large .... ça devait marcher droit dans la hutte !

T'as raison, fallait-être au moins alpiniste confirmé pour entreprendre  une escale de ce genre. Pour se donner du coeur à l'ouvrage fallait au moins chanter :
Tahio tayo, les montagnards sont là.....
Fallait des sherpas comme guides, c'était "Annapurna, premier 8000" tous les soirs dans la caverne ... Et les premiers de cordée avaient pas les coudées franches, fallait de la poigne pour planter ses crampons .... Et ceux qui dévissaient, je préfère ne pas penser à l'endroit où ils tombaient !

Il y a 7 heures, lysiev a dit :

En tout qu'à, tu as l'imagination fertile. 

Ce n'est pas un reproche, au contraire. 

Dans cette hypothèse, peut être que certains se laissaient emprisonner pour satisfaire les femmes nombreuses du clan adverse ?

Certains historiens pensent que la matriarcat a longtemps dominé la période préhistorique où le besoin de procréer était prédominent sur d'autres besoins !

Encore actuellement les beaux taureaux dans les fermes ont pour activité principale de satisfaire le maximum de vaches en vue de la reproduction.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Dans cette hypothèse, peut être que certains se laissaient emprisonner pour satisfaire les femmes nombreuses du clan adverse ?

Certains historiens pensent que la matriarcat a longtemps dominé la période préhistorique où le besoin de procréer était prédominent sur d'autres besoins !

Encore actuellement les beaux taureaux dans les fermes ont pour activité principale de satisfaire le maximum de vaches en vue de la reproduction.

Mais qu’est ce qu’ils en savent ces historiens si le matriarcat a dominé la préhistoire?  Ils ont déduit cela à partir de quoi? Me demande bien.

Euh tu compares cela avec la reproduction des taureaux  

Il y a 13 heures, lysiev a dit :

Mais qu’est ce qu’ils en savent ces historiens si le matriarcat a dominé la préhistoire?  Ils ont déduit cela à partir de quoi? Me demande bien.

Euh tu compares cela avec la reproduction des taureaux  

 

La représentation humaine sculpture et peintures murales montrent une très large domination des femmes et quasi jamais d'hommes d'où les historiens en déduisent l'importance de la procréation pour l'avenir du clan.

C'est une hypothèse, mais assez plausible.

Le 23/02/2023 à 10:31, boeingue a dit :

comme chez les indiens Yanomamis  , Brésil  Vénézuela  ,  il n'y pas  si longtemps que ça !!

et chez les Papous  , à lire " la Mémoire des Brumes  "  et " Yanoama "   !!

pour comprendre !

des us et coutumes sympas .......

Sur les Papous de Nouvelle-Guinée et les guerres traditionnelles entre dani, on peut lire "Le monde jusqu'à hier: ce que nous apprennent les sociétés traditionnelles", par Jared Diamond.

L'une des caractéristiques de la guerre chronique des dani, ce sont les batailles sur rendez-vous. Un bord défie l'autre pour une confrontation armée en un lieu défini à un jour précis; l'autre bord est libre d'accepter ou d'ignorer le défi. Les conflits chez ces sociétés impliquent des cycles de meurtres par vengeance.

Ce ne sont pas des soldats de métier et les batailles ne peuvent s'éterniser. Les guerriers doivent retourner au foyer parce qu'on a besoin d'eux pour les activités de subsistance.

Des scènes de bataille réelle entre dani ont pu être filmées (cf. le film documentaire extraordinaire Dead Birds par Robert Gadner): 

 ,

Cette photo ci-dessus me rappelle une gravure du Tassili (Agérie), d'âge néolithique datant d'environ 9-10 000 ans, où beaucoup de guerriers sont également légèrement accroupis:

il y a 13 minutes, Pierrot89 a dit :

La représentation humaine sculpture et peintures murales montrent une très large domination des femmes et quasi jamais d'hommes d'où les historiens en déduisent l'importance de la procréation pour l'avenir du clan.

C'est une hypothèse, mais assez plausible.

Mais dans toute culture la procréation est l'avenir de l'espèce. Pas besoin d'être historiens pour savoir cela...

Donc parce que  la procréation avaient une importance pour le clan, les femmes étaient dominantes? C'est quand même une déduction rapide? non ?

Nos ancêtres homo sapiens ne savaient pas chercher sur google, mais ils avaient une connaissance de la nature, des plantes (lesquelles guérissent, lesquelles sont comestibles, lesquelles sont mauvaises au goût, lesquelles sont toxiques) tout comme ils savaient tailler les silex ou allumer des feux avec des brindilles. Je me demande si nos contemporains seraient capables de faire de même actuellement si on les lâchait subitement dans la nature et qu'on les obligeait à survivre.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

 Je me demande si nos contemporains seraient capables de faire de même actuellement si on les lâchait subitement dans la nature et qu'on les obligeait à survivre.

Moi pas . 

il y a 20 minutes, Demsky a dit :

Moi pas . 

Ou rien que le fait de chasser. Et efficacement !

Ou de se construire un abri à partir de rien.

Il n'y avait pas d'ingénieurs à l'époque mais il fallait faire preuve de davantage d'ingéniosité dans le quotidien.

C'était une question de survie.

Mais justement, le fait d'être confronté à des enjeux de survie permet de se dépasser je crois.

Je mets au défi n'importe qui ici de tailler une flèche à la main, de la monter sur une tige, de se construire un arc et de planter sa flèche ainsi tirée dans un animal !

De quoi devenir végétarien(ne) ! 

Bon, revenons au sujet. L'utilisation d'arcs et de flèches est une invention fondamentale de l'Homo Sapiens.

Mais comme souvent cette découverte est duale (comme le feu, les silex taillés ...explosifs de Nobel) pour la chasse et le règlement de conflit entre adversaires ou clans en vue d'une domination ou l'appât d'un bien. 

Peut être que cela a induit une nouvelle culture ou le chétif intelligent mais bien armé pouvait vaincre le grand musclé ?

C'est un peu ce que pensait J-H Rosny Ainé dans son roman :"la guerre du feu" ! ou l'intelligent Naoh l'emporte sur la brute épaisse Goah !

Peut-être que les femmes, voire les enfants,, avec leurs petits mains, étaient habiles à la confection des flèches, en tout cas, à certains moments...

Qui avait le droit de tirer par la suite ?