«Les Français sont-ils paresseux ?» : la presse internationale sévère sur la contestation contre les retraites

il y a 57 minutes, Patriot34 a dit :

C'est ça, la déconstruction de l'homme occidental !!!

Quand aux Anglais, ils ont toujours été les caniches des étatsuniens...

il y a 11 minutes, G2LLOQ a dit :

Can ich liebe dich  ? 

Ya, du kanst.

Il y a 1 heure, Patriot34 a dit :

Réfléchissez monsieur ! Vous élisez un député. Ce député, une fois qu'il est élu, ne vous écoute plus.

C’est vous qui devriez réfléchir un peu plus monsieur ! 

Notamment sur le fonctionnement de la démocratie.

La démocratie n’est pas un régime politique ou les représentants élus à qui on a délégué temporairement le pouvoir politique de la nation, devrait obligatoirement appliquer les suggestions qui sont les vôtres ou les miennes.

C'est pourtant simple à comprendre ! 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

«Les Français sont-ils simplement paresseux ?»

Sont pas à fond à fond à fond on va dire.

le mode de vie français provoque la jalousie dans certains pays !!

nous sommes trop heureux à leurs yeux !!

des salopards , j'vous dis !!!

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Ce ne sont pas les sondages qui gouvernent et qui prennent les décisions

En effet. C'est tweeter.

à l’instant, Jim69 a dit :

En effet. C'est tweeter.

Si cela peut vous faire plaisir, ça m'en fait bouger une sans toucher l'autre !  

il y a 34 minutes, Enchantant a dit :

C’est vous qui devriez réfléchir un peu plus monsieur ! 

Notamment sur le fonctionnement de la démocratie.

La démocratie n’est pas un régime politique ou les représentants élus à qui on a délégué temporairement le pouvoir politique de la nation, devrait obligatoirement appliquer les suggestions qui sont les vôtres ou les miennes.

C'est pourtant simple à comprendre ! 

Donc, parce qu'ils ont été élus, ils sont en droit d'adopter ce comportement autistique, qui consiste à se foutre de ce que pense la majorité des Français !?! Magnifique ! Donc, pour la majorité des Français, la démocratie, c'est à temps partiel... C'est une fois tous les 5 ans et entre deux c'est "cause toujours, tu m'intéresse !" Magnifique !

... Et après, vous vous étonnez qu'une partie de l'électorat se tourne vers les extrêmes ??? Alors que c'est exactement ce genre de comportement qui fait le lit de l'extrémisme !

"C'est pourtant simple à comprendre !" Et ça fait 40 ans que vous ne comprenez rien...!

Le figaro, quel journal de merde. Voilà la fin de l'article du New York Times pour ceux que ça intéresse, i.e. probablement pas les gogolitos qui crachent leur venin sans rien comprendre:

"Statistical tables offer one startling answer. Though the aggregate productivity of French workers is slightly lower than that of American workers, it is dramatically higher than that of their European peers. In fact, it is higher than the G7 average. Moreover, the French give the lie to popular tropes — and their country’s legally mandated 35-hour workweek — by working more hours per week than do their famously industrious German counterparts.

Yet cultural inflection points suggest another but no less startling answer. Yes, the French are also lazy. It’s just not in the way we lazily think."

il y a 23 minutes, Patriot34 a dit :

Et ça fait 40 ans que vous ne comprenez rien...!

Ce que je trouve comique chez vous, c’est cette prétention absolue à croire que vous êtes le seul et l’unique à savoir ce que les français pensent ou devrait penser ?

Si cela fait 40 ans que je ne comprends rien, permettez-moi de vous dire que chez vous cela fait au moins 56 ans…et à ce titre je m’incline, pour le coup vous avez gagné ! 

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Ce que je trouve comique chez vous, c’est cette prétention absolue à croire que vous êtes le seul et l’unique à savoir ce que les français pensent ou devrait penser ?

Si cela fait 40 ans que je ne comprends rien, permettez-moi de vous dire que chez vous cela fait au moins 56 ans…et à ce titre je m’incline, pour le coup vous avez gagné ! 

Moi ce que je trouve comique chez vous, monsieur, c'est votre incompréhension !

Si vous limitez la démocratie à la seule élection, vous obtenez une démocratie à temps partiel. C'est pourtant simple à comprendre,... quand on veut bien faire l'effort.

il y a 9 minutes, Patriot34 a dit :

Moi ce que je trouve comique chez vous, monsieur, c'est votre incompréhension !

Si vous limitez la démocratie à la seule élection, vous obtenez une démocratie à temps partiel. C'est pourtant simple à comprendre,... quand on veut bien faire l'effort.

Moi ce que je trouve pathétique chez vous, c'est qu'il a suffit que le figaro agite de façon fallacieuse un article du New York Times pour que vous enclenchiez le mode pilote automatique pour déverser votre xénophobie et antiaméricanisme primaire.

Philosophiquement, la question est tout de même absurde.

Paresseux ?

Mais paresseux face à quoi, face à quel commandement ? Celui de toujours travailler davantage, comme si c'était là un but ou une fin à l'existence ?

On voit bien déjà le gros biais idéologique de cette contestation.

C'est l'histoire du hamster qui se croit plus malin et plus méritant parce qu'il court plus vite ou plus longtemps sur sa roue .... Sans jamais se demander pourquoi il le fait.

il y a 22 minutes, Patriot34 a dit :

... quand on veut bien faire l'effort.

Admettons un instant…

En toute logique, avec les convictions et les certitudes inébranlables qui sont les vôtres, je suis surpris que vous ne vous soyez pas encore présenté aux suffrages de vos coreligionnaires ?

A moins que ce ne soit par dépit et ne pas suffisamment convaincre votre auditoire, que votre tentative de vous présenter aux élections a échoué jusqu’à maintenant... peut-être ? 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est l'histoire du hamster qui se croit plus malin et plus méritant parce qu'il court plus vite ou plus longtemps sur sa roue .... Sans jamais se demander pourquoi il le fait.

Un hamster n’est pas si bête que vous croyez, si il court dans sa roue ce n’est pas pour aller plus vite, c’est simplement de l’exercice physique pour entretenir son petit cœur et ses petits poumons.

Par analogie, c’est comme faire du vélo d’ appartement pour un homme ou une femme.

Vous n’allez pas me dire que vous faite la course quand vous êtes pédalant sur votre vélo d’appartement ?

Pour le hamster c’est pareil ! 

il y a 37 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Moi ce que je trouve pathétique chez vous, c'est qu'il a suffit que le figaro agite de façon fallacieuse un article du New York Times pour que vous enclenchiez le mode pilote automatique pour déverser votre xénophobie et antiaméricanisme primaire.

Désolé, vous faites partie de mes ignorés, car vous répondre serait une perte de temps et équivaudrait à vous accorder une importance que vous ne méritez pas !

il y a 21 minutes, Enchantant a dit :

Admettons un instant…

En toute logique, avec les convictions et les certitudes inébranlables qui sont les vôtres, je suis surpris que vous ne vous soyez pas encore présenté aux suffrages de vos coreligionnaires ?

A moins que ce ne soit par dépit et ne pas suffisamment convaincre votre auditoire, que votre tentative de vous présenter aux élections a échoué jusqu’à maintenant... peut-être ? 

 

Je n'ai pas besoin d'être candidat ou élu pour être citoyen. La preuve !

il y a 9 minutes, Patriot34 a dit :

Désolé, vous faites partie de mes ignorés, car vous répondre serait une perte de temps et équivaudrait à vous accorder une importance que vous ne méritez pas !

Mais j'en ai rien à foutre. J'ai démontré par A+B que votre diatribe était ridicule car infondée. Le New York Times disant exactement l'inverse que ce qui a provoqué votre discours enflammé, et c'est donc de facto pathétique. Hormis les gens aux idées délirantes comme vous pourront être d'accord. Une personne rationnelle se rangera à ce que je raconte car j'ai cité précisément ce que disait le NYT.

il y a 17 minutes, Enchantant a dit :

Un hamster n’est pas si bête que vous croyez, si il court dans sa roue ce n’est pas pour aller plus vite, c’est simplement de l’exercice physique pour entretenir son petit cœur et ses petits poumons.

Par analogie, c’est comme faire du vélo d’ appartement pour un homme ou une femme.

Vous n’allez pas me dire que vous faite la course quand vous êtes pédalant sur votre vélo d’appartement ?

Pour le hamster c’est pareil ! 

Tu ne vas pas me dire que tu passes tes journées à faire du vélo d'appartement ? 

Mais bon, c'était une allégorie, à laquelle tu ne réponds pas.

Il y a 7 heures, soisig a dit :

non, ils ont raison de se moquer d'un peuple de geignard qui pleurniche alors qu'il travaille bien moins et moins longtemps que les salariés d'autres pays . 

À la fin de sa vie un Portugais aura travaillé 12.000 heures de plus qu'un Français et il ne passe pas sa vie en grève ! 

Je préfère mieux travailler moins et mieux que de travailler plus et mal.

Ce n'est pas parce qu'un portugais travaille plus qu'un français qu'il travaille mieux qu'un français.

Il serait de bon terme de prendre en compte l'efficience d'un travailleur français sur ses voisins.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Philosophiquement, la question est tout de même absurde.

Paresseux ?

Mais paresseux face à quoi, face à quel commandement ? Celui de toujours travailler davantage, comme si c'était là un but ou une fin à l'existence ?

On voit bien déjà le gros biais idéologique de cette contestation.

 

C'est l'histoire du hamster qui se croit plus malin et plus méritant parce qu'il court plus vite ou plus longtemps sur sa roue .... Sans jamais se demander pourquoi il le fait.

Il n'y a que deux journaux cités par le figaro qui pourraient se rapprocher du oui en réponse à la question posée par le New York times.  Caricaturer la vision internationale sur ce conflit social majeur en disant que les français sont perçus comme feignants,  comme le fait @soisig, c'est effectivement un biais idéologique même si on ne lit que l'article qu'elle cite. Cette caricature méprisante est sans nuances et n'est que le fruit d'une paresse réellement nocive pour nos sociétés : la paresse intellectuelle.

Personnellement, la réforme n'aura aucun effet sur mon age de départ mais j'essaye de prendre en compte autre chose que mon nombril. Passer de 37, 40 jusqu'à 44 années de cotisation et un départ à 64 ans au lieu de 60 n'a pas le même impact pour tous mais tout le monde devra le subir. C'est cette forme d'aveuglement qui est inacceptable, d'autant que l'augmentation de la productivité pourrait régler les problèmes posés par l'évolution démographique.