Saint-Germain-en-Laye : l’aide à domicile fait signer des chèques en blanc à la vieille dame et rafle 107 000 euros

Un homme vient d’être condamné à 15 mois de prison avec sursis et s’est vu saisir l’intégralité des sommes volées sur ses comptes en banque. Pendant sept ans, il a profité de la vulnérabilité de sa victime en lui faisant du chantage affectif.

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/saint-germain-en-laye-laide-a-domicile-fait-signer-des-cheques-en-blanc-a-la-vieille-dame-et-rafle-107-000-euros-12-02-2023-IF4MTDQNNFA63F4TM6EPZA5RPE.php

Il vient d’être condamné pour abus de faiblesse par le tribunal judiciaire de Versailles à 15 mois d’emprisonnement assortis d’un sursis probatoire. Une amende de 10 000 euros, également prononcée avec sursis, plane sur lui.

Bonjour, 

Drôle de justice , du sursis pour l'emprisonnement  même pour l'amende ,et rendre l'argent qu'il a volé 

C'est un monde!

C'est vraiment encourager a voler; ce voleur ne risque rien et a tout a gagner en réessayant de voler.
Vous y tenez au sursis en France!

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

rendre l'argent qu'il a volé

Où est le vol ?

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

Saint-Germain-en-Laye : l’aide à domicile fait signer des chèques en blanc à la vieille dame et rafle 107 000 euros

Un homme vient d’être condamné à 15 mois de prison avec sursis et s’est vu saisir l’intégralité des sommes volées sur ses comptes en banque. Pendant sept ans, il a profité de la vulnérabilité de sa victime en lui faisant du chantage affectif.

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/saint-germain-en-laye-laide-a-domicile-fait-signer-des-cheques-en-blanc-a-la-vieille-dame-et-rafle-107-000-euros-12-02-2023-IF4MTDQNNFA63F4TM6EPZA5RPE.php

Il vient d’être condamné pour abus de faiblesse par le tribunal judiciaire de Versailles à 15 mois d’emprisonnement assortis d’un sursis probatoire. Une amende de 10 000 euros, également prononcée avec sursis, plane sur lui.

Bonjour, 

Drôle de justice , du sursis pour l'emprisonnement  même pour l'amende ,et rendre l'argent qu'il a volé 

 

Ce n'est hélas pas un cas isolé. Il y a un vrai problème de l'aide à domicile, pourtant vue comme une solution à la crise des EHPAD.

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

Saint-Germain-en-Laye : l’aide à domicile fait signer des chèques en blanc à la vieille dame et rafle 107 000 euros

Un homme vient d’être condamné à 15 mois de prison avec sursis et s’est vu saisir l’intégralité des sommes volées sur ses comptes en banque. Pendant sept ans, il a profité de la vulnérabilité de sa victime en lui faisant du chantage affectif.

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/saint-germain-en-laye-laide-a-domicile-fait-signer-des-cheques-en-blanc-a-la-vieille-dame-et-rafle-107-000-euros-12-02-2023-IF4MTDQNNFA63F4TM6EPZA5RPE.php

Il vient d’être condamné pour abus de faiblesse par le tribunal judiciaire de Versailles à 15 mois d’emprisonnement assortis d’un sursis probatoire. Une amende de 10 000 euros, également prononcée avec sursis, plane sur lui.

Bonjour, 

Drôle de justice , du sursis pour l'emprisonnement  même pour l'amende ,et rendre l'argent qu'il a volé 

 

Pourquoi du sursis  ?  en prison il n'aurait pu escroquer personne  ?  

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ce n'est hélas pas un cas isolé. Il y a un vrai problème de l'aide à domicile, pourtant vue comme une solution à la crise des EHPAD.

Ouais , mais celui là , a pris son temps sans violence en lui caressant le dos , son manège aurait pu durer longtemps 

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Où est le vol ?

Se remplir les poches à moindre frais 

il y a 7 minutes, Gepetto a dit :

a pris son temps sans violence en lui caressant le dos

affaire Bettencourt - Meyers en petit

Des fois je m’inquiète de savoir si quand on devient vieux, on devient forcément si con qu’on se fait arnaquer à tout moment, ou c’est juste ceux qui étaient déjà cons jeunes qui simplement ne sont pas moins cons. 

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Où est le vol ?

Comment ça, où est le vol; il a volé 107,000.- euros apparemment!

C'est déjà pas mal!

En aide à domicile tu peux facilement te faire délester de 100’000 euros par an, et c’est tout à fait légal. Ca relativise un peu….

il y a 6 minutes, SpookyTheFirst a dit :

En aide à domicile tu peux facilement te faire délester de 100’000 euros par an, et c’est tout à fait légal. Ca relativise un peu….

Ce sont des secteurs qui sont tellement mal payé ou les gens sont corvéables à merci , la tentation est grande de voler tout court !

Sursis, donc rien du tout. Et ses complices, l'article n'en parle pas ? Ceux qui acceptaient les chèques sur leur propre compte , pour éviter une trop forte somme sur le compte de l'aide à domicile, qui aurait attiré l'oeil de tracfin, ils n'ont aucune peine du tout pour complicité ? Ben non.

il y a 39 minutes, SpookyTheFirst a dit :

En aide à domicile tu peux facilement te faire délester de 100’000 euros par an, et c’est tout à fait légal. Ca relativise un peu….

Comment ça « c’est légal » ?

il y a 32 minutes, Prendresoindesoi a dit :

Ce sont des secteurs qui sont tellement mal payé ou les gens sont corvéables à merci , la tentation est grande de voler tout court !

ah ben ça va alors !

il y a 6 minutes, Irisbleu a dit :

Sursis, donc rien du tout. Et ses complices, l'article n'en parle pas ? Ceux qui acceptaient les chèques sur leur propre compte , pour éviter une trop forte somme sur le compte de l'aide à domicile, qui aurait attiré l'oeil de tracfin, ils n'ont aucune peine du tout pour complicité ? Ben non.

Heu rien du tout c’est relatif :

Citation

À l’issue de la procédure, 111 000 euros ont été saisis sur ses comptes et confisqués pour rembourser les sommes volées.

C’est tout de même le plus important : récupérer le fric. Et s’il refait le truc c’est la taule.

il y a 41 minutes, Prendresoindesoi a dit :

Ce sont des secteurs qui sont tellement mal payé ou les gens sont corvéables à merci , la tentation est grande de voler tout court !

Visiblement le fric il se l’était mis de côté sur ses comptes. C’est sûrement pas parce qu’il était à la rue qu’il volait.

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

Comment ça « c’est légal » ?

ah ben ça va alors !

100’000 euros / an c’est par exemple ce que tu paye avec la société petit fils pour une garde nuit…. Business legal.

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

C’est tout de même le plus important : récupérer le fric. Et s’il refait le truc c’est la taule.

Mais justement, c'est en encourager d'autres puisque le risque est nul. Et s'il refait le truc, il risque de nouveau du sursis qui est assez courant. Et l'un n’empêche pas l'autre, récupérer le fric, c'est la moindre des choses; et ensuite envoyer le voleur en tôle.

il y a 6 minutes, SpookyTheFirst a dit :

100’000 euros / an c’est par exemple ce que tu paye avec la société petit fils pour une garde nuit…. Business legal.

Non mais tu n’as pas lu l’article ? Le mec demandait à la vieille complètement décatie, de signer des cheques en blanc auxquels il mettait un montant qu’il voulait et qu’il encaissait. Il n’y avait dans son cas rien de légal. Et ce n’est pas parce que tu compares avec un autre truc abusif et légal que ça devient plus légal pour cette histoire.

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Mais justement, c'est en encourager d'autres puisque le risque est nul. Et s'il refait le truc, il risque de nouveau du sursis qui est assez courant. Et l'un n’empêche pas l'autre, récupérer le fric, c'est la moindre des choses; et ensuite envoyer le voleur en tôle.

Moi je me mets à la place des plaignants, dans cette histoire tout ce que j’aurais voulu, c’est récupérer mon fric.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Moi je me mets à la place des plaignants, dans cette histoire tout ce que j’aurais voulu, c’est récupérer mon fric.

Tout à fait d'accord; mais en termes de justice, ce n'est pas sérieux!

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Tout à fait d'accord; mais en termes de justice, ce n'est pas sérieux!

Si il n’a été condamné qu’à ça, c’est probablement que ce sont les tarifs. Maintenant les lois ne sont peut-être pas assez sévères selon toi. Moi j’ai pas d’avis. Je fais confiance au législateur.

à l’instant, Jim69 a dit :

Si il n’a été condamné qu’à ça, c’est probablement que ce sont les tarifs. Maintenant les lois ne sont pas assez sévères selon toi. Moi j’ai pas d’avis.

Moi oui!

Et si ce sont les "tarifs", ce dont je doute; ces lois sont débiles.