il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Là il crachait plutôt sur un voyou.

Mais donc, ça te va les politiques chez Hanouna, du moment qu'ils vont dans ton sens ?

non , non moi je suis pour la plus grande liberté .... je suis pour que tout le monde puisse s'exprimer ! mais je ne supporte pas la vulgarité , le manque d'élégance ou le manque d'éducation flagrant .

je regarde les émissions d'hanouna sur le PC en replay .

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah oki. Donc pourquoi plus pointer l'un que les autres du coup?

D'ailleurs, je ne suis pas tout ce que fait Boyard, je ne le connais que pour avoir refusé de serrer la main aux députés RN, et son "coup" chez Hanouna, où il est allé taper dans la fourmilière de Bolloré pour dénoncer à juste titre les méthodes de ce dernier.

Je ne vois pas ce qu'il y a de si déshonorant dans les deux cas.

Il aurait fait quoi d'autre de choquant ? (Note, je ne le connaissais pas d'avant)

Le sujet porte à la base sur l’amende faramineuse que s’est pris Hanouna, ceci en lien direct ac son altercation ac Boyard. 
Voici le sujet concernant l’altercation et plus précisément ce que j’en avais déjà dit : 

Le 10/02/2023 à 17:00, Pheldwyn a dit :

Bah c'est un représentant de la République.

Alors attention, je ne dit pas que cela lui donne des droits, mais que ne pas respecter  sa prise de parole, et l'insulter en direct lors de celle-ci, c'est aussi insulter la République.

Surtout que lui n'est pas sorti du cadre de sa mission : fustiger les riches qui exploitent l'Afrique pour parler de migrants qui quittent leurs pays.

Comme si toi et les LFI en général respectaient la prise de parole des élus du RN. Quelle hypocrisie !

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pourquoi il y a des Louis Boyard pour aller sur son plateau 

tout à fait

Il y a 1 heure, menon a dit :

mais je ne supporte pas la vulgarité , le manque d'élégance ou le manque d'éducation flagrant .

Soit ... mais là dans la séquence avec Hanouna, je n'ai pas trouvé que le manque d'élégance ou d'éducation était chez Boyard ...

il y a 48 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comme si toi et les LFI en général respectaient la prise de parole des élus du RN. Quelle hypocrisie !

Il me semble oui.

En tous les cas, pour ma part, je laisse les élus du RN s'exprimer.
En même temps, j'ai assez peu de pouvoir pour leur interdire de parler (et je l'aurais que je ne l'utiliserais pas).

Tu parles de quoi ? Des manifs par rapport à des meetings du RN ?
Pour ma part, je comprends et je soutiens ces manifs, du moment qu'elle n'empêchent pas les meetings de se tenir.

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Le sujet porte à la base sur l’amende faramineuse que s’est pris Hanouna, ceci en lien direct ac son altercation ac Boyard. 
Voici le sujet concernant l’altercation et plus précisément ce que j’en avais déjà dit : 

 

Je ne sais plus si je t'avais répondu à ce message.

Mais déjà dire qu'il avait été "grassement rémunéré", ce n'est pas tout à fait vrai : je crois qu'il a du avoir 6000€ en 10 interventions, un truc comme ça. Ca n'a rien de grassement rémunéré dans l'audiovisuel.
Autre idée que je remet en cause : Hanouna lui a sans doute offert une médiatisation, mais il ne l'a pas choisit au hasard. C'est que, déjà, il devait faire parler de lui. Bref.

Et surtout, je ne suis pas d'accord avec l'idée : en gros, toute critique du "grand patron" serait interdite ??

C'est cette idée que je trouve éminemment nocive : un ancien salarié (et encore, il n'était pas directement salarié par Bolloré) perdrait sa liberté d'expression ?

En l'occurrence, Boyard n'est plus (à la marge d'ailleurs) chroniqueur chez Hanouna : c'est un politique, député de la Nation.

Il est tout à fait dans son rôle lorsqu'il dénonce les comportements des riches et leur exploitation de l'Afrique.

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais déjà dire qu'il avait été "grassement rémunéré", ce n'est pas tout à fait vrai : je crois qu'il a du avoir 6000€ en 10 interventions,

 600 balles par « prestation »… c’est pas une somme négligeable me semble-t-il !
Oui grassement rémunéré surtout au vu de ses interventions… 

Pour le reste, je ne partage pas non plus et ne vais pas à nouveau développer, à chacun.ne ses idées sur le sujet, c’est pas très objectif. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 600 balles par « prestation »… c’est pas une somme négligeable me semble-t-il !

Je ne connais pas exactement les tarifs dans l'audiovisuel, mais une demi-journée de travail devisée à 600 balles, ça n'a rien d'extravagant dans pas mal de secteurs. 
Par exemple pour "on n'est pas couché", c'était dans les 1200€ (voire plus) par émission pour un chorniqueur.

Ah, et après avoir vérifié la vidéo où Hanouna révélait ces salaires, il y avait par émission deux tarifs différents : 384€ et 512€.
Franchement : rien d'exceptionnel.

Louis Boyard a gagné autant en un mois en tant que député qu'en un an d'Hanouna (si jamais on devait baser la "reconnaissance" sur les sommes perçues).

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne connais pas exactement les tarifs dans l'audiovisuel, mais une demi-journée de travail devisée à 600 balles, ça n'a rien d'extravagant dans pas mal de secteurs. 
Par exemple pour "on n'est pas couché", c'était dans les 1200€ (voire plus) par émission pour un chorniqueur.

Ah, et après avoir vérifié la vidéo où Hanouna révélait ces salaires, il y avait par émission deux tarifs différents : 384€ et 512€.
Franchement : rien d'exceptionnel.

Louis Boyard a gagné autant en un mois en tant que député qu'en un an d'Hanouna (si jamais on devait baser la "reconnaissance" sur les sommes perçues).

Comparaison n’est pas raison : il a été grassement payé au vu de son niveau d’incompétence. 

Bref… il m’insupporte de toute façon ! 

il y a 10 minutes, Elisa* a dit :

Comparaison n’est pas raison : il a été grassement payé au vu de son niveau d’incompétence. 

Bref… il m’insupporte de toute façon ! 

Du coup même s'il n'avait touché que 50 euros par passage, tu aurais dis une somme faramineuse vu qu'il t'insupporte. 

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

En tous les cas, pour ma part, je laisse les élus du RN s'exprimer.

oui mais toi , tu es vraiment un bel exemple ...un peu comme Coquerelle . Il  reste calme , a une plus grande tolérance , est très cultivé et utilise le contre argument sans une  une once d'agressivité . Je vous en félicite mais des gars comme ça chez LFI , on les compte sur les doigts d'une main.

Je ne suis pas "chez" LFI en même temps.

Mais je ne suis pas d'accord, Corbière est calme sur un plateau, Ruffin aussi, Bompard pareil, etc .... Bref, il n'y a pas que Mélenchon et Garrido.

Et après, sur un plateau, tu mets des politiques en face à face, tu vas te retrouver souvent avec des gueulards qui se coupent la parole.

Bref, des calmes et des gueulards, tu en as partout, dans beaucoup de partis.

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

S'il est sans doute assez stupide pour se rendre sur ce plateau il n'en reste pas moins vrai que cela ne justifie en rien les insultes d'Hanouna.

Si ça pue et qu’on y va quand même c’est qu’il y a attirance ou nécessité impérieuse . Par ailleurs il ne pouvait ignorer … il était chroniqueur dans cette émission non ?

Donc il avait les deux pieds dedans 

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

Qui peut imaginer un instant qu'un animateur ait une attitude aussi ordurière et je pèse mes mots dans une émission vue par des millions de télespectateurs?

Des pas vraiment , il fait rarement 2 millions de spectateurs. 
Mais il y a un public donc c’est facile à imaginer 

https://amp.lefigaro.fr/politique/retraites-l-insoumis-aurelien-saintoul-qualifie-olivier-dussopt-d-assassin-et-s-excuse-20230213
 

l'Insoumis Aurélien Saintoul qualifie Olivier Dussopt d'«assassin» et d'«imposteur»
 

========
Bon Mélenchon aime bien aussi ce terme . Mais pas de contrat de service…. L’amende de C8 est contractuellement légitime mais tout militant insoumis est infondé a évoquer une problématique autre que contractuelle .

Avec la Nupes c’est TPMP à l’assemblée  

Régler des contentieux par les tribunaux ou par la loi de la part de gens qui s'invitent les uns les autres à s'exprimer et qui se détestent de toute manière à priori, dans le cadre d'un débat public d'intérêt général est une honte.

Pour tout ce qui est politique la justice n'a rien à y faire. C'est pareil avec Zemmour ou avec d'autres. On veut juste faire taire ceux qui dérangent. C'est tout un système répressif de l'ordre du terrorisme intellectuel.

Dans le fond Hanouna avait raison, même si il n'aurait pas dû l'insulter.

Le 13/02/2023 à 13:36, Pheldwyn a dit :

Mais déjà dire qu'il avait été "grassement rémunéré", ce n'est pas tout à fait vrai : je crois qu'il a du avoir 6000€ en 10 interventions, un truc comme ça. Ca n'a rien de grassement rémunéré dans l'audiovisuel.
Autre idée que je remet en cause : Hanouna lui a sans doute offert une médiatisation, mais il ne l'a pas choisit au hasard. C'est que, déjà, il devait faire parler de lui. Bref.

N'est-ce pas là que le bas commence à blesser, dans des origines très lointaines. 6000 € pour 40 heures en gros, donc une semaine de travail chargé à l'ancienne, mais simplement à deviser sur un plateau, bavarder...

Comment penser ce type de revenu ? Que devient le sens du salaire, le sens du travail, dans ce type de valorisation monétaire ?

Que cela produit-il socialement ?

Il y a 2 heures, Easle a dit :

N'est-ce pas là que le bas commence à blesser, dans des origines très lointaines. 6000 € pour 40 heures en gros, donc une semaine de travail chargé à l'ancienne, mais simplement à deviser sur un plateau, bavarder...

Sans doute. Après je ne sais pas s'il y a une préparation nécessaire, combien de temps effectif cela prend (à vrai dire, je n'ai jamais vu les prestations de lui ou des autres chroniqueurs).

Il faut aussi voir que ce n'est pas du salaire direct, mais une prestation (là non plus, je ne connais pas le statut associé).

Il y a 22 heures, Easle a dit :

 

N'est-ce pas là que le bas commence à blesser, dans des origines très lointaines. 6000 € pour 40 heures en gros, donc une semaine de travail chargé à l'ancienne, mais simplement à deviser sur un plateau, bavarder...

Comment penser ce type de revenu ? Que devient le sens du salaire, le sens du travail, dans ce type de valorisation monétaire ?

Que cela produit-il socialement ?

Je pense que la valeur ajoutée d'un type pareil est juste nulle.

Mais il est payé avec nos impôts et il est installé sur nos épaules (et on l'accepte).

A la rigueur, il fait du buzz et donc plus de gens regardent l'émission et voient les publicités.

Ce que finalement n'importe qui pourrait faire.

Salaire Cyril Hanouna : à combien s’élève-t-il ?

Mensuellement, Cyril Hanouna toucherait 40 000 euros. Ce n’est pas tout ! Ce salaire ne concerne que son poste de présentateur sur TPMP. Sa société de production a réalisé un chiffre d’affaires d’environ 43 millions d’euros. Rien que ça ! Ce qui fait que le salaire de Cyril Hanouna va bien au-delà des quelques milliers d’euros. Étant le dirigeant de H20, il reçoit des dividendes annuels. On estime ceux-là à plus de 2 millions d’euros.

Quant à sa fortune personnelle ? Autant bien se tenir ! Il y va de soi qu’elle se compte en millions d’euros. D’après les calculs récents, l’animateur, mais aussi entrepreneur de télévision pèserait jusqu’à 50 millions d’euros. La raison de sa richesse réside dans la diversification de ses investissements.
· Une fortune immobilière à son actif

Ses entreprises mises à part, Cyril Hanouna a aussi bâti une fortune immobilière, dont deux qui se trouvent en France :

Boulogne-Billancourt,
Dans le sud du pays.

Deux autres sur le territoire américain. Il s’agit de :

Los Angeles,
New York.

Ces différents patrimoines justifient largement la richesse de Cyril Hanouna. Aussi surprenant que cela puisse être, cet animateur et entrepreneur investit beaucoup d’argent dans les projets d’économie responsables. C’est-à-dire dans les start-ups de tourisme durable. D’ailleurs, on estime la somme investie à des centaines de milliers d’euros.

https://www.les-salaires.fr/salaire-cyril-hanouna-ses-revenus-devoiles/