Une association de défense des animaux va porter plainte après la mort d’un aigle royal, tué par une éolienne

Jeudi 16 janvier, un aigle royal a été tué en plein vol. Il se trouvait à proximité d’un parc d’éoliennes construites illégalement dans l'Hérault. Dénonçant un crime qui ne doit pas rester impuni, Toutes nos énergies Occitanie environnement va porter plainte.

C’en est trop pour le collectif régional Toutes nos énergies Occitanie environnement TNE/OE. Après la mort d’un aigle royal mi janvier, tué en plein vol par une éolienne, il entend porter plainte contre le promoteur immobilier propriétaire du parc. Selon plusieurs associations, il s’agirait du groupe Énergie Renouvelable du Languedoc (ERL).

/

TNE/OE espère notamment que cette procédure judiciaire pourra aboutir à la démolition des éoliennes installées sur le site de Bernagues, près des contreforts du Larzac dans l’Hérault. Pour rappel, ces installations ne respectent pas le plan local d’urbanisme et contreviennent aussi à la  présence d'animaux protégés.

/

Selon Toutes nos énergies Occitanie environnement, “le dernier jugement vaut démolition des éoliennes dans les 4 mois, sinon 9000€ d’astreinte par jour”. Or, le groupe Énergie Renouvelable du Languedoc se serait rapproché de à la Cour de Nîmes afin de surseoir à son exécution, indique l'association, qui assure qu’une "audience est prévue ce vendredi 10 février à 9h."

/

“Toutes ces espèces protégées vont-elles toutes mourir, hachées par les pales des éoliennes, tant qu’elles seront encore présentes, et en grand nombre sur les crêtes de nos montagnes, où elles circulent profitant des ascendances thermiques ?” interroge aussi le collectif.

En plus de cet aigle royal, d’autres animaux protégés ont été retrouvés morts en Occitanie à proximité de champs d’éolienne ces dernières années. Courant 2017, un aigle royal avait déjà été tué par une pale d’éolienne sur le même plateau de l’Escandorgue à Joncels, dans l’Hérault.

Un scandale

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Jeudi 16 janvier, un aigle royal a été tué en plein vol. Il se trouvait à proximité d’un parc d’éoliennes construites illégalement dans l'Hérault. Dénonçant un crime qui ne doit pas rester impuni, Toutes nos énergies Occitanie environnement va porter plainte.

C’en est trop pour le collectif régional Toutes nos énergies Occitanie environnement TNE/OE. Après la mort d’un aigle royal mi janvier, tué en plein vol par une éolienne, il entend porter plainte contre le promoteur immobilier propriétaire du parc. Selon plusieurs associations, il s’agirait du groupe Énergie Renouvelable du Languedoc (ERL).

/

TNE/OE espère notamment que cette procédure judiciaire pourra aboutir à la démolition des éoliennes installées sur le site de Bernagues, près des contreforts du Larzac dans l’Hérault. Pour rappel, ces installations ne respectent pas le plan local d’urbanisme et contreviennent aussi à la  présence d'animaux protégés.

/

Selon Toutes nos énergies Occitanie environnement, “le dernier jugement vaut démolition des éoliennes dans les 4 mois, sinon 9000€ d’astreinte par jour”. Or, le groupe Énergie Renouvelable du Languedoc se serait rapproché de à la Cour de Nîmes afin de surseoir à son exécution, indique l'association, qui assure qu’une "audience est prévue ce vendredi 10 février à 9h."

/

“Toutes ces espèces protégées vont-elles toutes mourir, hachées par les pales des éoliennes, tant qu’elles seront encore présentes, et en grand nombre sur les crêtes de nos montagnes, où elles circulent profitant des ascendances thermiques ?” interroge aussi le collectif.

En plus de cet aigle royal, d’autres animaux protégés ont été retrouvés morts en Occitanie à proximité de champs d’éolienne ces dernières années. Courant 2017, un aigle royal avait déjà été tué par une pale d’éolienne sur le même plateau de l’Escandorgue à Joncels, dans l’Hérault.

Un scandale

 

pauvre aigle !!!

normalement , avant d'installer des éoliennes , ou tout autre engin , il y a une enquéte , afin de s'assurer que ça ne nuit pas à l'environnement

ou aux habitants !

visiblement   il n'y a aucun respect de l'environnement ni de la réglementation !!

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

pauvre aigle !!!

normalement , avant d'installer des éoliennes , ou tout autre engin , il y a une enquéte , afin de s'assurer que ça ne nuit pas à l'environnement

ou aux habitants !

visiblement   il n'y a aucun respect de l'environnement ni de la réglementation !!

Si tel était le cas, il n'y en aurait pas autant.

Les habitants sont plus contre que pour...

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

pauvre aigle !!!

normalement , avant d'installer des éoliennes , ou tout autre engin , il y a une enquéte , afin de s'assurer que ça ne nuit pas à l'environnement

ou aux habitants !

visiblement   il n'y a aucun respect de l'environnement ni de la réglementation !!

L' integrisme tue.

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

pauvre aigle !!!

normalement , avant d'installer des éoliennes , ou tout autre engin , il y a une enquéte , afin de s'assurer que ça ne nuit pas à l'environnement

ou aux habitants !

visiblement   il n'y a aucun respect de l'environnement ni de la réglementation !!

Justement : le permis de construire avait été annulé 3 fois (dès 2011) car justement ces éoliennes ne respectaient pas le PLU (justement à cause de la présence de ces espèces protégées).

Mais l'entreprise a construit illégalement durant les procédures.

Donc on peut regretter un manque d'application de la loi.

Mais il faut aussi cesser de faire de l'éolienne bashing intégriste : l'éolien est de fait une composante nécessaire à notre politique énergétique.ilns'agit surtout de ne pas faire n'importe quoi et de créer les conditions pour les intégrer au mieux.

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Si tel était le cas, il n'y en aurait pas autant.

Les habitants sont plus contre que pour...

Et c'est compréhensible au vue des nuisances sonores etc. etc. Etc.

Même les Allemands, cités en "modèle"  en reviennent de ces éoliennes 

il y a 54 minutes, celsud a dit :

Et c'est compréhensible au vue des nuisances sonores etc. etc. Etc.

Même les Allemands, cités en "modèle"  en reviennent de ces éoliennes 

Il y a eu tellement d'abus dans tous les sens.

Même les pêcheurs n'en veulent pas en mer, mais comme beaucoup doivent y trouver leur compte, les magouilles continuent.

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Si tel était le cas, il n'y en aurait pas autant.

Les habitants sont plus contre que pour...

Les éoliennes ont leur place mais pas n'importe où. Si ces éoliennes n'avaient pas droit de cité pourquoi étaient elles encore là?

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Les éoliennes ont leur place mais pas n'importe où. Si ces éoliennes n'avaient pas droit de cité pourquoi étaient elles encore là?

On dit que ça coûte plus cher à ôter qu'à installer... !

il y a une heure, Plouj a dit :

Il y a eu tellement d'abus dans tous les sens.

Même les pêcheurs n'en veulent pas en mer, mais comme beaucoup doivent y trouver leur compte, les magouilles continuent.

 

Je ne suis pas sur que les pêcheurs aient toujours raison, il se pourrait bien que les éoliennes leur soient plus bénéfiques que néfastes sauf dans certains lieux très fragiles.

Les éoliennes marines sont particulièrement efficaces avec plus de permanence dans la fourniture d'électricité.

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Je ne suis pas sur que les pêcheurs aient toujours raison, il se pourrait bien que les éoliennes leur soient plus bénéfiques que néfastes sauf dans certains lieux très fragiles.

Les éoliennes marines sont particulièrement efficaces avec plus de permanence dans la fourniture d'électricité.

De toute façon, contents ou pas, raison ou pas, si il a été décidé de les installer...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

On dit que ça coûte plus cher à ôter qu'à installer... !

On dit pas mal de conneries Où serait la difficulté? De plus il suffit d'arrêter de les faire fonctionner, on doit même pouvoir les transformer en perchoir.

En revanche c'est une perte sèche pour le propriétaire du parc. Tant pis pour lui.

Après le chat couper en deux par la SNCF voilà que les éoliennes tuent les oiseaux, la France est un pays inamical avec les animaux 

Il y a 9 heures, celsud a dit :

Et c'est compréhensible au vue des nuisances sonores etc. etc. Etc.

Même les Allemands, cités en "modèle"  en reviennent de ces éoliennes 

Ah! Si les allemands en reviennent...

...faut vite obéir !

Après que les français aient décapité Louis XVI, ils vont pas se laisser emmerder par un aigle royal.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

On dit pas mal de conneries

Dans les deux sens.

Il y a de tout et son contraire et tout le monde a tort ou raison, c'est génial !!

L’annonce de la fermeture de la centrale de Fessenheim avait déjà fait débat : Martin Leys, Directeur d’EDF en région Nouvelle Aquitaine, expliquait qu’il faudrait 7000 éoliennes pour égaler les 1 760 MW de Fessenheim (avant qu’EDF rectifie en citant en fait la centrale du Blayais, deux fois plus puissante).

Selon EDF, la consommation nationale d’électricité des Français s’établit depuis 2010 autour de 474 TWh par an (en térawatt-heures, soit 474 millions de mégawatt-heures), dont un tiers directement pour nos usages domestiques. Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes. Mais il n'y a pas toujours de vent...

Bla bla

Ailleurs

Pour fournir 500 TW.h (soit 500.000 GW.h) avec des éoliennes fournissant 20 GW.h par km², il faudrait « planter » une surface favorable de :

490.000 ÷ 20 ≈ 25.000 km²

Soit environ 5% du territoire métropolitain, ce qui représente à peu près la superficie actuellement occupée par les villes, les routes et les parkings, même si en fait les surfaces ne sont pas mobilisées en totalité et restent largement disponibles pour un autre usage (cultures notamment).

Il est bien évident que si le nombre d’heures « équivalent pleine puissance » n’est égal à 2000 que sur 1% du territoire, alors les calculs ci-dessous sous-estiment le nombre de machines à installer et la surface mobilisée, car une partie des éoliennes serait alors installée dans des endroits où l’énergie annuelle produite serait bien inférieure à ce qu’elle est aujourd’hui, pour une éolienne de même puissance nominale bien sûr.

Bla bla !

il y a une heure, Plouj a dit :

Dans les deux sens.

Il y a de tout et son contraire et tout le monde a tort ou raison, c'est génial !!

L’annonce de la fermeture de la centrale de Fessenheim avait déjà fait débat : Martin Leys, Directeur d’EDF en région Nouvelle Aquitaine, expliquait qu’il faudrait 7000 éoliennes pour égaler les 1 760 MW de Fessenheim (avant qu’EDF rectifie en citant en fait la centrale du Blayais, deux fois plus puissante).

Selon EDF, la consommation nationale d’électricité des Français s’établit depuis 2010 autour de 474 TWh par an (en térawatt-heures, soit 474 millions de mégawatt-heures), dont un tiers directement pour nos usages domestiques. Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes. Mais il n'y a pas toujours de vent...

Bla bla

Ailleurs

Pour fournir 500 TW.h (soit 500.000 GW.h) avec des éoliennes fournissant 20 GW.h par km², il faudrait « planter » une surface favorable de :

490.000 ÷ 20 ≈ 25.000 km²

Soit environ 5% du territoire métropolitain, ce qui représente à peu près la superficie actuellement occupée par les villes, les routes et les parkings, même si en fait les surfaces ne sont pas mobilisées en totalité et restent largement disponibles pour un autre usage (cultures notamment).

Il est bien évident que si le nombre d’heures « équivalent pleine puissance » n’est égal à 2000 que sur 1% du territoire, alors les calculs ci-dessous sous-estiment le nombre de machines à installer et la surface mobilisée, car une partie des éoliennes serait alors installée dans des endroits où l’énergie annuelle produite serait bien inférieure à ce qu’elle est aujourd’hui, pour une éolienne de même puissance nominale bien sûr.

Bla bla !

 

Essayons d'éviter tous ces propos en l'air qui ne sont que du vent et dont sont aussi responsables les "pro" que les "anti" éolien

Evitons aussi de n'utiliser que deux ou trois de nous neurones quand nous disposons de milliards. 2 neurones suffisent sans doute pour penser à une solution unique miracle qu'on prend ou qu'on jette pour résoudre nos problèmes. Ces calculs sont complètement crétins, le blablabla ce n'est pas moi.

Il n'y a pas de solution unique miracle, jamais l'éolien ne couvrira tous nos besoins, ce n'est ni possible ni prévu. L'éolien a une part à prendre, convenablement positionné, là où il y a vraiment du vent et peu de gène. Dans l'état actuel des techniques on n'espère pas une couverture de nos besoins par l'éolien à plus de 15% à condition de pouvoir faire appel à des éoliennes très hautes et puissantes, en mer, à bonne distance des côtes avec les régimes de vents les plus constants

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Essayons d'éviter tous ces propos en l'air qui ne sont que du vent et dont sont aussi responsables les "pro" que les "anti" éolien

Difficile à éviter lorsque l’unanimité n'existe pas..

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Il n'y a pas de solution unique miracle, jamais l'éolien ne couvrira tous nos besoins, ce n'est ni possible ni prévu. L'éolien a une part à prendre, convenablement positionné, là où il y a vraiment du vent et peu de gène. Dans l'état actuel des techniques on n'espère pas une couverture de nos besoins par l'éolien à plus de 15% à condition de pouvoir faire appel à des éoliennes très hautes et puissantes, en mer, à bonne distance des côtes avec les régimes de vents les plus constants

Il suffit pourtant de se balader dans nos départements pour remarquer ces affreuses choses dans les jolis paysages.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

à condition de pouvoir faire appel à des éoliennes très hautes et puissantes, en mer, à bonne distance des côtes avec les régimes de vents les plus constants

Tout en sachant que la production par vent éolien ne se conserve ni se stocke et que les jours de non vent seront des jours sans électricité... (jusqu'à maintenant).

Nous verrons l'avenir, si le peuple a son mot à dire !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Difficile à éviter lorsque l’unanimité n'existe pas..

L'unanimité n'existe jamais, le débat se nourrit mieux d'arguments sérieux que de propos vaseux. Le risque créé par les éoliennes pour des espèces à protéger qu'il s'agisse d'aigles ou de chauve-souris est à prendre au sérieux, pas les calculs foireux

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Il suffit pourtant de se balader dans nos départements pour remarquer ces affreuses choses dans les jolis paysages.

Critère esthétique sujet à discussion. Elles ne sont pas systématiquement affreuses, il y a des lieux où elles s'insèrent bien, d'autres où elles sont discrètes et des endroits où il n'en faut pas. Le jugement de quelques promeneurs n'est pas essentiel, en revanche je me demande si on a le droit de les imposer à une population qui y voit un trouble esthétique permanent de voisinage.

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

Tout en sachant que la production par vent éolien ne se conserve ni se stocke et que les jours de non vent seront des jours sans électricité

Tout en sachant que l'éolien ne sera jamais la source unique, qu'il existe des solutions de stokage d'énergie (barrages hydrauliques, stockage de chaleur, batteries, production d'hydrogène, on ne sera jamais sans électricité.

Considérant que certaines consommations sont décalables dans le temps, les scénarios basés sur une part importante de l'énergie produite par des renouvelables ne prévoient pas de pénurie.

Un élément très important à prendre en compte est qu'une grande partie de nos consommations est du pur gaspillage. On pourrait avoir un niveau de vie équivalent voire supérieur avec beaucoup moins d'énergie

Nous sommes un peu sur la même longueur d'ondes.

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Un élément très important à prendre en compte est qu'une grande partie de nos consommations est du pur gaspillage. On pourrait avoir un niveau de vie équivalent voire supérieur avec beaucoup moins d'énergie

Des révélations sont pourtant faites durant cet hiver, et suite à des annonces de restriction, les Français font plus attention à leur consommation..

Encore un effort et on ne parlera plus d'installations supplémentaires, nos centrales suffiront..