Affaire Vivès : une quarantaine de personnalités défendent la liberté de création

"Il s’agit de rappeler qu’interroger ou contester le travail d’un auteur est légitime, mais que le bâillonner ne l’est pas".

Quelques semaines après l'annulation de l'exposition à Angoulême sur Bastien Vivès, accusé de banaliser et faire l'apologie de l'inceste et de la pédocriminalité, une quarantaine de personnalités dénoncent mercredi dans une tribune publiée dans Le Monde, "un climat de peur menaçant la liberté de création".

Parmi eux, les auteurs de bandes dessinées Enki Bilal, Lewis Trondheim, Coco, Blutch ou encore Jean-Marc Rochette, mais aussi l'humoriste Blanche Gardin, le musicien Oxmo Puccino, ou l'ancienne ministre de la Culture Françoise Nyssen.

[...]

Bastien Vivès et les maisons d'édition Glénat et Les Requins Marteaux - ayant publié certains de ses ouvrages - sont visés par une enquête préliminaire pour diffusion d'images pédopornographiques.

Cette enquête fait suite à une plainte déposée fin décembre par l'association Fondation pour l'enfance qui vise trois BD de l'auteur: Petit Paul (Glénat, 2018), La décharge mentale (Les Requins Marteaux, 2018) et Les melons de la colère (Les Requins marteaux, 2011).

https://www.bfmtv.com/people/bandes-dessinees/affaire-vives-blanche-gardin-enki-bilal-une-quarantaine-de-personnalites-defendent-la-liberte-de-creation_AN-202302020746.html

Ah ben maintenant si faire une BD où un jeune homme de 50 ans met un doigt dans le fillion d'une femme mure de 15 ans c'est faire l'apologie de la pédophilie, où qu'on va ?
 

Très dérangeante, cette histoire.

Je ne connaissais pas cet auteur de BD avant ces plaintes.

J'ai regardé quelques planches, ce n'est pas ma came. Mais OSEF  !

Où s'arrête la liberté d'expression et de création ? Où commence le délit ? Le débat se pose de plus en plus souvent.

Ici, par son attitude et ses écrits antérieurs, l'auteur donne clairement le bâton pour se faire battre.

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Ah ben maintenant si faire une BD où un jeune homme de 50 ans met un doigt dans le fillion d'une femme mure de 15 ans c'est faire l'apologie de la pédophilie, où qu'on va ?
 

Ça me rappelle un sketch de Dupontel où il évoquait "les amours de deux adolescents, de 15 et de 40 ans".

Pas ma came non plus mais bon la police de la pensée n'est pas non plus à mon gôut 

             Curieuse  éépoque!

En attendant en 20 ans les temps ont bien changés. Il y a 20 ans, en 2002, le film Ken Park qui n'est pas un film pornographique classé X ou même classé -18 ans, il n'était que -16 ans à sa sorti, montrait des ados qui se branlaient en gros plan (en acts non simulés, une vraie scène de branlette), des ados se baisaient mutuellement. Pas de problème. C'était même encensé par la critique intellectuelle de gaûûûûche genre Libération.

Citation

Une étiquette - glamour trash - a même été inventée pour neutraliser le venin que Larry Clark a injecté dans la représentation contemporaine des kids urbains. Pour nous, il reste celui qui a ouvert les yeux, ou qui n'a jamais cessé de les tenir écarquillés. Une manière de témoin.

Ou les Inrock.

Citation

Exemplaire de la réussite de ce film sont les scènes de cul, les plus belles de récente mémoire.

Les temps ont bien changés  

D'ailleurs, à propos de dates, certaines des BD incriminées sont anciennes (2011).

Je ne connais le délai de prescription dans ce cas. Commence-t-il à la date de première publication ?

Pour moi c'est prescrit, le délai est très court, ici : 

« une telle affaire relève du droit de la presse indique Anna Arzoumanov. Or, dans ces affaires, il y a un délai de prescription très court, de trois mois à un an, ce qui signifie que les présumées infractions commises dans les bandes dessinées en question ont de grandes chances d'être prescrites. » Pour que le procès ait lieu, il faudrait donc que le contenu des bandes dessinées de Bastien Vivès ciblées par « Innocence en danger » soit republié sur un autre support, par exemple sur les réseaux sociaux. « Il se poserait alors la question de savoir qui a republié ce contenu », complète la chercheuse. D’ailleurs, en 2018, à la sortie de Petit Paul, un homme avait déjà signalé à la justice le contenu de la BD comme « pédopornographique ». À l’époque, la plainte avait été classée sans suite, pour « absence d’infraction ».

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/plainte-contre-bastien-vives-lauteur-peut-il-etre-condamne-pour-diffusion-dimages-pedopornographiques

Je pense qu'il ne sera pas condamné, entre la prescription et la liberté de création, ça me paraît impossible. En revanche, il peut être obligé de faire comme pour "rose bonbon" par exemple, vendre sous cello avec un avertissement..

il y a 18 minutes, January a dit :

Je pense qu'il ne sera pas condamné, entre la prescription et la liberté de création, ça me paraît impossible. En revanche, il peut être obligé de faire comme pour "rose bonbon" par exemple, vendre sous cello avec un avertissement..

Lol, on parle de BD mal dessinées tout de même. Je pense pas que des pédos achètent ça pour se branler dessus. Les pages de la redoute culottes pour garçons de 8-10 ans sont certainement plus collées.

Un truc à lui mais celui là ne tourne pas autour du cul... Mais y'a un petit garçon. Peut-être que des pédos se sont touchés en regardant cette magnifique BD  

Ouais donc ça justifie ?  Pas d'accord.

D'ailleurs le truc sur la religion de la grand-mère est plutôt sympa, pas hilarant, mais bon l'idée est bonne.

Les gauchos n'ont rien appris, rien compris, et continuent de défendre ce genre de saloperies sous couvert de la sacro-sainte "liberté d'expression" : vive Matzneff, vive Foucault !

Lisez "les melons de la colère" pour vous faire une idée.

En plus d'être moche (goût personnel), tout cela est dégueulasse.

Pas mieux.

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Les gauchos n'ont rien appris

C'était bien dans les années 70, la gauche et "les petites filles de 5 ans qui commencent à te déshabiller, c'est fantastique ! C'est fantastique parce que c'est un jeu érotico maniaque"  Bon après dans ses livres il a expliqué que "cééééé pa vrééééé ! Cépovréééé lalalalal j'entends pas lalalalal !".  

il y a 27 minutes, January a dit :

Je pense qu'il ne sera pas condamné, entre la prescription et la liberté de création, ça me paraît impossible. En revanche, il peut être obligé de faire comme pour "rose bonbon" par exemple, vendre sous cello avec un avertissement..

C'est ce qui s'est passé pour Petit Paul paru en 2018.

Le problème est toujours le même : le type n'est connu que par les professionnels de la profession; ses oeuvres sont de plus en plus provoc mais personne ne le sait. Quand Angoulême décide de le mettre à l'honneur  (il y a le choix dans les auteurs et autrices mais non, c'est LUI), tout d'un coup les critiques plus ou moins de bonne foi se réveillent, normal.

Tant mieux pour lui s'il a Riss et Enki Bilal et Blanche Gardin  et toute la fine fleur de la culture de son "côté" mais moi, le truc de séparer l'homme de l'oeuvre, j'en ai ras la foufoune. On m'explique que certains de ses propos ont été détestables (l'appel au meurtre et au viol, oui, en effet...) et ont participé à sa disgrâce publique. Qu'il interroge sa part d'ombre et donc la notre. On me met en garde sur le retour du délit d'outrage aux bonnes moeurs. Pour conclure que contester le travail d'un auteur est légitime, pas le bâillonner.

Tout ça est magnifique. Et d'une hypocrisie totale si on l'applique à Dieudonné par exemple (non je ne le défends PAS, c'est une hypothèse de pensée).

Je vais me contenter de ne pas lire un type qui a traité sur FB une collègue qui venait de faire paraitre une BD sur la charge mentale "d'abrutie mongolienne" et de rajouter « J'aimerais que son gosse la poignarde, qu'il fasse une bd sur comment il l'a poignardée et qu'il se fasse enculer à chaque like. ». Sa liberté de création? Faites moi rire....

il y a 1 minute, Beebee a dit :

j'en ai ras la foufoune

il y a les dessins de Charlie Hebdo  , sont ils pornos  ??????

le Marquis de Sade  est  publié !

et  " Lolita  "  !

s'il n' y a pas incitation à la débauche ,  ou pire  , ça passe !

il y a 1 minute, Beebee a dit :

mais moi, le truc de séparer l'homme de l'oeuvre

Ah mais là y a rien à séparer, le mec est dégueulasse, il l'a prouvé par ses propos, et sa production est dégueulasse.  

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

C'était bien dans les années 70, la gauche et "les petites filles de 5 ans qui commence à te déshabiller, c'est fantastique ! C'est fantastique parce que c'est un jeu érotico maniaque"  Bon après dans livre il a expliqué "cééééé pa vrééééé"

De bon matin, ce type, avec ses petites justifications, me fout la gerbe.

à l’instant, Auger a dit :

De bon matin, ce type, avec ses petites justifications, me fout la gerbe.

Et il passait dans Apostrophe, la créééééme de la créééééme de l'intellectualisation de l'intellect du supérieur de l'intelligent de l'intellect de l'intellectualisation   

à l’instant, Jim69 a dit :

Et il passait dans Apostrophe, la créééééme de la créééééme de l'intellectualisation de l'intellect du supérieur de l'intelligent de l'intellect de l'intellectualisation   

Il y a un moment où il faut dire clairement les choses :

Qu'il était doux le temps où on pouvait mettre son gros sexe dans la fente d'une petite fille, dans sa petite bouche ou dans le derrière étroit d'un petit garçon, sans se faire scandaleusement juger par la société bourgeoise rance.