il y a 15 minutes, gueulard25 a dit :

On nous taxe avec des radars et ça ne sert à rien ! 

Tout à fait; dès qu'on a passé le radar, on accélère, tous.

Et la sécurité, ils en ont rien à foutre : ce qu'ils veulent, c'est le pognon, le pognon, le pognon !.. mais qu'est ce qu'ils en foutent ???

https://www.lindependant.fr/2023/04/22/pas-de-calais-un-conducteur-age-perd-le-controle-de-sa-voiture-et-renverse-une-dizaine-de-personnes-faisant-6-blesses-legers-et-4-graves-11152356.php
 

Pas-de-Calais : un conducteur âgé perd le contrôle de sa voiture et renverse une dizaine de personnes faisant 6 blessés légers et 4 graves

il y a 59 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lindependant.fr/2023/04/22/pas-de-calais-un-conducteur-age-perd-le-controle-de-sa-voiture-et-renverse-une-dizaine-de-personnes-faisant-6-blesses-legers-et-4-graves-11152356.php
 

Pas-de-Calais : un conducteur âgé perd le contrôle de sa voiture et renverse une dizaine de personnes faisant 6 blessés légers et 4 graves

oui.

Et ?

Et à terme, on repassera encore par la case banque... 

Le 27/04/2023 à 09:14, BELUGA a dit :

oui.

Et ?

En incluant un enfant en état de choc, les secours ont recensé 11 victimes.

Il s'agirait de "personnes âgées, qui auraient perdu le contrôle de leur véhicule, à basse vitesse". 
 

====
Le detail sera donné par l’enquête 

Le 27/04/2023 à 10:19, celsud a dit :

Et à terme, on repassera encore par la case banque... 

Non, les fauteuils roulants vont bientôt être gratos 

Le 16/01/2023 à 10:01, pic et repic a dit :

bonjour,

je suis ...pour à 100 % !

60 ans première visite pour un "état des lieux" ( bilan de compétences et bilan de santé ).

puis comme les voitures , un bilan tous les 4 ans jusqu'à 68 ans où là, il faudrait que cela s'accélère à tous les 2 ans ...( santé essentiellement ) .

je sais, ce ne serait pas hyper pratique pour ceux résident loin des villes mais la sécurité routière est à ce prix ( même si ce ne sont pas les plus vieux qui causent le plus d'accidents ) .

bonne journée.

p.s : aïe, pas sur la tête !

Pour 100 %

De moi-même j'ai arrêté de conduire .... une des raison pourquoi je suis en ville depuis 18 ans (transports en commun) !

Mais pour rien au monde je ne fustigerais les personnes âgées qui vivent dans la France profonde ... car pour survivre elles n'ont que ce moyen de transports et d'autres services d'aide sont en grand manque ....

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Mais pour rien au monde je ne fustigerais les personnes âgées qui vivent dans la France profonde ... car pour survivre elles n'ont que ce moyen de transports et d'autres services d'aide sont en grand manque ....

bonjour,

loin de moi toute idée de "fustiger" les personnes âgées ( je vais bientôt en devenir une ) .

il faut juste évaluer la capacité à conduire, c'est cela et rien que cela ( surtout la capacité physique ... vue, ouïe , réflexes.... )

c'est vrai les "anciens" ne font pas plus d'accidents que les jeunes mais pour les jeunes c'est surtout leur comportement qui est à mettre en cause en cas d'accident ( vitesse, alcool, "toute puissance" ...) , tandis que pour les vieux, ce sont les capacités qui en sont la première raison !

cette visite médicale pourrait même être étendue à toute la période de conduite ( tous les 10 ans par exemple au début et jusqu'à la soixantaine pour aller en s'accélérant ensuite  ) afin d'éventuellement détecter des conduites "à risque" .( sans compter qu'une petite révision du code de la route ne serait pas superflue pour tout le monde ( moi compris ) .

une sorte de permis de conduire acquis mais pas ad vitam aeternam , cela serait subordonné à une "vérification" ( un peu comme les routiers et leurs visites médicales programmées ) .

bonne journée.

p.s : en ce qui concerne les transports publics ( même en ville ) , vous avez parfaitement raison , il y a de grands , voir même de très grands manques mais tout à un coût ( hélas ) !

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

l s'agirait de "personnes âgées, qui auraient perdu le contrôle de leur véhicule, à basse vitesse". 

et il y a plein de morts chaque année avec "des personnes jeunes qui auraient perdu le contrôle de leur véhicule à haute vitesse"...

Il y a 15 heures, BELUGA a dit :

et il y a plein de morts chaque année avec "des personnes jeunes qui auraient perdu le contrôle de leur véhicule à haute vitesse"...

https://www.midilibre.fr/2023/04/26/apres-laccident-cause-par-un-conducteur-de-76-ans-faut-il-relancer-le-debat-sur-le-permis-de-conduire-a-vie-11160044.php
 

Et ils confondent frein et accélérateur ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

t ils confondent frein et accélérateur ?

les jeunes , oui, ils confondent moyen de transport et montée d'adrénaline.

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

les jeunes , oui, ils confondent moyen de transport et montée d'adrénaline.

Ils viennent de passer leur permis comme les vieux jadis et ont un À au cul . Si tu tiens absolument à faire un parallèle en ce cas peut être refaire passer un examen et mettre en S ou un V au cul ?

Mais ta réponse est déjà un élément de réponse : tu dis « oui » mais en fait c’est non puisque tu ne dis pas « oui » ils confondent les pedales et font des dizaines de victimes 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais ta réponse est déjà un élément de réponse : tu dis « oui » mais en fait c’est non puisque tu ne dis pas « oui » ils confondent les pedales et font des dizaines de victimes 

qu'est ce donc que ce galimatias de réponse ???

ça prouve qu'il faut tuer les jeunes et les vieux !!!

aprés ça  , c'est la sécurité !!

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

les jeunes , oui, ils confondent moyen de transport et montée d'adrénaline.

et ... en règle très générale les personnes âgées ne conduisent pas shootées !!!

(dernier exemple tragique pour un encore jeune Palmade....)

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

. en règle très générale les personnes âgées ne conduisent pas shootées !!!

il doit pas y en avoir des masses. Bourrées, oui, mais pas shoutés.

il y a 25 minutes, boeingue a dit :

aprés ça  , c'est la sécurité !!

bonjour,

même si j'ai comme dans l'idée que ce qui a précédé cette phrase était ... de l'humour !

mais la sécurité c'est l'affaire de tous ( jeune comme vieux ) et ça c'est dur à faire rentrer dans les caboches .

un exemple qui aurait pu virer au drame :

j'étais sur l'autoroute vers Paris ( peu importe le lieu , mais c'était ainsi ) , je roulais à 130 km/h en stabilisé ( au régulateur ) quand j'ai entrepris le dépassement d'un véhicule roulant un peu moins vite .

si vous utilisez fréquemment ce système, vous verrez que cela peu prendre un certain temps si le différentiel de vitesse est faible .

dans ce cas précis, cela a été "assez rapide" sauf que pour le conducteur derrière moi, cela n'a pas été encore suffisant et ce connard ( ou, c'en est un ) n'a pas eu la patience d'attendre que je finisse ma manœuvre pour me doubler ( donc à plus de 130 km/h et ceci en empruntant une zone la plus à gauche ( sans doute utile pour les changement de voies lors de travaux ) en se rabattant rapidement devant moi ( presque en me coupant la route ) .

j'ai donc du infléchir un peu ma trajectoire sur le véhicule que je doublais et heureusement que j'avais presque fini de le dépasser et qu'il y avait un différentiel suffisant et surtout qu'il ne prenne pas peur et que lui aussi se déporte sur sa droite pour m'éviter !

tout cela parce que la personne était pressée ( il y a des cas où mais en général, on commence alors par des appels de phares, histoire de le faire comprendre ! ).

la sécurité, c'est l'affaire de tous et si tous respectent cette sécurité, ce genre de problème ne devrait jamais se poser !

l'été dernier j'ai eu un cas presque similaire mais avec dépassement par la droite et cette fois-ci, c'est moi qui roulait le moins vite ... sauf que le conducteur "un peu pressé" n'avait pas vu qu'il y avait devant moi un poids lourd et qu'au moment de se rabattre sur la voie de droite ( donc revenir sur la chaussée) il ne pouvait pas s'insérer entre le poids lourd et moi ... mais il a quand même tenté le coup , m'obligeant à un coup de frein brutal ( il n'y avait personne derrière moi, heureusement ... je pense avoir été plus rapide que l'aide au freinage d'urgence car en le voyant sur ma droite , je me suis dit que cela risquait de mal finir ) ... il ne pouvait pas attendre que le véhicule sur ma gauche ait fini de me doubler pour continuer son chemin en toute sécurité ( et vraisemblablement en excès de vitesse ? ) .... visiblement non ! et sans rire, quelques kilomètres plus loin , l'A10 se terminait et les ennuis commençaient en allant sur la rocade de Bordeaux ( vitesse max en y arrivant un bon 30 avec des "pointes" à 5 ! et des arrêts fréquents et ceci bien avant Bordeaux , dès la rencontre avec la N10  )

les flics ne sont jamais là où il faut ! ( je me suis pris récemment un pv pour excès de vitesse sans doute par un radar mobile ) , 60 km/h à la place de 50 retenu 55 ( 1 point et 90€ de moutarde ) dans une zone où je n'avais pas vu que l'on devait rouler à 50 ( je suis repassé par là, avant même d'avoir reçu ce pv et franchement, je ne saisis pas la restriction de vitesse à 50 car il n'y a rien d'autre qu'un croisement avec un chemin de terre ...et effectivement un panneau 50 mais largement bien avant et dans une zone où la route fait un s ( j'étais à ce moment là à 50 et ai accéléré ensuite ( de 50 à 60 ... je roule sacrément vite, je sais, j'aurai du continuer sur le 50 jusqu'à la prochaine indication de vitesse ou même regarder mon compteur car il m'indique la vitesse à suivre  ! ) .

si le code de la route était respecté ( dans l'esprit et dans la lettre ) les radars n'auraient pas lieu d'être ... mais l'état peut-il se passer de cette manne financière ?

bonne journée.

il y a 33 minutes, BELUGA a dit :

il doit pas y en avoir des masses. Bourrées, oui, mais pas shoutés.

Mais si Belluga les jeunes conducteurs font partie des jeunes et il est reconnu que beaucoup qui sont arrêtés et conduisent ayant consommé de la drogue ... et souvent additionné d'alcool !

https://www.vigicarotte.com/blog/enquete-exclusive-de-vigicarotte-alcool-et-drogue-au-volant-les-usages-des-18-25-ans

Il est question de visite médicale pour voir si tu es capable d’être mettre de ton véhicule. Si ton état santé te permet de conduire. 

Pourquoi voulez vous que les personnes repassent leur permis?

Si après cette vite médical si t’es pas apte, bin on te retire ton permis et que tu n’es pas la possibilité de conduire une voiturette sans permis.Tout simplement.

Après faut trouver à partir de quel âge instaurer cette première visite médicale .

En faite une sorte de contrôle technique  si tu as juste à changer tes lunettes une contre visite. Et tu es apte tu as une vignette à coller sur le front.

Je déconne mais c’est un peu cela l’idée.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Mais si Belluga les jeunes conducteurs font partie des jeunes et il est reconnu que beaucoup qui sont arrêtés et conduisent ayant consommé de la drogue ... et souvent additionné d'alcool !

oui, mais là, on parlait des "vieux".. (faut suivre); quant à dire que les jeunes conducteurs font partie des jeunes, c'est une lapalissade où je ne m'y connais pas !