La Chine présente son premier cheval cloné, un nouvel avenir pour les sports équestres ?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Revenons en à la Chine à la pointe de l'humanisme à ce sujet ,les fermes àorganes existe déja la bas :

                        La Chine vend les organes de ses prisonniers Ouïgours aux riches (vice.com)

si cela est vrai; le tabou a été levé... nous y viendrons nous-aussi mais avec des fermes dument enregistrées et approuvées... 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Mektoub!

c'est le destin de tout ce qui est vivant... je mets à part les virus car eux, personne ne peut vraiment dire à quel règne ils appartiennent... nous allons finir comme tous les copains. "amen ou qu'Allah soit béni, Wagner est mort!"

à l’instant, jacky29 a dit :

si cela est vrai; le tabou a été levé... nous y viendrons nous-aussi mais avec des fermes dument enregistrées et approuvées... 

Bien sur que c'est vrai !!

            Et les prisonniers sont exécutés en fonction des demandes des "clients" grâce à une sélection médicale des prisonniers des camps .

         Le pauvre ouïgour qui rentre dans un Lao gaï ( camp de rééducation) à intèrèt à prier pour qu'un  nabab à l'autre bout de la terre n'ait pas besoin d'un rein,d'un foie qu'il pourrait fournir par compatibilité !

              Le régime chinois n'a pas vraiment la fibre humaniste en fait!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Bien sur que c'est vrai !!

            Et les prisonniers sont exécutés en fonction des demandes des "clients" grâce à une sélection médicale des prisonniers des camps .

         Le pauvre ouïgour qui rentre dans un Lao gaï ( camp de rééducation) à intèrèt à prier pour qu'un  nabab à l'autre bout de la terre n'ait pas besoin d'un rein,d'un foie qu'il pourrait fournir par compatibilité !

              Le régime chinois n'a pas vraiment la fibre humaniste en fait!

tu défonces une porte ouverte, New, souviens-toi de la montée du communisme chinois et des cohortes d'atrocités sans nom qui fut son "grand bond en avant" avec sa révolution culturelle, ses recherches tout azimut pour l'armement, la santé etc... oh je ne saurais pas surprise de la véracité de l'article... mais je n'ai pas de preuve réelle. 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Bien sur que c'est vrai !!

            Et les prisonniers sont exécutés en fonction des demandes des "clients" grâce à une sélection médicale des prisonniers des camps .

         Le pauvre ouïgour qui rentre dans un Lao gaï ( camp de rééducation) à intèrèt à prier pour qu'un  nabab à l'autre bout de la terre n'ait pas besoin d'un rein,d'un foie qu'il pourrait fournir par compatibilité !

              Le régime chinois n'a pas vraiment la fibre humaniste en fait!

Je n’en avais pas connaissance… C’est inhumain, sordide !

à l’instant, Elisa* a dit :

Je n’en avais pas connaissance… C’est inhumain, sordide !

Ben évidemment ,on ne va pas se fâcher avec Xi pour quelques ouïgours !!

  On ferme les yeux diplomatiquement !!

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

C'est abominable si on pense que ce sera réservé à ceux qui ont les moyens financiers, mais là encore je pensais à un progrès bénéficiant à la totalité de la population.

Mais le clone que l’on aura « fait pousser » aura lui aussi un cerveau, une âme, sera un être humain à part entière. Et on ira prélever des organes sur cette personne ? C’est cela qui pour moi sera abominable.

Après, lorsqu’on sera capable de faire pousser un seul organe à partir d’une cellule souche, et non un être humain entier, c’est différent, évidemment faut que ce soit accessible à tous.

Et cela se produira, parce qu’il y aura le pognon, la motivation, et les gens prêts à le faire. C’est pour cela que j’utilise le futur, et non le conditionnel.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Après, lorsqu’on sera capable de faire pousser un seul organe à partir d’une cellule souche, et non un être humain entier, c’est différent, évidemment faut que ce soit accessible à tous.

Et un être humain entier...sans le cerveau...tu y verrais toujours une objection ?

Il y a 22 heures, Doïna a dit :

u as donc plus confiance dans des organes d'occasion

je ne suis pas pour des organes extérieurs à mon propre corps, quels qu'ils soient.

Il y a 22 heures, Doïna a dit :

j'espère que bientôt on ne tuera plus d'animaux pour manger leur viande,

si ça pouvait au moins servir à ça, les manger, ça, ça me drange pas

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Et un être humain entier...sans le cerveau...tu y verrais toujours une objection ?

Je pense que non. Si tu as des arguments contre je suis prêt à les lire

il y a 26 minutes, Elisa* a dit :

Je n’en avais pas connaissance… C’est inhumain, sordide !

c'est chinois.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

c'est chinois.

Vraiment, les chinois sont inhumains et sordides ? Quand même pas très sympas… 

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Vraiment, les chinois sont inhumains et sordides ? Quand même pas très sympas… 

ah mais c'est sût qu'ils osent dépasser certaines limites que nous ne dépassons pas en occident, ils n'ont aucun état d'âme. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

le clonage ne sert à rien, Plouj, seul le mélange des gènes sert à quelque chose... à pérenniser une espèce. prendre une femelle, l'obliger à se déséquilibrer au niveau hormonal pour recevoir un embryon qui n'est pas le sien, malmène cette femelle... rien n'est gratuit dans le vivant et tout laisse une trace. le clonage thérapeutique est une atrocité, Plouj... faire des clones pour leur ôter des organes jusqu'à la mort, est une atrocité sans nom! même les SS ne sont pas allés si loin.  

Apparemment tu n'es pas la seule à comprendre de travers.... je ne vois pas les mêmes raisonnements.

Le clonage dit non reproductif, encore appelé thérapeutique ou plutôt à visée thérapeutique, consiste à transférer le noyau d’une cellule somatique adulte dans un ovule énucléé avec pour objectif d’engendrer des cellules souches embryonnaires dont la culture in vitro pourrait fournir des lignées de cellules différenciées ou de tissus susceptibles d’être utilisées, notamment par greffes, dans le but de traiter une maladie.

A aucun moment n’est envisagée l’implantation dans un utérus, ce qui exclut toute possibilité de grossesse et donc de naissance d’un enfant. Autrement dit, cette technique n’est pas une technique de procréation mais un moyen de fabriquer des lignées de cellules ou des tissus génétiquement identiques à l’individu chez qui a été prélevée la cellule adulte d’où provient le noyau utilisé.

C’est pourquoi, afin de ne pas confondre cette technique avec celle qui consisterait à faire naître des enfants, à la manière de la brebis Dolly (→) et d’autres mammifères « clonés », il est préférable de ne pas parler ici de clonage mais plutôt de transfert de noyau somatique. Cette technique doit être évaluée en comparaison avec d’autres techniques susceptibles d’être utilisées dans le même but de cultiver des cellules souches embryonnaires. Deux autres techniques sont théoriquement concevables et ont commencé à être testées chez l’animal, parallèlement au transfert de noyau somatique.

Rien n’est plus obscur que la notion de potentialité. Un germe peut devenir un arbre. Des semences peuvent produire une récolte. Est-ce à dire qu’un germe est éthiquement un arbre ou des semences une récolte sur pied ? Le souci de définir en faisant appel à ce qui serait l’essence immuable d’une chose, d’un animal, d’un être humain, échoue devant l’unité de la nature quand on envisage celle-ci du point de vue des devenirs et des évolutions.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2002/05/medsci2002185p635/medsci2002185p635.html

Article de 2002, la science a bien progressé depuis !

il y a 45 minutes, BELUGA a dit :

ah mais c'est sût qu'ils osent dépasser certaines limites que nous ne dépassons pas en occident, ils n'ont aucun état d'âme. 

Qui ça, « ils », sois plus explicite. 100% des 1,5 milliards de chinois ?

il y a 53 minutes, BELUGA a dit :

ah mais c'est sût qu'ils osent dépasser certaines limites que nous ne dépassons pas en occident, ils n'ont aucun état d'âme. 

La France est bien trop politique et procédurière, plus d'initiative..

Pourquoi des têtes la quitte ??

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Qui ça, « ils », sois plus explicite. 100% des 1,5 milliards de chinois ?

Ils veut évidemmment dire les quasi 100 millions de  membres du parti et fonctionnaires locaux le reste du  peuple étant soumis de gré et/ou de force donc ne faisant que subir souvent sans avoir de  possibilité ou d'informations pour réagir et même s'il s'agit de gens fortunés comme le patron d'Alibaba bien maté par le pouvoir !!

il y a 1 minute, Plouj a dit :

La France est bien trop politique et procédurière, plus d'initiative..

Pourquoi des têtes la quitte ??

Oui en effet parfois des têtes quittent la France ,en Chine non elles tombent!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ils veut évidemmment dire les quasi 100 millions de  membres du parti et fonctionnaires locaux le reste du  peuple étant soumis de gré et/ou de force donc ne faisant que subir souvent sans avoir de  possibilité ou d'informations pour réagir et même s'il s'agit de gens fortunés comme le patron d'Alibaba bien maté par le pouvoir !!

Je sais pas, laisse le répondre 

à l’instant, zebusoif a dit :

Je sais pas, laisse le répondre 

Pourquoi puisque je suis en plein accord aveec elle (ou lui je ne sais!) 

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Oui en effet parfois des têtes quittent la France ,en Chine non elles tombent!

En 2022, la Chine comptait de loin le plus grand nombre de milliardaires.

Toutes ne tombent pas hein !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

En 2022, la Chine comptait de loin le plus grand nombre de milliardaires.

Toutes ne tombent pas hein !

A quel prix ?