etes vous satisfaits par la gestion actuelle de la France?

cher forumeurs, essayons de ne pas dériver sur le terrain affectif et sentimental. Je ne suis pas pour donner

des leçons à personne. Si une personne nous done une information,

le problème est de savoir si cette information est vraie et pertinente, et non de savoir si son auteur

est "délirant" ou payé par Poutine (ou macron).

Je respecterai la devise ressentie à l'issue d'une période très noire pour moi:

"l'important n'est pas de descendre ceux qui se mettent en travers de ma route,

mais de COMPATIR=COOPERER avec mon entourage pour trouver ensemble une solution (ou une vérité)

commune à nos épreuves"

auteur de cette phrase/ LOUIS FOUCHE anesthésiste Marseille, fondateur de "Réinfo-covid": (et philosophe Gilet Jaune)

En ce qui me concerne et sur le fond je ne suis pas satisfait sur les points suivants

A] gestion de la santé: le président pour des raisons obscures, a appelé (voire forcé: les infirmiers, pompiers ) la population à se vacciner

avec un produit qui s'est avéré non seulement complètement inutile mais dangereux pour le système immunitaire

B] facturae EDF: le président nous a branché surle réseau électrique européen, alors que si il n'avit pas débranché les centrales

et qu'il nous eût laissé sur le réseau national, comme actuellement l'ESPAGNE et le Portugal, on continuerait à avoir l'électricité très bon marché

C] la retraite à 64 ans: ce n'est pas mon cas, mais beaucoup de français ont une vie professionnelle très difficile

et ils mériteraient de profiter des dernières années de leur vie. Chaque année de retard pour la retraite à 64 ans coûte 5 milliards

mais on aurait pu les emprunter, car macron a emprunté allégrement 500 Milliards d'euros pour le quoi qu'il en coûte (covid)

alors que par exemple LA BIELORUSSIE qui n'a pris aucune mesure, figure parmi les pays ayant le moins de mort covid par habitant:

//youtu.be/3z5QX78z3QI?list=PLKVgrNogVYWIXZnWqvogFYblyeAZyZRGL&t=94

OU ://youtu.be/3z5QX78z3QI?list=PLKVgrNogVYWIXZnWqvogFYblyeAZyZRGL&t=331(rajouter htp: et coller dans le navigateur)

De plus le solde cotisations / retraites serait redevenu positif en 2027 (donc il n'y avait que que 5 ans à attendre et 25 millards à emprunter)

D] tout se dégrade: niveau scolaire, crédibilité de la France, balance commerciale et surtout emploi, sécurité, moral

E] si on ne peut nier que Poutine n'est pas un régime exemplaire, et qu'il a du sang ukrainien sur les mains, macron aurait du en 2021 veiller à empêcher cette guerre, en se rendant compte qu'accepter l'Ukraine dans l'union européenne, et donc automatiquement dans l'OTAN, (et donc des missiles pershing à quelques

secondes de vol de Moscou) ne serait pas accepté par la Russie, et provoquerait ce conflit. Donc en 2021 macron aurait du plaider contre l'entrée de l'Ukraine dans l'Union Européenne.

---

Certains ne vont pas être d'accord mais ce n'est pas grave, le but n'est pas de se trucider mais en argumentant, d'arriver à

l'unique Vérité commune!

il y a 6 minutes, Norbert a dit :

cher forumeurs, essayons de ne pas dériver sur le terrain affectif et sentimental. Je ne suis pas pour donner

des leçons à personne. Si une personne nous done une information,

le problème est de savoir si cette information est vraie et pertinente, et non de savoir si son auteur

est "délirant" ou payé par Poutine (ou macron).

Je respecterai la devise ressentie à l'issue d'une période très noire pour moi:

"l'important n'est pas de descendre ceux qui se mettent en travers de ma route,

mais de COMPATIR=COOPERER avec mon entourage pour trouver ensemble une solution (ou une vérité)

commune à nos épreuves"

auteur de cette phrase/ LOUIS FOUCHE anesthésiste Marseille: (et philosophe Gilet Jaune)

En ce qui me concerne et sur le fond je ne suis pas satisfait sur les points suivants

A] gestion de la santé: le président pour des raisons obscures, a appelé (voire forcé: les infirmiers, pompiers ) la population à se vacciner

avec un produit qui s'est avéré non seulement complètement inutile mais dangereux pour le système immunitaire

B] facturae EDF: le président nous a branché surle réseau électrique européen, alors que si il n'avit pas débranché les centrales

et qu'il nous eût laissé sur le réseau national, comme actuellement l'ESPAGNE et le Portugal, on continuerait à avoir l'électricité très bon marché

C] la retraite à 64 ans: ce n'est pas mon cas, mais beaucoup de français ont une vie professionnelle très difficile

et ils mériteraient de profiter des dernières années de leur vie. Chaque année de retard pour la retraite à 64 ans coûte 5 milliards

mais on aurait pu les emprunter, car macron a emprunté allégrement 500 Milliards d'euros pour le quoi qu'il en coûte (covid)

alors que par exemple LA BIELORUSSIE qui n'a pris aucune mesure, figure parmi les pays ayant le moins de mort covid par habitant:

//youtu.be/3z5QX78z3QI?list=PLKVgrNogVYWIXZnWqvogFYblyeAZyZRGL&t=94

OU ://youtu.be/3z5QX78z3QI?list=PLKVgrNogVYWIXZnWqvogFYblyeAZyZRGL&t=331(rajouter htp: et coller dans le navigateur)

De plus le solde cotisations / retraites serait redevenu positif en 2027 (donc il n'y avait que que 5 ans à attendre et 25 millards à emprunter)

D] tout se dégrade: niveau scolaire, crédibilité de la France, balance commerciale et surtout emploi, sécurité, moral

E] si on ne peut nier que Poutine n'est pas un régime exemplaire, et qu'il a du sang ukrainien sur les mains, macron aurait du en 2021 veiller à empêcher

cette guerre, en se rendant compte qu'accepter l'Ukraine dans l'union européenne, et donc automatiquement dans l'OTAN, (et donc des missiles pershing à quelques

secondes de vol de Moscou) ne serait pas accepté par la Russie, et provoquerait ce conflit. Donc en 2021 macron aurait du plaider contre l'entrée de l'Ukraine dans l'Union Européenne.

---

Certains ne vont pas être d'accord mais ce n'est pas grave, le but n'est pas de se trucider mais en argumentant, d'arriver à

l'unique Vérité commune!

 

Il faut 50 milliards pour l'énergie.

50 milliards pour la sécurité.

50 milliards pour les hôpitaux.

50 milliards pour l'Education Nationale.

Comprenez alors que nous devons hiérarchiser nos choix.

Mon choix personnel, c'est qu'il faut mettre le paquet sur l'énergie.

Parce que tout le reste en dépend.

Mais ce sera au dépens des autres postes de dépense.

Le secteur privé n'a que 10 ans de visibilité devant lui.

Mais l'Etat a 50 ans de visibilité.

Je crois donc au retour du politique.

Qu'il soit de droite ou de gauche importe peu.

Le Titanic prend l'eau, et on se moque bien de l'appartenance politique du capitaine, pourvu qu'il prenne de bonnes décisions.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Le Titanic prend l'eau, et on se moque bien de l'appartenance politique du capitaine, pourvu qu'il prenne de bonnes décisions

certes mais dans ce acs, ne faut-il pas un capitaine, qui n'est pas été promu par les média main-stream appartenant à des millardaires (quasiment fait élire par eux) et à qui il doit un retour d'ascenseur?

il y a 26 minutes, Norbert a dit :

 

Certains ne vont pas être d'accord mais ce n'est pas grave, le but n'est pas de se trucider mais en argumentant, d'arriver à

l'unique Vérité commune!

 

Je me contenterais de répondre à la question, en titre : etes vous satisfaits par la gestion actuelle de la France?

Ma réponse est OUI 

ça pourrait être pire !

non ..je trouve que ce president est beaucoup trop Americaniser..prefere les medias au peuple ☆Francais

à l’instant, Norbert a dit :

certes mais dans ce acs, ne faut-il pas un capitaine, qui n'est pas été promu par les média main-stream des appartenant à des millardaires (quasiment fait élire par eux) et à qui il doit un retour d'ascenseur?

Monsieur Macron est en connivence avec le CAC 40.

Mais c'est pour de bonnes raisons.

C'est dans l'intérêt de la France.

Nous avons besoin des milliardaires, parce qu'ils représentent un investissement massif.

Mais Monsieur Macron sait aussi se compromettre avec la doléance populaire.

Il a choisi une stratégie qui consiste à laisser faire l'offre et la demande, puis de la corriger en fin d'année.

C'est le chèque-énergie, entre autres.

Et je crois que cette stratégie sera payante.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Je me contenterais de répondre à la question, en titre : etes vous satisfaits par la gestion actuelle de la France?

Ma réponse est OUI 

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Monsieur Macron est en connivence avec le CAC 40.

Mais c'est pour de bonnes raisons.

C'est dans l'intérêt de la France.

 

C'est surtout dans l'intérêt du CAC 40.

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Je me contenterais de répondre à la question, en titre : etes vous satisfaits par la gestion actuelle de la France?

Ma réponse est OUI 

C'était pas la peine de le dire, on le savait déjà. 

il y a 10 minutes, Ximène a dit :

ça pourrait être pire !

En tout cas, c'est loin d'être mieux. 

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

C'est surtout dans l'intérêt du CAC 40.

Le CAC 40 ne crée pas beaucoup d'emplois.

Et son chiffre d'affaire est décorrélé de sa redistribution.

J'en conviens.

Mais ce n'est pas avec des PME qu'on va organiser la société.

On va devenir des sous-traitants.

Et pour ne pas devenir des sous-traitants, c'est-à-dire des esclaves, nous avons besoin du CAC 40.

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

C'était pas la peine de le dire, on le savait déjà. 

En tout cas, c'est loin d'être mieux. 

mieux que quoi , que qui ? 

à l’instant, Fraction a dit :

Le CAC 40 ne crée pas beaucoup d'emplois.

 

 

Et il en détruit, aussi. Et il serait basé à Singapour, que ça serait pareil pour l'économie française.

à l’instant, Ximène a dit :

mieux que quoi , que qui ? 

Bah tu n'as pas vu toutes les augmentations ou l'âge de la retraite encore décalé sans parler le déclin de l'éducation nationale ou les soins médicaux etc...

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Et il en détruit, aussi. Et il serait basé à Singapour, que ça serait pareil pour l'économie française.

C'est vrai qu'avec ses excédents budgétaires, la France n'a guère besoin des impôts des entreprises du CAC 40. 

à l’instant, Gouderien a dit :

Et il en détruit, aussi. Et il serait basé à Singapour, que ça serait pareil pour l'économie française.

On ne doit pas juger le CAC 40 sur sa valeur philanthrope.

On doit le juger sur sa valeur économique et financière.

Le CAC 40 et les banques commerciales, c'est la flotte qui protège le vaisseau amiral, c'est-à-dire la France.

Si cette flotte n'existait pas, alors la France serait comme une bimbo dans un club échangiste.

Elle n'aurait aucune chance.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

On ne doit pas juger le CAC 40 sur sa valeur philanthrope.

On doit le juger sur sa valeur économique et financière.

Le CAC 40 et les banques commerciales, c'est la flotte qui protège le vaisseau amiral, c'est-à-dire la France.

Si cette flotte n'existait pas, alors la France serait comme une bimbo dans un club échangiste.

Elle n'aurait aucune chance.

La finance ne protège qu'elle-même. Le reste, elle s'en fout.

il y a 8 minutes, VladB a dit :

C'est vrai qu'avec ses excédents budgétaires, la France n'a guère besoin des impôts des entreprises du CAC 40. 

Qui en payent d'ailleurs le moins possible.

il y a 30 minutes, soisig a dit :

Ma réponse est OUI 

chômage catégorie A,B,C 9 millions

logements insalubres ou SDF 4,1millions

personnes vivant "hors des lois de la république" (zones sensible): 4,9 millions

les 3 chiffres en augmentation!

Mias c'est ton droit de le penser

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

C'est surtout dans l'intérêt du CAC 40.

du   CACA  rente ..............

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

La finance ne protège qu'elle-même. Le reste, elle s'en fout.

Qui en payent d'ailleurs le moins possible.

Ce n'est pas moi qui vous ferais la promotion des rentiers.

Les rentiers sont des requins.

Mais il existe un ordre supérieur aux rentiers.

Cet ordre, ça s'appelle l'Etat.

Non, ce n'est pas la finance qui fait la loi.

C'est encore l'Etat qui fait la loi.

L'Etat laisse faire la finance.

Mais à tout moment, il peut siffler la fin de la récrée.

A partir de demain, la FED et la BCE pourraient très bien interdire le Bitcoin.

Ce n'est qu'une question de courage politique.