Sans planification, c’est l’inflation qui régulera le climat, mais trop tard.

il y a 41 minutes, VladB a dit :

L'enfant unique de l'empire du milieu ? 

Nan… l’enfant du Soleil Levant ! 

il y a 55 minutes, PtitAngelina a dit :

L'enfant roi n'est pas une bonne chose , il faut un juste milieu

"On ne réclame pas.

On ne répond pas à sa mère.

On n'interrompt pas les adultes.

Tu n'es pas la vedette."

Voilà là mon seul supplice, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

On guérit plus facilement d'un excès d'autorité que d'un excès de laxisme.

à l’instant, Fraction a dit :

"On ne réclame pas.

On ne répond pas à sa mère.

On n'interrompt pas les adultes.

Tu n'es pas la vedette."

Voilà là mon seul supplice, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

On guérit plus facilement d'un excès d'autorité que d'un excès de laxisme.

 

Voilà exactement 

il y a 27 minutes, PtitAngelina a dit :

Voilà exactement 

Ce sont surtout les parents qui doivent être à la hauteur de leurs enfants.

Les boomers ont un logiciel obsolète.

Et d'un point de vue démographique et électoral, ils prennent la jeunesse en otage.

Les boomers endettent leurs enfants, après les avoir pollué.

Ce n'est pas de leur faute, d'un point de vue individuel.

Mais auront-ils suffisamment d'ouverture et de plasticité pour sacrifier une part de leur rente ?

Ce sera plus facile pour les français que pour les américains.

Il y a 18 heures, Fraction a dit :

Un SUV pollue plus qu’une Twingo au kilomètre.

Pourtant il paye son essence au même prix.

En outre, on sait que son propriétaire a les moyens.

A paris, on a trouvé les moyens techniques d’interdire les voitures polluantes.

On peut s’offrir les moyens de faire payer les gros émetteurs de CO2.

Mon idée générale, c’est de faire payer aux gros poissons le coût de leurs externalités négatives.

 

Je connais la nature humaine depuis 46 ans.

Je ne sais pas tout d’elle, mais je sais qu’elle n’est pas égalitariste.

Il n’y aura pas de Grand Soir.

La régulation se fera par le pognon.

Le prix de la viande va doubler.

C’est une question de demande solvable, tout comme l’immobilier parisien.

Plutôt que de se serrer la ceinture, je conseillerais aux pauvres l’anneau à l’estomac.

 

Nous sommes en train de parler d’immigration et d’insécurité, alors que la maison brûle.

Je sais que la crise migratoire est un vrai problème de civilisation qui ne fera que s’aggraver.

Mais gérer une crise n’exclut pas d’en gérer une autre.

Il faut avoir le sens des priorités.

On a fêté Noël dans le jardin, sous 20 degrés, c’était plutôt convivial.

 

Mais le problème de l’humain, c’est qu’il n’anticipe pas.

Ce qui compte, c’est ce qu’il a sous les yeux.

Quand j’entre dans un supermarché, je suis submergé par l’offre.

J’ai l’impression qu’il existe des kilomètres d’entrepôt en amont.

Mais il n’en est rien, nous sommes en flux tendus, il n’y a pas de stock.

Le client-roi, vous pouvez déjà l’oublier.

Dans vingt ans, il n’y aura plus de carte de fidélité désinflationniste.

On se rapprochera davantage de la vente aux enchères.

Le Giec a montré les pistes pour prévenir le risque climatique pour la fin du siècle.

Hier, le GIEC a confirmer que les molécules HFC (hydro chlorofluorocarbures) a un impact non seulement sur l'état de la "couche d'ozone stratosphérique mais aussi sur l'augmentation climatique.

En supprimant l'utilisation de ces molécules, il est hautement plausible de maintenir l'augmentation à la fin de ce siècle à + 2°C;

Avec d'autres mesures en cours : redémarrage du nucléaire(EPR et réacteurs de quatrième génération), énergies renouvelables (éolien marin) électrification des nouveaux besoins l'avenir est radieux !

Il y a 18 heures, Phylou a dit :

Et bien on fera comme nos aïeux qui ne mangeaient de la viande qu'une ou deux fois par an. Ce n'est qu'une affaire de culture.

Il fut un temps où seuls les riches avaient un régime carné...et souffraient de la goutte.

C'est le "progrès" en marche arrière, façon Macron...

La maison brûle, mais.... tout va très bien Mme la Marquise....

il y a 34 minutes, Pierrot89 a dit :

Le Giec a montré les pistes pour prévenir le risque climatique pour la fin du siècle.

Hier, le GIEC a confirmer que les molécules HFC (hydro chlorofluorocarbures) a un impact non seulement sur l'état de la "couche d'ozone stratosphérique mais aussi sur l'augmentation climatique.

En supprimant l'utilisation de ces molécules, il est hautement plausible de maintenir l'augmentation à la fin de ce siècle à + 2°C;

Avec d'autres mesures en cours : redémarrage du nucléaire(EPR et réacteurs de quatrième génération), énergies renouvelables (éolien marin) électrification des nouveaux besoins l'avenir est radieux !

Sur le nucléaire, nous manquons davantage de compétences que d'uranium.

Il est vrai que cette énergie résout le problème des énergies carbonées, et qu'elle offre un rendement nettement supérieur aux renouvelables.

En outre, l'EPR permettra d'utiliser un type d'uranium bien plus abondant.

Mais la course contre la montre semble perdue d'avance, d'autant plus si tout le monde se met à la voiture électrique.

L'hydrogène est une fausse bonne idée : c'est un moyen de stocker l'énergie, mais pas d'en produire.

Jean-Marc Jancovici déclare, avec des sources chiffrées, que le nucléaire sera davantage un "parachute ventral" qu'un avenir radieux.

Il y a 18 heures, VladB a dit :

Il y a 18 heures, PtitAngelina a dit :

L'enfant roi n'est pas une bonne chose , il faut un juste milieu

L'enfant unique de l'empire du milieu ? 

il n'est roi que jusqu'à un certain age. Après c'est la pression du gaokao. Trois années de lycée rythme prépa, voilà ce qui les attend à partir de 15 ans.

il y a une heure, Fraction a dit :

Sur le nucléaire, nous manquons davantage de compétences que d'uranium.

Il est vrai que cette énergie résout le problème des énergies carbonées, et qu'elle offre un rendement nettement supérieur aux renouvelables.

En outre, l'EPR permettra d'utiliser un type d'uranium bien plus abondant.

Mais la course contre la montre semble perdue d'avance, d'autant plus si tout le monde se met à la voiture électrique.

L'hydrogène est une fausse bonne idée : c'est un moyen de stocker l'énergie, mais pas d'en produire.

Jean-Marc Jancovici déclare, avec des sources chiffrées, que le nucléaire sera davantage un "parachute ventral" qu'un avenir radieux.

Concernant l'uranium plus abondant, il semble que tu confondes l'EPR avec la surgénération, projet ASTRID abandonné lors du 1er quinquennat Macron. Ça permet de bruler l'uranium 238. 

Les écolos ont réussis à tuer les différents projets liés à la sur génération. Ils ont donc créé le problème des déchets, le rendant temporairement insurmontable. Puis, ils le reprochent à la filière.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

il n'est roi que jusqu'à un certain age. Après c'est la pression du gaokao. Trois années de lycée rythme prépa, voilà ce qui les attend à partir de 15 ans.

Tu as fait combien d'années de prépa ?

Il y a 21 heures, Fraction a dit :

A paris, on a trouvé les moyens techniques d’interdire les voitures polluantes.

Les solutions Parisienne doivent rester à Paris, avec Hidalgo ce sont des choses que personne ne voudrait chez soi !

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Concernant l'uranium plus abondant, il semble que tu confondes l'EPR avec la surgénération, projet ASTRID abandonné lors du 1er quinquennat Macron. Ça permet de bruler l'uranium 238. 

Les écolos ont réussis à tuer les différents projets liés à la sur génération. Ils ont donc créé le problème des déchets, le rendant temporairement insurmontable. Puis, ils le reprochent à la filière.

 

Vous m'avez mis le doute, et j'ai vérifié sur Wikipédia.

Le texte est un peu hermétique, mais il sous-entend que le projet Uranium 238 et thorium est bien à l'étude.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Générations_de_réacteurs_nucléaires

il y a une heure, Fraction a dit :

Sur le nucléaire, nous manquons davantage de compétences que d'uranium.

Il est vrai que cette énergie résout le problème des énergies carbonées, et qu'elle offre un rendement nettement supérieur aux renouvelables.

En outre, l'EPR permettra d'utiliser un type d'uranium bien plus abondant.

Mais la course contre la montre semble perdue d'avance, d'autant plus si tout le monde se met à la voiture électrique.

L'hydrogène est une fausse bonne idée : c'est un moyen de stocker l'énergie, mais pas d'en produire.

Jean-Marc Jancovici déclare, avec des sources chiffrées, que le nucléaire sera davantage un "parachute ventral" qu'un avenir radieux.

 

Bonjour,

si on table sur l'électrification de 40 millions de véhicules en France et dans les conditions identiques à l'actuel (km parcourus, puissance ...) il faut faire pour les années post 2040 , 8 EPR dédiés à cet usage.

C'est beaucoup mais pas infaisable (14 sont déjà prévus à terme).

Après les déboires du prototype EPR de Flamanville, , la connaissance et la standardisation seront là comme jadis pour les trains, voitures, avions etc.

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

Les solutions Parisienne doivent rester à Paris, avec Hidalgo ce sont des choses que personne ne voudrait chez soi !

Il y a des maux qui ne peuvent se guérir sans une certaine contrainte.

Le pari de Madame Hidalgo, c'est que c'est la route qui fait le trafic, et non l'inverse.

C'est n'est pas Rome qui a fait les routes, ce sont les routes qui ont fait Rome.

Résident à Paris, je constate jour après jour que les moyens de transport alternatifs se multiplient.

Le pari du changement de mentalité est en train d'être gagné, même s'il ne faut pas remplacer un excès par un autre.

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Vous m'avez mis le doute, et j'ai vérifié sur Wikipédia.

Le texte est un peu hermétique, mais il sous-entend que le projet Uranium 238 et thorium est bien à l'étude.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Générations_de_réacteurs_nucléaires

 

Les réacteurs du futur sont de la quatrième génération avec des techniques variées en cours d'études :

- surgénérateurs à neutrons rapides utilisant l'238 U, réacteurs à haute température à l'hélium, réacteurs au thorium à sels fondus etc.

Industrialisation vers 2040.

Enfin! Voilà plus de 25 ans que je dis que c'est ainsi qu'il faut faire !

A l'exception des éoliennes que je pense déjà obsolètes et sans avenir.

Il faut observer que l'Europe ne produit qu'environ 2 % des panneaux photovoltaïques et la Chine plus de 90 %.

Subventionner l'achat de panneaux photovoltaïques, c'est subventionner la Chine !

Cette technique fournit seulement 2 % de la production d'électricité en France à un coup de revient très élevé et fonctionnant que 10 % du temps annuel (nuit, nuages).

il y a 56 minutes, Pierrot89 a dit :

Il faut observer que l'Europe ne produit qu'environ 2 % des panneaux photovoltaïques et la Chine plus de 90 %.

Les composants électroniques des éoliennes sont aussi fabriqués hors de l'UE, alors que fait-on?

il y a 58 minutes, Pierrot89 a dit :

Cette technique fournit seulement 2 % de la production d'électricité en France à un coup de revient très élevé et fonctionnant que 10 % du temps annuel (nuit, nuages).

Alors que fait-on ? J'ai bien une idée. On dote d'une dynamo tous les appareils des salles de sport.