La chasse : bien moins accidentogène qu'on veut bien nous faire croire

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Nan, quand un mec ne voit plus, il faut lui interdire aussi de conduire . Après, quand tu dis que la chasse est moins accentogène que les voitures, est ce que c'est bien objectif ? Il faut comparer le nombre de tués sur les routes et le nombre de voitures qui roulent et le nombre de tués à la chasse et le nombre de fusils , ça te donne un pourcentage ,et c'est ça la bonne comparaison .

Après, moi je fais partie d'une famille ou on aime bien nos femmes tu vois, si les mecs pouvaient  tirer dans l'autre sens, on leur en serait reconnaissant . 

J'en ai chopé un qui a tiré a 25 mètres du portique ou jouaient mes gamines aussi  , il a tiré un faisant , chez moi . Des exceptions oui , mais bon, je ne leur demande pas grand chose, juste de ne pas buter ma femme ou mes mômes , c'est trop demandé ? 

Si tu lis mes propos, j'ai dir que je ne considérais ni les accidents de la route ni les accidents domestiques, mais que la chasse restait moins accidentogène que les sports de montagne ou nautiques par exemple

Mais peut être me suis je mal exprimé.

Après dans l'exemple que tu cites tu mets en cause l'âge et l'handicap visuel du protagoniste. Je dis juste que dans ce cas le type est dangereux à la chasse ce qui est grave, mais l'est encore plus au volant de son véhicule car il y est plus souvent qu'à la chasse ; C'est tout

il y a 20 minutes, Panem&Circenses a dit :

Moisissure argumentative appelée "Analogie douteuse".

Méthode : discréditer une situation en utilisant une situation de référence lui ressemblant de manière lointaine.

C'est toi qui l'écrit.

Méthode : fuir les débats quans on a plus d'argument

Donc je réitère:

Tu dis : il faudrait instaurer un certificat médical pour valider un permis de chasser. Je dis que je suis plutôt d'accord

Je dis: Compte tenu du nombre de pratiquants, il serait BEAUCOUP plus urgent d'instaurer un certificat médical pour valider un permis de conduire . Tu dis quoi ?

il y a 5 minutes, Kikileloulou a dit :

Si tu lis mes propos, j'ai dir que je ne considérais ni les accidents de la route ni les accidents domestiques, mais que la chasse restait moins accidentogène que les sports de montagne ou nautiques par exemple

Mais peut être me suis je mal exprimé.

Après dans l'exemple que tu cites tu mets en cause l'âge et l'handicap visuel du protagoniste. Je dis juste que dans ce cas le type est dangereux à la chasse ce qui est grave, mais l'est encore plus au volant de son véhicule car il y est plus souvent qu'à la chasse ; C'est tout

Oui, disons que le risque vient toujours des cons , que ce soit en ski , en bateau ou avec un fusil, c'est toujours l'œuvre d'un con, la différence, c'est que là dans les deux cas, les mecs, ils viennent nous chercher chez nous .

Je ne sais pas à quelle distance ça peut tuer une balle de fusil de chasse ? Tu dois savoir ça toi . 

Je dis que, comme le démontre l'article que j'ai cité, et contrairement à ce que laisse penser le titre de ce sujet, la baisse globale du nombre d'accidents de chasse est faussement rassurante.

1- Le nombre d'accidents par millions de chasseurs ne diminue pas, au contraire.

2- La proportion de victimes "extérieures" à la chasse est en augmentation, d'où la colère légitime des cyclistes, randonneurs, riverains, etc ...

il y a une heure, bouddean a dit :

Oui, disons que le risque vient toujours des cons , que ce soit en ski , en bateau ou avec un fusil, c'est toujours l'œuvre d'un con, la différence, c'est que là dans les deux cas, les mecs, ils viennent nous chercher chez nous .

Je ne sais pas à quelle distance ça peut tuer une balle de fusil de chasse ? Tu dois savoir ça toi . 

On est d'accord des cons (on va dire dans le cas présent des inconscients), y'en a partout et c'est vrai que ce sont eux qui posent problèmes...

Si on parle bien de balles (ce qui est utilisé pour le gros gibier comme le sanglier), elles sont considérées comme dangereuses entre 2 et 3 km. Ce n'est que de la théorie car cela est vrai si elle ne rencontre aucun obstacle.

Ce qui est le plus dangereux ce sont les ricochets imprévisibles. Une balle est tirée dans une direction ricoche sur un matériau dur genre béton ou métal, et change totalement de trajectoire. C'est souvent une source d'accident. J'en ai, moi même été victime il y a 2 ans heureusement pour moi ce n'était que du plomb du 6.

Pour ce qui est des plombs, on peut estimer qu'au delà de 150m il ne sont plus dangereux.

Lorsqu'un chasseur tire en l'air, le plomb peut retomber à proximité de quelqu'un (voire dessus) mais dans ce cas c'est totalement inoffensif.

Voilà j'espère avoir répondu à ta question.

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Je dis que, comme le démontre l'article que j'ai cité, et contrairement à ce que laisse penser le titre de ce sujet, la baisse globale du nombre d'accidents de chasse est faussement rassurante.

1- Le nombre d'accidents par millions de chasseurs ne diminue pas, au contraire.

2- La proportion de victimes "extérieures" à la chasse est en augmentation, d'où la colère légitime des cyclistes, randonneurs, riverains, etc ...

Je persiste et signe pour dire que tu transformes les données pour amener à ce qu'elles représentent TA vérité

Je constate que tu n'as toujours pas répondu à la question que je t'ai posée

Mais c'est pas grave

Bon fin de journée

Il y a 3 heures, Kikileloulou a dit :

Je persiste et signe pour dire que tu transformes les données

Mensonge. Je cite mes sources, je ne transforme rien.

Il y a 3 heures, Kikileloulou a dit :

Je constate que tu n'as toujours pas répondu à la question que je t'ai posée

Ça, c'est vrai. 

Le 07/01/2023 à 15:23, Kikileloulou a dit :

Avec environ 80 accidents par an, et un nombre d'accidents divisé par 3 en 20 ans, on ne peut pas dire que la chasse soit une activité particulièrement accidentogène.

Sans même comparer avec les accidents de la route ou domestiques qui sont sans commune mesure, le ski ou les loisirs aquatiques par exemple sont statistiquement plus dangereux.

Tu ne sembles pas voir des choses par ce que tu es certainement chasseurs.

1°) Oui le nombre d'accidents a baissé mais le nombre de chasseurs aussi a baissé donc il est logique que le nombre d'accident baisse. Il faut tout bien voir les choses et voir comment on compare les choses.

2°) Tu ne peux pas comparer le nombre d'accidents de chasses avec ceux de la route ou... puisque la base n'est pas le même vu le nombre de conducteurs sur la route et le nombre de chasseurs. Ceci montre ce que je dis au paragraphe de dessus.

3°) Puis dans les accidents dans les loisirs aquatiques, le ski,... c'est principalement les personnes qui se blessent eux même et non une autres personnes.

Citation

 

Et pourtant  l'opinion publique a une autre lecture mais il faut dire que dès qu'on a à déplorer un accident (C'est bien sûr toujours un de trop) on voit débarquer une meute sauvage d'anti chasse vétus de T-shirts fabriqués en Chine à l'éffigie de leur gourou Bougrain-Dubourg, et ils nous en rabattent les oreilles pendant des semaines et des semaines tout en déformant la réalité des faits, ceci pour manipuler l'opinion.

Nous devons toujours avoir à l'esprit que nous manipulons des armes à feu et faire preuve du plus grand discernement, mais rassurez-vous nous savons le faire.

Que 2023 continue à montrer cette prise de conscience, et que ce soit une année propice à la reproduction des lièvres, perdrix faisans et autres gibiers qui nous font vibrer mais que toujours nous respectons.

Bon année à tous les chasseurs !!!

 

Je ne dirais pas que les chasseurs savent vraiment manipuler les armes quand on voit qu'un certain nombre ne laissent pas le fusil ouvert. Car en dehors de l’action de chasse, pendant tous les déplacements et lors des rassemblements, les chasseurs doivent tenir leurs armes ouvertes et déchargées.

Puis le tir ne doit jamais se faire à hauteur d'homme et pourtant certain le font vu les balles perdues qui tuent ou blessent des personnes ou animaux domestiques ou s'incrustent sur ou dans des bâtiments ou voitures,... tel comme il y en a eu ces derniers jours.

Citation

Heureusement, et contrairement à ce que prétendent ces excités,  l'immense majorité des chasseurs fait preuve de bon sens et de prudence . Bravo Mesdames et Messieurs les chasseurs pour l'exemplarité de votre comportement.

Je ne dirais pas ceci vu tout ce qu'on peut voir :

-1°) Les chasseurs polluent en laissant leur munitions sur place contiennent des métaux lourds : mercure, uranium, arsenic et surtout plomb.

- 2°) Un bon nombre de chasseurs n'hésitent pas à rentrer dans les propriétés privée et voir même à rejeté les propriétés de leur terrain pour chassé comme cet exemple du 20/12/2022 donc il y a que quelques jours :

3) Tu ne peut pas dire qu'ils font preuve de prudence suite à ce que j'ai dis ou encore quand on voit dans cette vidéo de la bouche d'un chasseur une preuve qu'un bon nombre ne respectent pas les règles de la chasse qui font après cela des victimes (cyclistes, randonneurs,...). 

4°) Les chasseurs doivent respecter les distances avec les bâtiments,... voir ne pas rentrer dans les villages même si l'animal y va et pourtant des chasseurs rentrent dans des villages où ils n'ont pas le droit. Pourtant certain ne le respectent pas et même quand cela leur est dit ils recommencent comme ce fut le cas Pont-Saint-Maxence plusieurs fois ou....

5°) Les chasseurs doivent tirer sur leur cible que si ils la voit. Et pourtant certain tirent rien que le fait de voir les haies ou buissons ou... bouger et donc cela entraîne des accidents sur des cueilleurs de champignons voir d'enfants,...

etc

Il y a 9 heures, williams a dit :

Tu ne sembles pas voir des choses par ce que tu es certainement chasseurs.

1°) Oui le nombre d'accidents a baissé mais le nombre de chasseurs aussi a baissé donc il est logique que le nombre d'accident baisse. Il faut tout bien voir les choses et voir comment on compare les choses.

2°) Tu ne peux pas comparer le nombre d'accidents de chasses avec ceux de la route ou... puisque la base n'est pas le même vu le nombre de conducteurs sur la route et le nombre de chasseurs. Ceci montre ce que je dis au paragraphe de dessus.

3°) Puis dans les accidents dans les loisirs aquatiques, le ski,... c'est principalement les personnes qui se blessent eux même et non une autres personnes.

Je ne dirais pas que les chasseurs savent vraiment manipuler les armes quand on voit qu'un certain nombre ne laissent pas le fusil ouvert. Car en dehors de l’action de chasse, pendant tous les déplacements et lors des rassemblements, les chasseurs doivent tenir leurs armes ouvertes et déchargées.

Puis le tir ne doit jamais se faire à hauteur d'homme et pourtant certain le font vu les balles perdues qui tuent ou blessent des personnes ou animaux domestiques ou s'incrustent sur ou dans des bâtiments ou voitures,... tel comme il y en a eu ces derniers jours.

Je ne dirais pas ceci vu tout ce qu'on peut voir :

-1°) Les chasseurs polluent en laissant leur munitions sur place contiennent des métaux lourds : mercure, uranium, arsenic et surtout plomb.

- 2°) Un bon nombre de chasseurs n'hésitent pas à rentrer dans les propriétés privée et voir même à rejeté les propriétés de leur terrain pour chassé comme cet exemple du 20/12/2022 donc il y a que quelques jours :

 

3) Tu ne peut pas dire qu'ils font preuve de prudence suite à ce que j'ai dis ou encore quand on voit dans cette vidéo de la bouche d'un chasseur une preuve qu'un bon nombre ne respectent pas les règles de la chasse qui font après cela des victimes (cyclistes, randonneurs,...). 

4°) Les chasseurs doivent respecter les distances avec les bâtiments,... voir ne pas rentrer dans les villages même si l'animal y va et pourtant des chasseurs rentrent dans des villages où ils n'ont pas le droit. Pourtant certain ne le respectent pas et même quand cela leur est dit ils recommencent comme ce fut le cas Pont-Saint-Maxence plusieurs fois ou....

5°) Les chasseurs doivent tirer sur leur cible que si ils la voit. Et pourtant certain tirent rien que le fait de voir les haies ou buissons ou... bouger et donc cela entraîne des accidents sur des cueilleurs de champignons voir d'enfants,...

etc

Long laius fort intéressant et fort partisan truffé de vérités et aussi de contre vérités; et après on parle de manipiulation ou l'hôpital qui se moque de la charité

Donc quelques exemples:

le ski,... c'est principalement les personnes qui se blessent eux même et non une autres personnes. Nombre d'accidents même mortels résultent de la collision entre skieurs liée à une imprudence. En parallèle un grand nombre d'accidents de chasse sont des auto accidents.

Les chasseurs doivent respecter les distances avec les bâtiments,.. FAUX la réglementation ne prévoit aucune distance à respecter avec un bâtiment . Seul le tir en direction d'un bâtiment est interdit.

Dans ton propos aucune nuance... LES chasseurs polluent LES chasseurs tirent sans voir UN GRAND NOMBRE de chasseurs font ceci cela ... Bref un discours sans objectivité de fanatique anti chasse classique. La technique est toujours la même on prend un fait isolé et on le met en exergue pour faire croire qu'il s'est produit x fois... Et vous avez dit manipulation ?

Alors perso je dirai, OUI il y a des chasseurs imprudents, OUI il y a des chasseurs qui laiisent sur place leurs munitions et aussi d'autres qui les ramassent lorsqu'ils les voient (j'en fais partie) mais fort heureusement, il ne s'agit que d'une minorité et il faut continuer à lutter pour les mettre hors d'état de nuire.

Bonne journée, et attention aux méchants chasseurs

il y a 5 minutes, Kikileloulou a dit :

La technique est toujours la même on prend un fait isolé et on le met en exergue pour faire croire qu'il s'est produit x fois

J'ai produit des arguments très documentés, provenant de sources officielles que tu cites toi-même, et tu cries encore à la manipulation.

1- le nombre d'accidents de chasse par millions de chasseurs augmente

2- la proportion de victimes extérieures à la chasse augmente

Conclusion : la chasse est plus accidentogène qu'il y a 20 ans.

Cette conclusion, combinée au pourcentage croissant de la population demandant l'interdiction (partielle ou totale) de la chasse, devrait démocratiquement aboutir à des changements.

Il y a 21 heures, Kikileloulou a dit :

Comme il est horrible de se faire tuer par un chauffard en traversant la route et la probabilité est malheureusement infiniment plus grande.

C'est toujours la même rengaine : il y a des accidents de la route aussi alors il faut permettre la chasse. Ce n'est pas un argument ! Et ça n'en sera jamais un à mon regard tant que la justice sera aussi laxiste avec les chasseurs qui causent des accidents. Car il existe tout un encadrement autour de la conduite : un code de la route, des dispositifs de contrôle et de surveillance, des lois aussi qui font qu'un chauffard meurtrier sera plus lourdement condamné qu'un chasseur responsable de la mort d'une personne.

Avant hier un chasseur s'est tué en rangeant son arme : avec son arme, encore ! Une vieille baderne de 85 ans qui ne devait même plus avoir toutes ses facultés ! Comment expliquer que des gens de cet âge puisse se servir d'armes à feu dans la nature alors qu'aux automobilistes âgés on impose des contrôles médicaux et toute une prévention pour s'assurer qu'ils sont encore capables de conduire ?

il y a 7 minutes, Kikileloulou a dit :

Alors perso je dirai, OUI il y a des chasseurs imprudents, OUI il y a des chasseurs qui laiisent sur place leurs munitions et aussi d'autres qui les ramassent lorsqu'ils les voient (j'en fais partie) mais fort heureusement, il ne s'agit que d'une minorité et il faut continuer à lutter pour les mettre hors d'état de nuire.

Minorité mon cul

Les chasseurs qui ont réélu un taré comme Schraen à la tête de la fédé étaient minoritaires? 94% des voix pour le type qui pense que "la nature n'est pas à tout le monde" et que les promeneurs "devraient rester chez eux pour éviter les balles perdues"...

Il y a 3 heures, Kikileloulou a dit :

Long laius fort intéressant et fort partisan truffé de vérités et aussi de contre vérités; et après on parle de manipiulation ou l'hôpital qui se moque de la charité

Donc quelques exemples:

le ski,... c'est principalement les personnes qui se blessent eux même et non une autres personnes. Nombre d'accidents même mortels résultent de la collision entre skieurs liée à une imprudence. En parallèle un grand nombre d'accidents de chasse sont des auto accidents.

Oui mais ici c'est uniquement les skieurs entre eux et sur des zones spécialement que pour les skieurs alors que pour la chasses des personnes et animaux domestiques qui ne chassent pas sont victimes et voir même chez eux.

Citation

Les chasseurs doivent respecter les distances avec les bâtiments,.. FAUX la réglementation ne prévoit aucune distance à respecter avec un bâtiment . Seul le tir en direction d'un bâtiment est interdit.

Pourtant c'est ce qui est dit sur la Nouvelle République :

" En règle générale, et comme le précise la fédération régionale des chasseurs du Centre, « en action de chasse, il est interdit aux chasseurs situés à moins de 150 mètres des bâtiments d'habitation ou d'élevage de tirer en direction de ceux-ci ».Amoins de cette distance à partir de laquelle s'applique le droit de chasse d'une ACCA, seuls les propriétaires du terrain peuvent l'exercer.".

Mais j'ai vu aussi que ceci serrait faux, donc là dessus je ne sais pas trop vu que divers site ce contredisent.

Citation

 

Dans ton propos aucune nuance... LES chasseurs polluent LES chasseurs tirent sans voir UN GRAND NOMBRE de chasseurs font ceci cela ... Bref un discours sans objectivité de fanatique anti chasse classique. La technique est toujours la même on prend un fait isolé et on le met en exergue pour faire croire qu'il s'est produit x fois... Et vous avez dit manipulation ?

Alors perso je dirai, OUI il y a des chasseurs imprudents, OUI il y a des chasseurs qui laiisent sur place leurs munitions et aussi d'autres qui les ramassent lorsqu'ils les voient (j'en fais partie) mais fort heureusement, il ne s'agit que d'une minorité et il faut continuer à lutter pour les mettre hors d'état de nuire.

Bonne journée, et attention aux méchants chasseurs

 

Vous dites qu'il y a une minorité de chasseurs qui laissent leur déchet en tirant. Pourtant régulièrement j'en vois en me promenant. Et qui n'en a pas trouvé en se promenant  Car les chasseurs tirent chaque année de l'ordre de 250 millions de cartouches, tous tirs confondus, soit les trois-quarts pour la chasse et le quart pour le ball-trap. On compte 300 billes de plomb par cartouche, pour un poids d'environ 30 grammes, soit 6.000 tonnes de plomb pour les seuls tirs de chasse. De plus les billes de plond ne sont pas du tout ramassé.

Et il faut voir le comportement de certain chasseur voir ici sur FR3, montrant quand aout 2020 une plateforme d'observation de la LPO, Ligue pour la Protection des Oiseaux, a été incendiée par des chasseurs.

Il y a 6 heures, Keskya a dit :

Minorité mon cul

Les chasseurs qui ont réélu un taré comme Schraen à la tête de la fédé étaient minoritaires? 94% des voix pour le type qui pense que "la nature n'est pas à tout le monde" et que les promeneurs "devraient rester chez eux pour éviter les balles perdues"...

Je ne vois pas ce que viens faire ton cul là dedans.... sinon pour prendre du plomb

Il y a 3 heures, williams a dit :

Oui mais ici c'est uniquement les skieurs entre eux et sur des zones spécialement que pour les skieurs alors que pour la chasses des personnes et animaux domestiques qui ne chassent pas sont victimes et voir même chez eux.

Pourtant c'est ce qui est dit sur la Nouvelle République :

" En règle générale, et comme le précise la fédération régionale des chasseurs du Centre, « en action de chasse, il est interdit aux chasseurs situés à moins de 150 mètres des bâtiments d'habitation ou d'élevage de tirer en direction de ceux-ci ».Amoins de cette distance à partir de laquelle s'applique le droit de chasse d'une ACCA, seuls les propriétaires du terrain peuvent l'exercer.".

Mais j'ai vu aussi que ceci serrait faux, donc là dessus je ne sais pas trop vu que divers site ce contredisent.

Vous dites qu'il y a une minorité de chasseurs qui laissent leur déchet en tirant. Pourtant régulièrement j'en vois en me promenant. Et qui n'en a pas trouvé en se promenant  Car les chasseurs tirent chaque année de l'ordre de 250 millions de cartouches, tous tirs confondus, soit les trois-quarts pour la chasse et le quart pour le ball-trap. On compte 300 billes de plomb par cartouche, pour un poids d'environ 30 grammes, soit 6.000 tonnes de plomb pour les seuls tirs de chasse. De plus les billes de plond ne sont pas du tout ramassé.

Et il faut voir le comportement de certain chasseur voir ici sur FR3, montrant quand aout 2020 une plateforme d'observation de la LPO, Ligue pour la Protection des Oiseaux, a été incendiée par des chasseurs.

Je connais des cas où des skieurs ont fauché des randonneurs en raquettes

il est interdit aux chasseurs situés à moins de 150 mètres des bâtiments d'habitation ou d'élevage de tirer en direction de ceux-ci .... C'est juste ce que je disais .... On peut chasser à 5m d'un bâtiment tant qu'on ne tire pas en direction de celui ci !!!

L'abandon des douilles vides au sol est un fléau. Je l'ai déjà dit. Personnellement lorsque je chasse je ramasse toutes celles que je trouve ... Le plomb on ne peut pas le ramasser mais faut quand même pas exagérer la pollution liée au plomb de chasse c'est vraiment peanuts par rapport au reste. Soyons raisonnable !!!

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

C'est toujours la même rengaine : il y a des accidents de la route aussi alors il faut permettre la chasse. Ce n'est pas un argument ! Et ça n'en sera jamais un à mon regard tant que la justice sera aussi laxiste avec les chasseurs qui causent des accidents. Car il existe tout un encadrement autour de la conduite : un code de la route, des dispositifs de contrôle et de surveillance, des lois aussi qui font qu'un chauffard meurtrier sera plus lourdement condamné qu'un chasseur responsable de la mort d'une personne.

Avant hier un chasseur s'est tué en rangeant son arme : avec son arme, encore ! Une vieille baderne de 85 ans qui ne devait même plus avoir toutes ses facultés ! Comment expliquer que des gens de cet âge puisse se servir d'armes à feu dans la nature alors qu'aux automobilistes âgés on impose des contrôles médicaux et toute une prévention pour s'assurer qu'ils sont encore capables de conduire ?

Ah bon ? depuis quand impose t-on des contrôles médicaux aux automobilistes ? Une telle haine envers les chasseurs que vous dites nimporte quoi (désolé mais c'est vrai)

Mon père à 96 ans , je lui ai retiré les clés de sa voiture (ce qui m'a valu ses foudres) mais sans cela rien ne l'empêche de conduire... Vérifiez avant de balancer des sornettes !!!

Le 07/01/2023 à 17:15, Tor boudine a dit :

Bon... Cette fois il s’agit de gibier bien français (en Sologne). Ça change quoi pour l'animal ?

Mâles, femelles et même les jeunes...

Il y a 3 heures, Kikileloulou a dit :

Je ne vois pas ce que viens faire ton cul là dedans.... sinon pour prendre du plomb

Il y a 3 heures, Kikileloulou a dit :

faut quand même pas exagérer la pollution liée au plomb de chasse c'est vraiment peanuts par rapport au reste. Soyons raisonnable !!!

C'est ce que j'ai dit à ma voisine en jetant mes ordures dans son jardin: franchement, c'est peanuts par rapport au reste, soyez raisonnable.

La pollution au plomb, c'est peanuts

Les morts et les blessés, c'est peanuts

Tout est peanuts, quoi. D'ailleurs, tant qu'on n'a pas réussi à soigner le cancer (380 000 morts en 2021) on ne devrait pas s'occuper des accidents de ski, ni des accidents de la route, ni des accidents de chasse: parce qu'en comparaison, c'est peanuts.

il y a 13 minutes, Keskya a dit :

C'est ce que j'ai dit à ma voisine en jetant mes ordures dans son jardin: franchement, c'est peanuts par rapport au reste, soyez raisonnable.

La pollution au plomb, c'est peanuts

Les morts et les blessés, c'est peanuts

Tout est peanuts, quoi. D'ailleurs, tant qu'on n'a pas réussi à soigner le cancer (380 000 morts en 2021) on ne devrait pas s'occuper des accidents de ski, ni des accidents de la route, ni des accidents de chasse: parce qu'en comparaison, c'est peanuts.

Et bien vioilà enfin un peu de lucidité !!! C'est bien faut continuer

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Mâles, femelles et même les jeunes...

Aucune discrimination chez nous!!!

Il y a 4 heures, Kikileloulou a dit :

il est interdit aux chasseurs situés à moins de 150 mètres des bâtiments d'habitation ou d'élevage de tirer en direction de ceux-ci .... C'est juste ce que je disais .... On peut chasser à 5m d'un bâtiment tant qu'on ne tire pas en direction de celui ci !!!

5m non, ce n'est pas ce qui est écrit mais minimum 150 m de l'habitation.

Citation

Je connais des cas où des skieurs ont fauché des randonneurs en raquettes

Par ce que le randonneur en raquettes est allé sur une piste spécial pour les skieurs. Donc incomparable avec les problèmes des chasseurs. 

Citation

L'abandon des douilles vides au sol est un fléau. Je l'ai déjà dit. Personnellement lorsque je chasse je ramasse toutes celles que je trouve ... Le plomb on ne peut pas le ramasser mais faut quand même pas exagérer la pollution liée au plomb de chasse c'est vraiment peanuts par rapport au reste. Soyons raisonnable !!!

Le plomb est un poison sournois, et les 6 000 à 8 000 tonnes déversés par les chasseurs ce n'est pas rien du tout. Car après cela, ça se déverse dans la nappe phréatique, les cours d'eau... Par exemple, cela entraîne une réduction d'au moins 55 000 rapaces de la population des oiseaux de proie en Europe Ceci n'est qu'un exemple. Puis il y a aussi le mercure, l'uranium, l'arsenic appauvri, le cuivre, le zinc, le nitrates…qui lors des tirs sont abandonnées sur le terrain. Tout ces métaux sont dangereux pour la faune et flore. 

il y a 7 minutes, williams a dit :

5m non, ce n'est pas ce qui est écrit mais minimum 150 m de l'habitation.

Par ce que le randonneur en raquettes est allé sur une piste spécial pour les skieurs. Donc incomparable avec les problèmes des chasseurs. 

Le plomb est un poison sournois, et les 6 000 à 8 000 tonnes déversés par les chasseurs ce n'est pas rien du tout. Car après cela, ça se déverse dans la nappe phréatique, les cours d'eau... Par exemple, cela entraîne une réduction d'au moins 55 000 rapaces de la population des oiseaux de proie en Europe Ceci n'est qu'un exemple. Puis il y a aussi le mercure, l'uranium, l'arsenic appauvri, le cuivre, le zinc, le nitrates…qui lors des tirs sont abandonnées sur le terrain. Tout ces métaux sont dangereux pour la faune et flore. 

5 m non, ce n'est pas ce qui est écrit mais minimum 150 m de l'habitation.

Je crois vraiment que tu as des problèmes de compréhension de texte !!! Fais toi expliquer perso je ne peux plus rien pour toi désolé

Il y a 2 heures, Kikileloulou a dit :

5 m non, ce n'est pas ce qui est écrit mais minimum 150 m de l'habitation.

Je crois vraiment que tu as des problèmes de compréhension de texte !!! Fais toi expliquer perso je ne peux plus rien pour toi désolé

D'après ce que j'ai lu dans divers site je crois plutôt qu'on a raison tout les 2 :

" Quelles règles pour la chasse à proximité des habitations ?
Quelle distance les chasseurs doivent-ils respecter près des habitations pour chasser ? En réalité, deux cas de figure existent. Dans tous les cas de figure, le tir en direction d’une habitation est formellement proscrit.

D’abord, dans les départements qui disposent d’associations communales de chasses agrées (ACCA), et conformément à l’article L422-10 du Code de l’environnement, il est interdit de chasser dans un rayon de moins de 150 mètres autour d’une habitation (y compris caravanes, remises, abris de jardin, bâtiments agricoles et leurs dépendance) et sur les terres dont les propriétaires ont fait opposition à la chasse. En revanche, sont exonérés de cette interdiction les propriétaires qui chassent ou qui font chasser sur leurs propriétés (par bail de chasse ou sur invitation).

Dans les autres départements que ceux disposant d’ACCA, la distance de tir autorisée ou non à proximité des habitations peut être fixée par un arrêté préfectoral (il faut se renseigner auprès de sa mairie ou de sa préfecture). Les textes interdisent généralement la chasse dans un rayon de moins de 150 mètres autour de l’habitation. Là encore, cette réglementation encadrant les distances d’éloignement ne s’applique pas aux propriétaires qui chassent ou font chasser sur leurs terres.

Par ailleurs, un maire peut décider d’agrandir le périmètre d’interdiction de la chasse à 200 mètres autour des habitations, par arrêté municipal. ".

Source sur un site de la chasse.

Donc cela dépends des départements, voir des habitations,...

Fin de la conversation, car pour les autres éléments vous voyez peut-être enfin les points négatifs des chasseurs (pollutions, danger envers des personnes et animaux domestiques qui de plus certain ne sont pourtant pas concernées par la chasse,...).

Ce week-end 3 accidents de chasses, 1 où le chasseur se tue lui même et 2 où le chasseur blesse un autre chasseur et un autre chasseur une autre personne.