Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

en n'importe qui peut fabriquer un drone !!!

tout dépends des modéles et des performances recherchées !

les plus simple sont comme des maquettes d' avion  radio commandé !

les plus gros pésent plusieurs tonnes , ont les mémes perfomances qu'un véritable avion de combat !!

pour les prix , là aussi  c'est en fonction des performances !

Il y a 9 heures, boeingue a dit :

 n'importe qui peut fabriquer un drone !!!

!

Oui et certains ne doivent pas décoller souvent. 

Il y a 10 heures, boeingue a dit :

en n'importe qui peut fabriquer un drone !!!

tout dépends des modéles et des performances recherchées !

les plus simple sont comme des maquettes d' avion  radio commandé !

les plus gros pésent plusieurs tonnes , ont les mémes perfomances qu'un véritable avion de combat !!

pour les prix , là aussi  c'est en fonction des performances !

Poutine se contente du bas de gamme, bien suffisant pour massacrer les civils ukrainiens.

il y a 21 minutes, versys a dit :

Poutine se contente du bas de gamme, bien suffisant pour massacrer les civils ukrainiens.

C'est  hs Versys, 

Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

C'est  hs Versys, 

Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

 

tu es stupide ou quoi  ?  

il font des copies  et tchiniquement c'est facile à fabriquer !!

le drone c'est l'arme de l'avenir !!

simple efficace bon marché  !!

pour les modéles ordinaires !!!

ils existent des drones de trés hauts de gamme  aussi lourds , performants  et couteux  qu'un avion de combat !!

Il y a 21 heures, Mr_Fox a dit :

Plus c'est près plus il est difficile de les intercepter mais surtout de lancer une frappe en riposte. Ce que tu saurais si tu étais informé de ce que tu commenteS.

bonjour,

puisque vous êtes au summum de l'information ... quel est le but de l'Otan ?

et si vous ne savez pas ( ce qui semble être le cas car la propagande russe a complétement infiltré votre cerveau ) c'est une organisation DÉFENSIVE ( je sais que l'on dit que l'attaque est la meilleure défense et que l'Otan a déjà été partiellement engagée dans des opérations mais quand même !!! ) .

autrement dit .. ce n'est pas elle qui "tirera" la première !

mais finalement peu importe qu'il faille du temps ou pas pour riposter ... la dissuasion a comme base : si tu tires , je tire, même s'il ne reste plus rien de moi, et les dégâts que je vais t'infliger sont sans rapport avec les gains espérés par ta une première frappe !

rien que pour la France ( et en "oubliant" les accords de défense réciproque ) , les SNLE français en sont parfaitement capables et bien adaptés à la situation ... même avec 1 seul à la mer ( en général ... info pour info, il y en a eu 2 au début de la guerre et même potentiellement 3 ! ) ) car les 16 missiles armés de 10 têtes indépendantes ( pour 1 seul SM ) font près de 160 cibles possibles ... avec une puissance "officielle" de 110 kt soit plus de 6 fois la puissance maximale estimée ( max 18 kt  ) de celle qui a été lancée sur Hiroshima , ... 160 cibles potentielles !!! cela fait réfléchir un peu avant de presser le bouton ! ( j’omets la composante aérienne ...mais elle ne ferait que "rajouter" au désastre ).

V.Poutine le sait bien puisque ses menaces ne sont que des ... menaces ( la "fameuse" ligne rouge à ne pas dépasser semble être très ... mobile ! ) .

les commentateurs russes semblent avoir d'ailleurs sur le sujet une formation militaire des plus "partielle" ...( et si la propagande suit le même chemin , vous avez du soucis à vous faire ) .

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es vraiment le troll du jour à la botte des russes, comme les commentateurs russes, tu racontes n'importe quoi.

entièrement d'accord !

M FOX semble avoir de sacrées œillères ... et des connaissances , au raz des pâquerettes ! ( internet c'est bien beau , mais il faut savoir s'en servir ) .

bonne journée.

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

C'est  hs Versys, 

Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

 

c'est pourtant ce qu'il fait, pascou! il fait tuer des civils avec toutes les armes dites conventionnelles qu'il peut acheter... et toute pièce de drones provient soit des USA soit de Taiwan, de Chine etc... comme on peut pervertir un drone à usage ludique ou de travail, doit-on alors interdire toute vente de drones? 

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

puisque vous êtes au summum de l'information ... quel est le but de l'Otan ?

et si vous ne savez pas ( ce qui semble être le cas car la propagande russe a complétement infiltré votre cerveau ) c'est une organisation DÉFENSIVE ( je sais que l'on dit que l'attaque est la meilleure défense et que l'Otan a déjà été partiellement engagée dans des opérations mais quand même !!! ) .

OK, donc pour toi la propagande officielle des années 60 est d'actualité aujourd'hui et c'est ça que tu estimes être correctement informé.

Alors désolé, mais l'URSS a disparu en 1991 et donc il n'y a plus d'ennemi contre lequel se défendre d'où il résulte que l'OTAN n'est pas une alliance défensive, mais une alliance sans objet officiel.

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

autrement dit .. ce n'est pas elle qui "tirera" la première !

Autrement dit tu n'en sais rien puisque ton information a au minimum 32 ans de retard sur ce sujet. Typiquement tu ne sais pas que l'OTAN a attaqué en Irak, en Yougo, en Irak, en Somalie en Afghanistan etc. au cours de cette période. 

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

mais finalement peu importe qu'il faille du temps ou pas pour riposter ... la dissuasion a comme base : si tu tires , je tire, même s'il ne reste plus rien de moi, et les dégâts que je vais t'infliger sont sans rapport avec les gains espérés par ta une première frappe !

Tu n'as toujours pas compris les notions de première et deuxième frappe. Tu ne comprends rien et sur cette base tu expliques des choses.

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

rien que pour la France ( et en "oubliant" les accords de défense réciproque ) , les SNLE français en sont parfaitement capables et bien adaptés à la situation ... même avec 1 seul à la mer ( en général ... info pour info, il y en a eu 2 au début de la guerre et même potentiellement 3 ! ) ) car les 16 missiles armés de 10 têtes indépendantes ( pour 1 seul SM ) font près de 160 cibles possibles ... avec une puissance "officielle" de 110 kt soit plus de 6 fois la puissance maximale estimée ( max 18 kt  ) de celle qui a été lancée sur Hiroshima , ... 160 cibles potentielles !!! cela fait réfléchir un peu avant de presser le bouton ! ( j’omets la composante aérienne ...mais elle ne ferait que "rajouter" au désastre ).

C'est marrant hier c'était un argument fort de ta présentation la composante aérienne. Quelqu'un t'a écrit le laïus d'aujourd'hui.

De plus comme tu n'as toujours pas compris ce que sont les première frappe et seconde frappe, tu parles dans le vide. 

Qui donne l'ordre au SNLE de tirer ? C'est l'autorité politique. Si l'autorité politique est morte qui donne l'ordre de tirer ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

OK, donc pour toi la propagande officielle des années 60 est d'actualité aujourd'hui et c'est ça que tu estimes être correctement informé.

Alors désolé, mais l'URSS a disparu en 1991 et donc il n'y a plus d'ennemi contre lequel se défendre d'où il résulte que l'OTAN n'est pas une alliance défensive, mais une alliance sans objet officiel.

Autrement dit tu n'en sais rien puisque ton information a au minimum 32 ans de retard sur ce sujet. Typiquement tu ne sais pas que l'OTAN a attaqué en Irak, en Yougo, en Irak, en Somalie en Afghanistan etc. au cours de cette période. 

Tu n'as toujours pas compris les notions de première et deuxième frappe. Tu ne comprends rien et sur cette base tu expliques des choses.

C'est marrant hier c'était un argument fort de ta présentation la composante aérienne. Quelqu'un t'a écrit le laïus d'aujourd'hui.

De plus comme tu n'as toujours pas compris ce que sont les première frappe et seconde frappe, tu parles dans le vide. 

Qui donne l'ordre au SNLE de tirer ? C'est l'autorité politique. Si l'autorité politique est morte qui donne l'ordre de tirer ?

 

"Alors désolé, mais l'URSS a disparu en 1991 et donc il n'y a plus d'ennemi contre lequel se défendre d'où il résulte que l'OTAN n'est pas une alliance défensive, mais une alliance sans objet officiel."

Ben non, il n'y a aucun pays contre lequel il faut se défendre...

Que dire de la Russie qui agresse l'Ukraine et menace tous ses voisins, de la Chine qui arme, de l'Iran avec son nucléaire ?

"Typiquement tu ne sais pas que l'OTAN a attaqué en Irak, en Yougo, en Irak, en Somalie en Afghanistan etc. au cours de cette période. "

Tous les pays cités étaient soit des dictatures et étaient responsables de crimes voire de génocide, aucun pays démocratique n'a été attaqué par l'OTAN !

Mais comme tu défends les dictatures on peut "comprendre " tes délires.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

C'est  hs Versys, 

Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

 

Et alors ??

Les iraniens seraient donc aussi tocards que les russes, infoutus de disposer des pièces nécessaires à la fabrication de leurs drones aussi merdiques que meurtriers ??

Ca dérange qui que les iraniens fabriquent leurs drones avec du matos américain périmé ??

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est marrant hier c'était un argument fort de ta présentation la composante aérienne. Quelqu'un t'a écrit le laïus d'aujourd'hui.

De plus comme tu n'as toujours pas compris ce que sont les première frappe et seconde frappe, tu parles dans le vide. 

Qui donne l'ordre au SNLE de tirer ? C'est l'autorité politique. Si l'autorité politique est morte qui donne l'ordre de tirer ?

du très, mais alors du très très grand n'importe quoi !

j'aimerai bien que tu trouves où la composante aérienne a été un argument fort pour moi ! ( les SNLE sont les seuls systèmes porte vecteurs absolument sûr ).

quant à l'ordre de tirer... il existe toute une chaine "panique" pour "remédier" à la disparition du chef de l'état et compte tenu des systèmes de surveillance, même les "fameux" missiles hypersoniques ne passeraient pas au travers des mailles de la surveillance .

et le calcul du point d'impact en fonction des paramètres de vol ( et de rentrée ) donnera largement le temps de transmettre l'ordre de tir et croyez moi sur parole si je vous dis que les "patrons" des SNLE n’auront aucun état d'âme à effectuer les tirs .

penser le contraire est complétement stupide car les concept de frappe "préventive" ou première n'existe que dans les esprits malades ... toute frappe entrainera une riposte .

préparez donc votre abri anti-atomique car avec des idées comme les vôtres... qui sait s'il ne va pas être utile . C'est hallucinant de stupidité !

il y a 8 minutes, versys a dit :

Et alors ??

Les iraniens seraient donc aussi tocards que les russes, infoutus de disposer des pièces nécessaires à la fabrication de leurs drones aussi merdiques que meurtriers ??

Ca dérange qui que les iraniens fabriquent leurs drones avec du matos américain périmé ??

les iraniens ne sont pas aussi stupide que certains se l' imagine !!

ils travaillent sur  l'atome !

ils ont des physiciens , chimistes , mathématiciens , informaticiens  , alors de simples drones , ils peuvent en réaliser sans difficultés  !

il y a toute flopée de drone du plus petit au plus gros , du meilleur marché au trés couteux !!

les turcs sont en train de fabriquer leur 1er    avion de combat invisible au radar  , le TF- X  !

la technologie se diffuse partout !

il y a 12 minutes, boeingue a dit :

les iraniens ne sont pas aussi stupide que certains se l' imagine !!

ils travaillent sur  l'atome !

ils ont des physiciens , chimistes , mathématiciens , informaticiens  , alors de simples drones , ils peuvent en réaliser sans difficultés  !

il y a toute flopée de drone du plus petit au plus gros , du meilleur marché au trés couteux !!

 

les turcs sont en train de fabriquer leur 1er    avion de combat invisible au radar  , le TF- X  !

 

la technologie se diffuse partout !

Et ils ont besoin de faire leurs courses dans les casses US pour fabriquer leurs drones ??

il y a 28 minutes, versys a dit :

Ca dérange qui que les iraniens fabriquent leurs drones avec du matos américain périmé ??

Probablement le pauvre type qui prend le drone sur la tronche 

il y a 14 minutes, boeingue a dit :

les iraniens ne sont pas aussi stupide que certains se l' imagine

bonjour,

tout à fait ... il n'y a qu'en matière de religion que l'on peut penser qu'ils sont assez "arriérés" ( cela n'engage que moi ) pour le reste , leurs technologies valent bien les nôtres dans bien des domaines .

bonne journée.

il y a 28 minutes, LulzLamo a dit :

Probablement le pauvre type qui prend le drone sur la tronche 

Bien vu, Luiz... pure propagande poutinienne qui veut faire croire que c'est l'occident qui est seul responsable de la guerre en Ukraine.

Mais rien ne t'empèche d'adhérer à cette théorie... 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"Alors désolé, mais l'URSS a disparu en 1991 et donc il n'y a plus d'ennemi contre lequel se défendre d'où il résulte que l'OTAN n'est pas une alliance défensive, mais une alliance sans objet officiel."

Ben non, il n'y a aucun pays contre lequel il faut se défendre...

Que dire de la Russie qui agresse l'Ukraine et menace tous ses voisins, de la Chine qui arme, de l'Iran avec son nucléaire ?

"Typiquement tu ne sais pas que l'OTAN a attaqué en Irak, en Yougo, en Irak, en Somalie en Afghanistan etc. au cours de cette période. "

Tous les pays cités étaient soit des dictatures et étaient responsables de crimes voire de génocide, aucun pays démocratique n'a été attaqué par l'OTAN !

Mais comme tu défends les dictatures on peut "comprendre " tes délires.

Apparemment tu ne comprends pas la différence entre défendre et attaquer.

Buter des gens que tu n'aimes pas ce n'est pas te défendre.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

du très, mais alors du très très grand n'importe quoi !

j'aimerai bien que tu trouves où la composante aérienne a été un argument fort pour moi ! ( les SNLE sont les seuls systèmes porte vecteurs absolument sûr ).

Quand tu nous parles des 140 ogives americaines présentes en Europe et en Turquie. A ce moment là, avant que je ne te l'expliques, tu ignorais qu'il s'agit de bombes à monter sous un avion. Néanmoins, ça te semblait un argument pour expliquer qu'on n'a aucun besoin de mettre des tomahawks en Ukraine, vu que tu ne connais aucun des vecteurs, tu t'es dit que ces ogives allaient rejoindre Moscou par leurs propres moyens.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

quant à l'ordre de tirer... il existe toute une chaine "panique" pour "remédier" à la disparition du chef de l'état et compte tenu des systèmes de surveillance, même les "fameux" missiles hypersoniques ne passeraient pas au travers des mailles de la surveillance .

Vraiment ? Donc si on rase Paris et sa région avec un missile qui détruit tout à 50km à la ronde, qui donne l'ordre de tirer ? Le premier ministre dont le palais se situe à Marseille ? Le Président du Sénat qui est à Lyon ? Expliques nous ce qui se passe si Paris disparait.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

et le calcul du point d'impact en fonction des paramètres de vol ( et de rentrée ) donnera largement le temps de transmettre l'ordre de tir et croyez moi sur parole si je vous dis que les "patrons" des SNLE n’auront aucun état d'âme à effectuer les tirs .

On voit que tu ne comprends pas de quoi tu causes. Ton scribe qui t'a écrit la locution "point de rentrée" parle de missiles balistiques. Lorsqu'on tire un tomahawk qui vole à moins de 50m du sol il n'y a pas de point d'entrée DANS L'ATMOSPHERE pour la bonne raison qu'il n'en est jamais sorti. Un missiles de croisière vole au ras du sol, peut changer de direction à tout moment et n'a pas de trajectoire prévisible, en outre comme il est collé au sol, tu as peu de chances de le voir venir.

Tu n'as donc PAS le temps de réagir avant l'impact car tu en subis la surprise.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

penser le contraire est complétement stupide car les concept de frappe "préventive" ou première n'existe que dans les esprits malades ... toute frappe entrainera une riposte .

La première frappe est la base de toute doctrine nucléaire. Et les americains l'ont adopté depuis déjà quelques années.

Americians que tu soutiens, et dont tu soutiens la politique à n'importe quel prix.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

préparez donc votre abri anti-atomique car avec des idées comme les vôtres... qui sait s'il ne va pas être utile . C'est hallucinant de stupidité !

Tout ce que je dis est officiel, être un ignorant n'est pas une excuse.

certains devraient regarder les sites sur l'armement , aviation , marine , armée de terre  etc !!

vous avez  " air defense .net  , par exemple !

il y en a d'autre !

vous avez  " Air et Cosmos "  sur le net  mais également en magazine ,  etc !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Apparemment tu ne comprends pas la différence entre défendre et attaquer.

Buter des gens que tu n'aimes pas ce n'est pas te défendre.

Est-ce que l'Ukraine a attaqué la Russie ?

Qui a envoyé des troupes et annexé la Crimée ?