Le RN n' est ni extrême, ni de droite.

Il y a 8 heures, uno a dit :

Bref faute d'arguments tu parts dans un trollage puéril. Ce que je te dis c'est que vouloir stopper l'immigration n'est pas une position extrémiste et que c'est même souhaitable et surtout possible si nous avions des dirigeants qui en ont la volonté. Et justement tes gesticulations visant à nazifier les partis politiques soutenant ces positions est du ressort au mieux de la connerie au pire de la malhonnêteté la plus flagrante.

Tu ne m'entraineras pas sur ton terrain outrancier.

Je te souhaite le meilleur.

il y a 1 minute, versys a dit :

Tu ne m'entraineras pas sur ton terrain outrancier.

Je te souhaite le meilleur.

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Mais ça  marche de moins en moins, et quand on voit la pauvre borne tenter de se remettre la gauche dans la poche pour les européennes et peut-être pour la soumission à la réforme des retraites, en parlant de petain pour le RN, franchement elle est à  voile et à  vapeur la socialiste de mitterand tout est bon pour gagner.

Psalmodier en boucle le mantra ”RN = Pétain" ne suffira pas pour disqualifier le RN car c’est un anachronisme.

Par contre à mon avis le RN n'a toujours pas réussi à convaincre qu'il respectera les institutions (liberté de la presse, Constitution, députés, etc...) en cas de majorité présidentielle.

il y a 23 minutes, Rhodo a dit :

Psalmodier en boucle le mantra ”RN = Pétain" ne suffira pas pour disqualifier le RN car c’est un anachronisme.

Par contre à mon avis le RN n'a toujours pas réussi à convaincre qu'il respectera les institutions (liberté de la presse, Constitution, députés, etc...) en cas de majorité présidentielle.

Faut tester pour voir.

Oh! La liberté  de la presse, elle est très  partisane. Pour le reste et bien quand on voit le respect du parlement et du sénat par ce gvt  il n' a pas de morale à  faire à  mon avis.

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Faut tester pour voir.

Oh! La liberté  de la presse, elle est très  partisane. Pour le reste et bien quand on voit le respect du parlement et du sénat par ce gvt  il n' a pas de morale à  faire à  mon avis.

Par exemple un gouvernement pourrait dissoudre la chambre et relancer un scrutin sur une liste gouvernementale unique de députés...ou bien truquer les résultats des élections...c'est arrivé dans certains pays me semble-t-il..

Il y a 10 heures, uno a dit :

Non tu es clairement incapable de raisonner en termes nuancées,

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Il y a 10 heures, uno a dit :

bien parlé d'assimilation et d'acculturation nécessaire des nouveaux arrivants,

Et je parlais d'intégration, car je ne reprend pas ton idéologie selon laquelle il faudrait s'acculturer, ou renier la globalité d'une culture d'origine pour s'insérer dans une société.

Quand des français vont s'installer à l'étranger, il n'oublie pas ou ne renie pas leur culture : de fait il s'intègrent et s'adaptent à la culture du pays où ils sont, mais la culture n'est pas par essence exclusif, c'est au contraire, à chaque fois, un amoncellement de couches diverses, et souvent lié à l'expérience personnelle.

Rien que la culture en France n'a rien à voir suivant le régionalisme, l'éducation, la classe sociale, les idées transmises par les parents, etc ... et les enfants ne sont pas non plus des clones de leurs parents, mais vivent leurs propres expériences et leur culture personnelle ne sera pas la même que celle de leur parents. Et la culture du pays n'est au final que le cumul de tas d'affluences.

Donc moi j'ai bien parlé d'intégration.

Et d'ailleurs, je fais même débordé le terme du simple sens culturel, pour moi l'intégration devrait se faire envers toutes les personnes vivant sur le territoires, qu'elles soient française ou étrangères, quelques soient les origines.

Mais je reconnais que cette intégration là est cassée : mais elle ne concerne pas les immigrés, mais l'ensemble de la population, encore une fois.

Il y a 10 heures, uno a dit :

C'est totalement faux. Lorsque l'assimilation existait et que l'immigration était culturellement plus proche encore cela marchait.

Réécriture de l'histoire : les italiens d'hier étaient autant fustigés que les arabes d'aujourd'hui.
Et que dire de l'antisémitisme qui avait court dans les années 30 ?

Les cibles évoluent, mais les mêmes idéologies nauséabondes reviennent.

Il y a 10 heures, uno a dit :

Puis cela a merdé à partir du moment que la France a entièrement renoncé à l'assimilation, que l'économie ne fournissait plus assez de travail.

Encore une fois, le manque de travail ne vient pas de l'immigration.
Et les problèmes que celui-ci pose n'ont au final rien à voir avec l'immigraiton.

Il y a 10 heures, uno a dit :

Et cela a encore davantage foiré avec l'émergence du wokisme diabolisant la France, son histoire, l'accusant de racisme et la rendant encore davantage haïssable aux immigrés et à leurs descendants.

Genre. Le terme wokisme n'a même pas 3 ans en France.

Ensuite, le "wokisme" comme tu dis n'a jamais consister à "diabioliser" la France ou son histoire.
Juste à les considérer avec objectivité.

Il y a de fait un racisme envers les immigrés en France, et des discriminations répandues structurellement.
Encore une fois, il n'est pas nouveau non plus, j'ai cité les Italiens, les polonais, les "tout ce que tu veux et qui vient d'ailleurs".
Et ce n'est pas propre à la France : et ce n'est pas "La France", c'est une frange de la population, c'est un phénomène qui se répond.
Comme le sexisme ou l'homophobie.

Bref, le "wokisme" ce n'est jamais que dénoncer ces discriminations que des gens dans ton genre tentent de minorer voire de totalement nier.

Ou tout ceux qui pensent qu'il serait interdit d'avoir un regarde critique sur l'histoire de notre pays.
En quoi cela serait interdit ?

Quant à la rendre "haïssable" aux immigrés et à leurs descendants, on doit surtout ce phénomène à l'expression des partis du genre du FN ou récemment reconquête.
Forcément, des partis qui t'expliquent à longueur de temps que tu n'es pas français, que tu n'es qu'une merde, que tu es voleur, que tu es l'origine de tous les problèmes en France, et que tu es un sous-citoyens .... tu crois que ça créé du bonheur auprès des populations visées ?

Sérieusement ?

Il y a 10 heures, uno a dit :

Le reste n'est que déterminisme culturel et démographique, là où la France cultive la haine de soit, l'Islam et autres tribalismes particuliers, proposent une fierté et une assurances et repères solides, et ceux-ci étant en porte-à-faux avec le pays d'accueil, la balkanisation suit son cours.

Là je pourrais aller dans ton sens, sauf que ce n'est pas la "France qui cultive la haine de soit".

Ce sont des "racistes" qui prônent la haine et la déconsidération des immigrés. Et si les premières vagues ont courbés le dos devant cette violence, leurs descendants, qui sont français à part entière, se sont assez logiquement pris de plein fouet cette haine irraisonnée etarbitraire.

Et forcément, si tu refuses de considérer quelqu'un dans un groupe, que tu l'isoles, etc ... il aura tendance du coup à se rapprocher d'autres groupes qui eux le reconnaissent (ou du moins, lui font croire).

Cela explique aussi toute cette contre-culture, la naissance du rap par exemple, qui d'ailleurs n'était pas le fruit que d'immigrés africains, mais de jeunes se sentant rejetés par une société qui les rejette de fait (que ce soit par leur origine ou leur milieu social).

Il y a 10 heures, uno a dit :

Non car les mêmes causes entraînant le même phénomène, on constate ghettos, communautarisme, échec de l'intégration, criminalité, etc, etc...

Mais pourquoi les constate-t-on ?
Parce que ces "cultures" que tu pointes seraient particulièrement portées vers la criminalité ?

Quant à l'intégration, son échec est rarement le fait de la minorité, mais de la majorité qui garde cette minorité à part. C'est ce qu'on fait les principaux pays en parquant leurs immigrés dans des zones de banlieues bien souvent, en venant de plus surajouter la misère sociale à cette forme de première exclusion.

Et pire : alors que les banlieues avaient au départ une logique d'aménagement du territoire, de création de centre économiques (villes nouvelles, etc), l'état s'est ensuite constamment et graduellement désengager, tout en cherchant à démolir toute forme de cohésion sociale.

Le chômage venant s'en mêler.

Mais bon, encore une fois, ce destin des banlieues n'est pas structurellement lié à l'immigration, mais également à des choix politique.
Bien évidemment que créer des ghettos n'as pas aidé, mais là encore c'est directement un choix des états.

il y a 34 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

 

Et je parlais d'intégration, car je ne reprend pas ton idéologie selon laquelle il faudrait s'acculturer, ou renier la globalité d'une culture d'origine pour s'insérer dans une société.

Quand des français vont s'installer à l'étranger, il n'oublie pas ou ne renie pas leur culture : de fait il s'intègrent et s'adaptent à la culture du pays où ils sont, mais la culture n'est pas par essence exclusif, c'est au contraire, à chaque fois, un amoncellement de couches diverses, et souvent lié à l'expérience personnelle.

Rien que la culture en France n'a rien à voir suivant le régionalisme, l'éducation, la classe sociale, les idées transmises par les parents, etc ... et les enfants ne sont pas non plus des clones de leurs parents, mais vivent leurs propres expériences et leur culture personnelle ne sera pas la même que celle de leur parents. Et la culture du pays n'est au final que le cumul de tas d'affluences.

 

Donc moi j'ai bien parlé d'intégration.

Et d'ailleurs, je fais même débordé le terme du simple sens culturel, pour moi l'intégration devrait se faire envers toutes les personnes vivant sur le territoires, qu'elles soient française ou étrangères, quelques soient les origines.

Mais je reconnais que cette intégration là est cassée : mais elle ne concerne pas les immigrés, mais l'ensemble de la population, encore une fois.

 

Réécriture de l'histoire : les italiens d'hier étaient autant fustigés que les arabes d'aujourd'hui.
Et que dire de l'antisémitisme qui avait court dans les années 30 ?

Les cibles évoluent, mais les mêmes idéologies nauséabondes reviennent.

 

Encore une fois, le manque de travail ne vient pas de l'immigration.
Et les problèmes que celui-ci pose n'ont au final rien à voir avec l'immigraiton.

 

Genre. Le terme wokisme n'a même pas 3 ans en France.

Ensuite, le "wokisme" comme tu dis n'a jamais consister à "diabioliser" la France ou son histoire.
Juste à les considérer avec objectivité.

Il y a de fait un racisme envers les immigrés en France, et des discriminations répandues structurellement.
Encore une fois, il n'est pas nouveau non plus, j'ai cité les Italiens, les polonais, les "tout ce que tu veux et qui vient d'ailleurs".
Et ce n'est pas propre à la France : et ce n'est pas "La France", c'est une frange de la population, c'est un phénomène qui se répond.
Comme le sexisme ou l'homophobie.

Bref, le "wokisme" ce n'est jamais que dénoncer ces discriminations que des gens dans ton genre tentent de minorer voire de totalement nier.

Ou tout ceux qui pensent qu'il serait interdit d'avoir un regarde critique sur l'histoire de notre pays.
En quoi cela serait interdit ?

Quant à la rendre "haïssable" aux immigrés et à leurs descendants, on doit surtout ce phénomène à l'expression des partis du genre du FN ou récemment reconquête.
Forcément, des partis qui t'expliquent à longueur de temps que tu n'es pas français, que tu n'es qu'une merde, que tu es voleur, que tu es l'origine de tous les problèmes en France, et que tu es un sous-citoyens .... tu crois que ça créé du bonheur auprès des populations visées ?

Sérieusement ?

 

 

Là je pourrais aller dans ton sens, sauf que ce n'est pas la "France qui cultive la haine de soit".

Ce sont des "racistes" qui prônent la haine et la déconsidération des immigrés. Et si les premières vagues ont courbés le dos devant cette violence, leurs descendants, qui sont français à part entière, se sont assez logiquement pris de plein fouet cette haine irraisonnée etarbitraire.

Et forcément, si tu refuses de considérer quelqu'un dans un groupe, que tu l'isoles, etc ... il aura tendance du coup à se rapprocher d'autres groupes qui eux le reconnaissent (ou du moins, lui font croire).

Cela explique aussi toute cette contre-culture, la naissance du rap par exemple, qui d'ailleurs n'était pas le fruit que d'immigrés africains, mais de jeunes se sentant rejetés par une société qui les rejette de fait (que ce soit par leur origine ou leur milieu social).

 

Mais pourquoi les constate-t-on ?
Parce que ces "cultures" que tu pointes seraient particulièrement portées vers la criminalité ?

Quant à l'intégration, son échec est rarement le fait de la minorité, mais de la majorité qui garde cette minorité à part. C'est ce qu'on fait les principaux pays en parquant leurs immigrés dans des zones de banlieues bien souvent, en venant de plus surajouter la misère sociale à cette forme de première exclusion.

Et pire : alors que les banlieues avaient au départ une logique d'aménagement du territoire, de création de centre économiques (villes nouvelles, etc), l'état s'est ensuite constamment et graduellement désengager, tout en cherchant à démolir toute forme de cohésion sociale.

Le chômage venant s'en mêler.

 

Mais bon, encore une fois, ce destin des banlieues n'est pas structurellement lié à l'immigration, mais également à des choix politique.
Bien évidemment que créer des ghettos n'as pas aidé, mais là encore c'est directement un choix des états.

Qu'est ce que tu fais comme fautes d'orthographe sur ce post,c'est peu fréquent chez toi,un peu de fatigue ?

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Qu'est ce que tu fais comme fautes d'orthographe sur ce post,c'est peu fréquent chez toi,un peu de fatigue ?

c'est petit comme réflexion  

il y a une heure, lolo72 a dit :

c'est petit comme réflexion  

Ce n'est pas une critique,c'est juste que ça m'a surpris  .

Le wokisme est un mot nouveau qui represente bien toute cette  fange qui déteste  la France et met tout sur le dos des blancs.

Le colonialisme 

L' esclavagisme.

Le cri de ralliement :

RAAAACCIIISTE!!

EXTEEEEEEEME DROITE!

c'est  pathétique surtout pendant que la majorité  travaille pour les nourrir. 

Il y a 9 heures, Rhodo a dit :

Par exemple un gouvernement pourrait dissoudre la chambre et relancer un scrutin sur une liste gouvernementale unique de députés...ou bien truquer les résultats des élections...c'est arrivé dans certains pays me semble-t-il..

Si ma tante en avait, tu veux dire?

tu fabules je trouve.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Qu'est ce que tu fais comme fautes d'orthographe sur ce post,c'est peu fréquent chez toi,un peu de fatigue ?

Je ne me relis pas toujours suffisament, et c'est encore pire sur téléphone, car l'auto-correction fait aussi des siennes.

Mais bon, c'est aussi souvent le cas lorsque je répond vite fait alors que je suis sur autre chose (ce qui était le cas)...

Après, il m'arrive de constater pas mal de fautes dans mes posts après coup (lorsqu'il est trop tard pour éditer), donc ça n'a rien non plus d'exceptionnel. Peut-être que ça saute davantage aux yeux dans un message plus long, aussi.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Et je parlais d'intégration, car je ne reprend pas ton idéologie selon laquelle il faudrait s'acculturer, ou renier la globalité d'une culture d'origine pour s'insérer dans une société. Quand des français vont s'installer à l'étranger, il n'oublie pas ou ne renie pas leur culture : de fait il s'intègrent et s'adaptent à la culture du pays où ils sont, mais la culture n'est pas par essence exclusif, c'est au contraire, à chaque fois, un amoncellement de couches diverses, et souvent lié à l'expérience personnelle. Rien que la culture en France n'a rien à voir suivant le régionalisme, l'éducation, la classe sociale, les idées transmises par les parents, etc ... et les enfants ne sont pas non plus des clones de leurs parents, mais vivent leurs propres expériences et leur culture personnelle ne sera pas la même que celle de leur parents. Et la culture du pays n'est au final que le cumul de tas d'affluences.

Non on ne peut pas compilés indéfiniment divers traits culturels, mais surtout certains traits culturels sont en porte-à-faux, et la personne doit choisir entre ceux de son pays d’origine et ceux de son pays d’accueil. Par exemple le mariage d’une musulmane avec un non-musulman est interdit, pire souvent dans ces cultures, règne d’endogamie. De fait l’intégration à la société française, nécessite le renoncement à ce trait culturel, sinon cela débouche inéluctablement sur une ghettoïsation et un communautarisme violent. De la même manière que les coutumes, mentalités, et traditions allant du mariage arrangé au sein de la communauté, aux crimes d’honneur, au refus de serrée la main d’une femme, en passant par le rejet de toute nourriture non-hallal, menant à des revendications particulières, sont autant de facteur favorisant la sécession culturelle et sociale, et cela s’observe dans tous les pays ayant eu une forte immigration de pays musulmans pas seulement en France. Et de fait, surprise, surprise, le rejet de l’homosexualité demeure également plus forte chez les musulmans.

Sondage : sur l'homosexualité, un gouffre sépare les musulmans du reste de la population

En Grande-Bretagne, plus de la moitié des musulmans jugent d’ailleurs que l’homosexualité devrait même être illégal. Bref non la culture ce n’est pas un mille-feuilles de traits que tu peux accumuler sans problèmes, à un moment tu tombes sur des caractéristiques culturelles qui ne sont pas compatibles les unes avec les autres, et tu dois choisir, c’est-à-dire sacrifier une partie de ta culture d’origine, renoncer à des valeurs en porte-à-faux avec ton pays d’accueil, sinon tu ne peux pas t’identifier à ce dernier, tu ne peux pas rejoindre la communauté nationale, et tu demeures étrangers voir hostile à cette dernière ne serait-ce que parce que conservant des valeurs fondamentalement opposée aux pays qui t’a accueilli ou qui a accueilli tes ancêtres.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Ensuite, le "wokisme" comme tu dis n'a jamais consister à "diabioliser" la France ou son histoire.

Juste à les considérer avec objectivité. Il y a de fait un racisme envers les immigrés en France, et des discriminations répandues structurellement.Encore une fois, il n'est pas nouveau non plus, j'ai cité les Italiens, les polonais, les "tout ce que tu veux et qui vient d'ailleurs". Et ce n'est pas propre à la France : et ce n'est pas "La France", c'est une frange de la population, c'est un phénomène qui se répond. Comme le sexisme ou l'homophobie. Bref, le "wokisme" ce n'est jamais que dénoncer ces discriminations que des gens dans ton genre tentent de minorer voire de totalement nier.

Encore une fois la contradiction à ta narration wokiste se trouve dans tes propres exemples. Les immigrés italiens, polonais, belges subissaient non seulement le racisme, ils ont subi des tensions parfois violentes avec des autochtones français, surtout pour des raisons de mise en concurrence économiques, il n’y avait pourtant pas de « SOS racisme », ni de wokisme pour défendre ces immigrés européens, mais simplement l’assimilation et la proximité culturelle et religieuse aidant leurs descendants à devenir culturellement français. Mieux il n’y a jamais eu de menace séparatiste, jamais de revendications religieuses défiant la laïcité ou l’identité française (et pour cause le fond culturel et religieux est le même que celui des Français), et je ne parle même pas de l’existence d’une mouvance terroriste en leur sein. À ce titre comparons avec une communauté immigrée contemporaine comme les Turcs.

"Vous êtes où les Arméniens ?" : expédition punitive pro-Erdogan en Isère et dans le Rhône

Étrange n’est-il pas? Si je me fis à ta théorie complétement pétée ce serait le racisme présent en France raciste qui explique la haine de ces immigrés turcs contre les arméniens de France. Mais donc reprenons ta théorie visant à culpabiliser la France et à rendre le racisme de cette dernière coupable de la non-intégration des immigrés actuels, voyons ce qu’a à nous dire une immigrée turque qui elle pour le coup, s’est assimilé à la culture française.

Amusant car elle le dit elle-même ce sont bien des associations dites d’aides aux migrants sont gangrénées par le wokisme qui transmettent le mépris et même la haine de la France aux nouveaux venus au lieu de les encouragé à s’intégrer et à s’assimiler comme on le faisait à l’époque des grandes migrations intra-européennes.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Et pire : alors que les banlieues avaient au départ une logique d'aménagement du territoire, de création de centre économiques (villes nouvelles, etc), l'état s'est ensuite constamment et graduellement désengager, tout en cherchant à démolir toute forme de cohésion sociale.

Encore une fois tu déballes une narration complètement contredite par les faits. Car c’est tout les contraire, les banlieues n’ont jamais été abandonné, on y a investi des dizaines de milliards au travers de multiples plans banlieues.

Quarante ans de plans banlieues

De fait jamais les immigrés italiens et polonais de l’ancien temps n’avaient bénéficié de pareils investissements et pourtant leurs descendant sont devenus français. Car dans le cas de l'immigration extra-européennes les causes culturelles n’étant jamais traitées, et l’immigration jamais stoppé, ces milliards n’ont bien sûr servit à rien.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Ce sont des "racistes" qui prônent la haine et la déconsidération des immigrés. Et si les premières vagues ont courbés le dos devant cette violence, leurs descendants, qui sont français à part entière, se sont assez logiquement pris de plein fouet cette haine irraisonnée etarbitraire. Et forcément, si tu refuses de considérer quelqu'un dans un groupe, que tu l'isoles, etc ... il aura tendance du coup à se rapprocher d'autres groupes qui eux le reconnaissent (ou du moins, lui font croire).

Et après, comme nous venons de le voir, nier le réel, proposer des exemples contredisant ta propre narration et balancer des contre-vérité facilement réfutable par une simple recherche sur google, te voilà à nouveau tenter d'expliquer les problèmes de communautarisme et d'échec de l'immigration par le seul racisme des méchants français. Comme toujours la même narration woke visant à culpabiliser la population d'accueil tout en voulant l'obliger à accueillir un nombre illimité de nouveaux migrants. Quand je dis que tu milite, consciemment ou non, pour le suicide du peuple français je pèse réellement mes mots. Car au final ta position est claire, la France est seule coupable du communautarisme, de la haine parfois violentes des immigrés et descendants d'immigrés contre la France et les Français sur la terre même de ces derniers, le tout en prônant une arrivée illimité de nouveau arrivant en France quand bien même sa culture, son identité et sa paix sociale sont gravement menacée par une balkanisation allant en s'accélérant. Que dire des associations d'aides aux migrants, voir mouvances politiques, prônant la haine de la France, fricotant avec les indigénistes, les islamistes ou transmettant les thèses racialistes sur le privilège blancs ou autre? Non ces phénomènes là tu nies leur toxicité et les présente comme de simples luttes contre le racisme, racisme que tu attribue toujours aux seuls français. Bref rien ne va dans tes propos, tout n'est que mensonge et duperie pour vendre son suicide civilisationnel au peuple français.

Le 23/05/2023 à 17:12, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Moi qui suis de droite, enfin gaulliste, bien que ce soit un peu périmé et galvaudé, la notion de gaullisme, je crois plutôt que d'évoquer les poubelles de l'Histoire, vaut mieux accepter de vivre dans notre France-poubelle, celle de Macron ! (ptdr)

On a d'ailleurs pas le choix, et ça plait à certains, l'insécurité tous azimuts, et l'absence du régalien dans une France ouverte à tous les vents mauvais, dont l'immigration incontrôlée, je développe pas !

Inutilement

hub'

 

Cela dépend ce  que vous entendez par "incontrôlé".
Si vous pensez à l'accueil de ces populations, il y a effectivement qqchose à faire.

Si vous pensez à limiter les migrations / à les empêcher, c'est mensonger.
Le plus gros mensonge  consiste à faire croire qu'on peut contrôler des mouvements de population qui sont planétaires sans en arriver à de l'inhumanité (murs / meurtres / persécussions).
Le deuxième c'est de faire croire que nous sommes au bord de l'invasion.
Et ensuite il y a tous ces mensonges qui visent à rendre responsables les migrants des maux de notre société ou équivalent.
 

Le 23/05/2023 à 20:15, versys a dit :

Absolument...

Tu résumes parfaitement ce que représente et revendique l'extrême droite de notre pays.

Le fondamentalisme idéologique du parti frontiste se limite à un nationalisme avéré assorti de l'anti européisme primaire qui va avec, à un suprémacisme blanc fièrement assumé, à un antisémitisme et une homophobie tout autant revendiqués entre autres particularités du genre...

Le pompon, à mon sens, résidant dans le collaborationisme servile et obligé de Marine le Pen pour Vladimir Poutine, le généreux sponsor qui finance ses campagnes électorales.

Comment qualifier cette stupéfiante collaboration de la part d'une candidate à la Fonction suprême qui se retrouverait de fait pieds et poings liés par contrat au Maître du Kremlin ??

L'extrême droite française est fascinée par Poutine qui incarne au mieux le nationalisme et l'autoritarisme dont ils rêveraient pour la France, au pire l'incarnation de la race aryenne pour les néo nazis ( ex Alain Soral. ).

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Cela dépend ce  que vous entendez par "incontrôlé".
Si vous pensez à l'accueil de ces populations, il y a effectivement qqchose à faire.

Si vous pensez à limiter les migrations / à les empêcher, c'est mensonger.
Le plus gros mensonge  consiste à faire croire qu'on peut contrôler des mouvements de population qui sont planétaires sans en arriver à de l'inhumanité (murs / meurtres / persécussions).
Le deuxième c'est de faire croire que nous sommes au bord de l'invasion.
Et ensuite il y a tous ces mensonges qui visent à rendre responsables les migrants des maux de notre société ou équivalent.
 

L'extrême droite française est fascinée par Poutine qui incarne au mieux le nationalisme et l'autoritarisme dont ils rêveraient pour la France, au pire l'incarnation de la race aryenne pour les néo nazis ( ex Alain Soral. ).

Donc quand le gouvernement s' attaque à  l' immigration incontrôlée de mayotte il est d' extrême droite, raciste, xénophobe,  pro poutine  , néo nazi?

Ou juste un.gros menteur?

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Donc quand le gouvernement s' attaque à  l' immigration incontrôlée de mayotte il est d' extrême droite, raciste, xénophobe,  pro poutine  , néo nazi?

Ou juste un.gros menteur?

Pareil.

Faut quand même être dingo pour considérer comme étrangers et migrants des gens qui vivent sur l'île d'en face à portée de vue ! Et leur refuser l'entraide nationale.

La situation là-bas est ubuesque et il est évident que la solution serait d'accueillir ces gens une bonne fois pour toute comme citoyens français. Ca c'est dans un premier temps.
Et dans un second temps c'est comment on développe cette région pour que tous  ces gens puissent vivre de leur travail !

il y a 23 minutes, jimmy45 a dit :

Pareil.

Faut quand même être dingo pour considérer comme étrangers et migrants des gens qui vivent sur l'île d'en face à portée de vue ! Et leur refuser l'entraide nationale.

La situation là-bas est ubuesque et il est évident que la solution serait d'accueillir ces gens une bonne fois pour toute comme citoyens français. Ca c'est dans un premier temps.
Et dans un second temps c'est comment on développe cette région pour que tous  ces gens puissent vivre de leur travail !

 

Ben voyons!!!

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Faut quand même être dingo pour considérer comme étrangers et migrants des gens qui vivent sur l'île d'en face à portée de vue ! Et leur refuser l'entraide nationale. La situation là-bas est ubuesque et il est évident que la solution serait d'accueillir ces gens une bonne fois pour toute comme citoyens français. Ca c'est dans un premier temps. Et dans un second temps c'est comment on développe cette région pour que tous  ces gens puissent vivre de leur travail !

La loi de Poe en action.

Le 30/05/2023 à 16:04, jimmy45 a dit :

Pareil.

Faut quand même être dingo pour considérer comme étrangers et migrants des gens qui vivent sur l'île d'en face à portée de vue ! Et leur refuser l'entraide nationale.

La situation là-bas est ubuesque et il est évident que la solution serait d'accueillir ces gens une bonne fois pour toute comme citoyens français. Ca c'est dans un premier temps.
Et dans un second temps c'est comment on développe cette région pour que tous  ces gens puissent vivre de leur travail !

La France ne peut pas développer cette région car

1) les Comores sont un pays souverain

2) l'Etat français (donc les français donc "la France") est au bord de la cessation de paiement: les caisses sont vides.

Le 29/05/2023 à 15:33, Pheldwyn a dit :

Pourquoi, ça changerait quoi à ces horreurs ?

Ces familles te diraient que Ce n'est pas l'extrême droite qui a tué leurs proches.

Le 29/05/2023 à 15:33, Pheldwyn a dit :

 

Quelle infamie, et quels mensonges ?

Les premières victimes des attentats islamistes sont pour la plupart musulmans, et la plupart de ces attentats n'ont pas lieu en France.
Encore une fois cela n'enlève rien à l'horreur des attentats commis en France ou ailleurs.

Le réel danger et non fantasmé est donc bien l'islamisme radical.

Le 29/05/2023 à 15:33, Pheldwyn a dit :

Quand aux menaces d'extrême droite, c'est bien la deuxième source de préoccupation juste après l'islamisme pour la sécurité de l'état et les attentats déjoués ou craints.

Si les autorités craignent l'extrême droite c'est leur problème certainement pas celui des populations.

Le 30/05/2023 à 03:30, Pheldwyn a dit :

 

 

Et je parlais d'intégration, car je ne reprend pas ton idéologie selon laquelle il faudrait s'acculturer, ou renier la globalité d'une culture d'origine pour s'insérer dans une société.

Quand des français vont s'installer à l'étranger, il n'oublie pas ou ne renie pas leur culture : de fait il s'intègrent et s'adaptent à la culture du pays où ils sont, mais la culture n'est pas par essence exclusif, c'est au contraire, à chaque fois, un amoncellement de couches diverses, et souvent lié à l'expérience personnelle.

 

On ne demande pas d'oublier ou de renier sa culture, mais de ne pas l'imposer au pays d'accueil.