La justice européenne contraint Google à déréférencer des "contenus manifestement inexacts"

Selon un arrêt de la Cour de justice européenne, les moteurs de recherche sont dans l'obligation de faire droit à une demande de déréférencement si l'utilisateur peut prouver l'inexactitude.

La Cour de Justice européenne a tranché : un utilisateur est en droit d'exiger de Google - ou d'un autre moteur de recherche - de supprimer de ses résultats une page s'il prouve qu'elle contient des informations «manifestement inexactes"». L'arrêt rendu jeudi par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) précise les conditions dans lesquels s'exerce le droit à l'oubli prévu dans le Règlement général pour la protection des données européen (RGPD).

Source et suite de l'article

Il est plus que temps que ces contenus toxiques soient relégués dans les caniveaux dont ils n'auraient jamais dû sortir.

Manifestement inexact ? Ca promet beaucoup de discussions.

RIP France soir.

Enfin l’accès à une vérité claire et simple! Heureux les simples d’esprit, c’est pourtant bien connu bon sang, comment a-t’on pu perdre de vue cela???

C'est une très bonne chose, même si je ne doute pas que cela pourra être contourné facilement en utilisant des tournures de phrases ambigües, les diffuseurs de fake news sont des spécialistes dans ce genre de subterfuges.

Ca me rappelle quand Zemmour avait révélé l'année dernière son "truc" pour éviter les procès en racisme ou incitation à la haine : au lieu de dire "les musulmans", il utilisait désormais la tournure "la plupart des musulmans". Il en était tout fier  .

C’est juste désespérant de lire ces commentaires pro censure, je me console en me disant que les amoureux des vérités simplifiées manquent souvent d’éducation….

Si on devait supprimer tous les contenus manifestement inexacts des chaines de télé françaises, les infos nous paraitraient bien vides.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Il est plus que temps que ces contenus toxiques soient relégués dans les caniveaux dont ils n'auraient jamais dû sortir.

pas d'accord vous vous dite intelligent

et votrre cerveaux n'arrive pas a discerner le vraie du faux 

tous jeter tous aux caniveaux vous n'avez l'impression de louper une parti de votre vie

les platistes ont du souci à se faire !

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

C’est juste désespérant de lire ces commentaires pro censure, je me console en me disant que les amoureux des vérités simplifiées manquent souvent d’éducation….

Oui tu peux te dire ça pour te rassurer si tu veux

il y a une heure, Luchik a dit :

Oui tu peux te dire ça pour te rassurer si tu veux

 

T'as raison, vive la vérité vraie!

il y a 2 minutes, SpookyTheFirst a dit :

T'as raison, vive la vérité vraie!

On est d'accord, et seulement la vraie, celle qui peut être démontrée par des FAITS.

il y a 7 minutes, Luchik a dit :

On est d'accord, et seulement la vraie, celle qui peut être démontrée par des FAITS.

Tu es, sois jeune, sois sans expérience universitaire ou scientifique pour dire cela, et je te jure que j'aurai dis moi-même comme toi il y a 20 ans...

il y a 35 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Tu es, sois jeune, sois sans expérience universitaire ou scientifique pour dire cela, et je te jure que j'aurai dis moi-même comme toi il y a 20 ans...

50 balais, bac+4.

Il y a 6 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu es, sois jeune, sois sans expérience universitaire ou scientifique pour dire cela, et je te jure que j'aurai dis moi-même comme toi il y a 20 ans...

Tu as complètement raison...

Seuls les gens disposant du niveau universitaire ou scientifiques requis sont en mesure de discerner le vrai du faux.

Mais surtout sont capables de découvrir entre les lignes des fakes des trésors de vérités...

Donc, halte à la censure et open bar à la Libre Expression qui, par nature, ne peut être ni calomnieuse, ni orientée, ni complotiste, ni animée de la moindre dynamique ou pulsion tendancieuse... 

Il y a 7 heures, Luchik a dit :

50 balais, bac+4.

Pas de doctorat donc, ce n’est pas déterminant mais avoir appris à lire et comparer des centaines de publications aide à savoir mettre les soit-disant “faits” en perspective. 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Tu as complètement raison...

Seuls les gens disposant du niveau universitaire ou scientifiques requis sont en mesure de discerner le vrai du faux.

Mais surtout sont capables de découvrir entre les lignes des fakes des trésors de vérités...

Certainement pas les seuls, mais les vérités claires et épurées c’est pour les simples d’esprit, qui de tout temps ont été majoritaires… et conséquemment manipulables…

…surtout s’ils font du zêle et se réjouissent eux-même de la disparition de point de vue différents!
 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Donc, halte à la censure et open bar à la Libre Expression qui, par nature, ne peut être ni calomnieuse, ni orientée, ni complotiste, ni animée de la moindre dynamique ou pulsion tendancieuse... 

La libre expression a bien tout ces défauts en effet, donc tu en conclu que la censure est souhaitable?

il fut dit en un temps:

”Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. ”

Après tout, que les gens se réjouissent d’avoir une vision simplifiée du monde m’arrange plutot car ils servent ainsi mieux les plus favorisés socialement…. Dont il se trouve que je fais partie…

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu es, sois jeune, sois sans expérience universitaire ou scientifique pour dire cela, et je te jure que j'aurai dis moi-même comme toi il y a 20 ans...

Très souvent ni l'âge, ni la formation universitaire n'ont grand chose à voir avec la lucidité.

Je trouve ta remarque à @Luchik particulièrement prétentieuse. 

il y a 25 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Pas de doctorat donc, ce n’est pas déterminant mais avoir appris à lire et comparer des centaines de publications aide à savoir mettre les soit-disant “faits” en perspective. 

Certainement pas les seuls, mais les vérités claires et épurées c’est pour les simples d’esprit, qui de tout temps ont été majoritaires… et conséquemment manipulables…

…surtout s’ils font du zêle et se réjouissent eux-même de la disparition de point de vue différents!
 

La libre expression a bien tout ces défauts en effet, donc tu en conclu que la censure est souhaitable?

il fut dit en un temps:

”Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. ”

Après tout, que les gens se réjouissent d’avoir une vision simplifiée du monde m’arrange plutot car ils servent ainsi mieux les plus favorisés socialement…. Dont il se trouve que je fais partie…

 

Et ce dernier propos me conforte dans mon impression....

il y a une heure, Manrak a dit :

Très souvent ni l'âge, ni la formation universitaire n'ont grand chose à voir avec la lucidité.

Je trouve ta remarque à @Luchik particulièrement prétentieuse. 

Et ce dernier propos me conforte dans mon impression....

Je ne cherche pas à plaire avec mes propos mais à traduire le plus fidèlement ce que je pense…. (ce n’est déjà pas facile….)

il y a 2 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je ne cherche pas à plaire avec mes propos mais à traduire le plus fidèlement ce que je pense…. (ce n’est déjà pas facile….)

Quelle surprise.....