Roissy : le calvaire de Nicolas, harcelé pendant 15 ans par ses collègues

Son calvaire aura duré près de 15 ans. Pendant toutes ces années, Nicolas, agent électricien à l'aéroport de Roissy, est devenu le souffre-douleur de ses collègues. Humiliation, sévices physiques… Un bizutage quasi-quotidien. Il a porté plainte, et le tribunal l'a reconnu comme victime de harcèlement. Les accusés, parmi lesquels des cadres d'Aéroport de Paris, ont été acquittés.

Après 15 ans à subir des brimades, des insultes et des violences, Nicolas est toujours traumatisé. "Mes collègues m'avaient attrapé et mis à poil dans l'eau, dans un container à poubelle, pour tester mon apnée. Après, on m'a jeté par terre et pris en photo, mis sur Facebook en public", raconte l'agent électricien. "On m'a jeté sur une route en pente dans un container poubelle aussi, face à un camion. On a acheté des sextoys à ma femme en subtilisant ma carte bleue". 

/

/

"C'était juste pour rigoler".

La prétendue plaisanterie tourne au drame : un divorce puis une tentative de suicide en 2017.

Source

Le harcèlement c'est à tous les niveaux.

"C'était juste pour rigoler" 

Qu'est ce que c'est drôle d'harceler un collègue durant 15 ans !!! Pour des cadres, ils sont bien cons 

il y a 3 minutes, Kira a dit :

"C'était juste pour rigoler" 

Qu'est ce que c'est drôle d'harceler un collègue durant 15 ans !!! Pour des cadres, ils sont bien cons 

Je ne suis même pas certain, qu'au bout de tout ce temps, ils s'en rendaient compte..

Une habitude de merde servant d'exutoire passe dans une routine que tu peux parvenir à trouver naturelle !

il y a 33 minutes, Plouj a dit :

Il a porté plainte, et le tribunal l'a reconnu comme victime de harcèlement. Les accusés, parmi lesquels des cadres d'Aéroport de Paris, ont été acquittés.

Ca me paraissait assez étrange que le tribunal reconnaisse qu'il a été victime de harcèlement ... mais relaxe les accusés ?

Mais, en lisant plus attentivement le délibéré, il apparait que la victime n'a pas porté plainte contre ceux qui l'ont directement harcelé mais contre ses supérieurs hiérarchiques pour "inaction face au harcèlement physique et moral".

Les magistrats ont donc effectivement reconnu que « l’infraction de harcèlement morale était caractérisée », mais ils ont estimé que les coupables n’étaient pas ceux qui étaient poursuivis.

Les véritables harceleurs ont donc agi jusqu’à présent en toute impunité.

https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/les-cinq-cadres-daeroport-de-paris-relaxes-mais-le-harcelement-moral-est-reconnu-23-11-2022-ARD3MPMKWRC23MBW6IFP52KSHM.php

Après, on peut quand même s'étonner de la relaxe de ses supérieurs hiérarchiques que la victime avait pourtant informés du harcèlement (relevant plus, au passage, de sévices ?) qu'il subissait et qui n'auraient donc pas été "inactifs" ?

"Le plaignant avait été ligoté à une chaise à plusieurs reprises, des photos de ses sévices avaient même circulé sur Facebook. 
Un jour, il avait aussi été maintenu la tête sous l’eau dans un conteneur à poubelle. « J’étais à bout de souffle », avait-il confié. 
Une autre fois, il avait été enfermé dans une poubelle, puis poussé sur une rampe d’accès alors qu’un camion la remontait."

reconnu victime, mais les auteurs sont acquittés ? acquittement d'une chambre correctionnelle ?  Ca sent le travail de fond d'un journaliste en dépression....

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Ca me paraissait assez étrange que le tribunal reconnaisse qu'il a été victime de harcèlement ... mais relaxe les accusés ?

Mais, en lisant plus attentivement le délibéré, il apparait que la victime n'a pas porté plainte contre ceux qui l'ont directement harcelé mais contre ses supérieurs hiérarchiques pour "inaction face au harcèlement physique et moral".

Les magistrats ont donc effectivement reconnu que « l’infraction de harcèlement morale était caractérisée », mais ils ont estimé que les coupables n’étaient pas ceux qui étaient poursuivis.

Les véritables harceleurs ont donc agi jusqu’à présent en toute impunité.

https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/les-cinq-cadres-daeroport-de-paris-relaxes-mais-le-harcelement-moral-est-reconnu-23-11-2022-ARD3MPMKWRC23MBW6IFP52KSHM.php

Après, on peut quand même s'étonner de la relaxe de ses supérieurs hiérarchiques, que la victime avait pourtant informés du harcèlement (relevant plus, au passage, de sévices ?) qu'il subissait ?

"Le plaignant avait été ligoté à une chaise à plusieurs reprises, des photos de ses sévices avaient même circulé sur Facebook. 
Un jour, il avait aussi été maintenu la tête sous l’eau dans un conteneur à poubelle. « J’étais à bout de souffle », avait-il confié. 
Une autre fois, il avait été enfermé dans une poubelle, puis poussé sur une rampe d’accès alors qu’un camion la remontait."

D'autant qu'aujourd'hui, plainte ou pas, le scandale est en place publique.

Continuer à bosser dans ces conditions à l'avenir sera très compliqué..

J'aurais porté plainte malgré tout !

Avec demande de gros dédommagements qui m'auraient permis d'envisager un autre futur.

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

J'aurais porté plainte malgré tout !

Avec demande de gros dédommagements qui m'auraient permis d'envisager un autre futur.

Il a porté plainte.

Mais il a peut-être été moyennement conseillé, en ne portant plainte que contre des cadres et le groupe ADP au titre de personne morale plutôt que contre les salariés qui lui ont fait subir ces sévices ?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Il a porté plainte.

Mais il a peut-être été moyennement conseillé, en ne portant plainte que contre des cadres et le groupe ADP au titre de personne morale plutôt que contre les salariés qui lui ont fait subir ces sévices ?

comment se fier à un article pareil ? acquittement et autres conneries balancées par un journaliste qui ne sait visiblement pas de quoi il parle.

il y a 18 minutes, Manrak a dit :

acquittement et autres conneries balancées par un journaliste qui ne sait visiblement pas de quoi il parle.

Vous travaillez à ADP Roissy ?
Vous connaissez personnellement le plaignant et les cadres mis en cause ?
Vous avez mené une enquête sur ce sujet à ADP ?
Vous avez assisté au débats judiciaires ?

Ou vous seriez donc seul à "savoir", ce qui vous permettrait de faire des affirmations totalement péremptoires, ne reposant sur donc aucun argument factuel mais que sur vos "impressions" de pseudo "sachant", juste à la lecture d'articles que vous avez lu sur votre PC ..?

Ceci dit, si vous avez des éléments/sources démontrant que l'article du Parisien ne serait que des "conneries débittées par un journaliste", n'hésitez pas à nous les proposer.

il y a 37 minutes, Manrak a dit :

comment se fier à un article pareil ? acquittement et autres conneries balancées par un journaliste qui ne sait visiblement pas de quoi il parle.

Et comment se fier à des avocats ??

https://blog.ttla-avocats.com/2022/09/23/harcelement-moral-au-travail-la-cgt-dadp-au-soutien-du-salarie/

le fameux 

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

"C'était juste pour rigoler".

Déjà les diffusions de vidéo sont une atteintes a sa vie privée puisque sans son consentement .

Ses supérieurs doivent faire régnier l'entante au boulot , donc je ne comprend pas qu'ils n'aient pas eu des sanctions aussi .

Etrange cette histoire et pas normal de toute maniére

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Déjà les diffusions de vidéo sont une atteintes a sa vie privée puisque sans son consentement .

Ses supérieurs doivent faire régnier l'entante au boulot , donc je ne comprend pas qu'ils n'aient pas eu des sanctions aussi .

Etrange cette histoire et pas normal de toute maniére

Il porte plainte, mais : l'enquête n'est pas allée loin car la victime a refusé de donner les noms des harceleurs.

à l’instant, Plouj a dit :

Il porte plainte, mais : l'enquête n'est pas allée loin car la victime a refusé de donner les noms des harceleurs.

Je pense qu'un enquete interne peut faire remonter le nom des harceleurs .

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Déjà les diffusions de vidéo sont une atteintes a sa vie privée puisque sans son consentement .

Ses supérieurs doivent faire régnier l'entante au boulot , donc je ne comprend pas qu'ils n'aient pas eu des sanctions aussi .

Etrange cette histoire et pas normal de toute maniére

Surtout dans un aéroport; question sécurité des passagers c'est plutôt important.

J'ai remarqué en janvier dernier que Roissy était bien désorganisé.

il y a une heure, Manrak a dit :

reconnu victime, mais les auteurs sont acquittés ?

Non, les personnes poursuivies n'étaient pas les "auteurs" ...

il a attendu 15 ans avant de se plaindre ? il est maso ?

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

Et comment se fier à des avocats ??

Je me suis moi aussi posé cette question.
Mais l'avocate du plaignant n'est en rien affiliée à la CGT.

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

il a attendu 15 ans avant de se plaindre ? il est maso ?

Il explique :

Craint de perdre un travail car en minorité devant les agresseurs..

Il y a 1 heure, Kira a dit :

"C'était juste pour rigoler" 

Qu'est ce que c'est drôle d'harceler un collègue durant 15 ans !!! Pour des cadres, ils sont bien cons 

c'est bien pire que cons , ce sont des salopards   qui mériteraient d'étre en prison !

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Ca me paraissait assez étrange que le tribunal reconnaisse qu'il a été victime de harcèlement ... mais relaxe les accusés ?

Mais, en lisant plus attentivement le délibéré, il apparait que la victime n'a pas porté plainte contre ceux qui l'ont directement harcelé mais contre ses supérieurs hiérarchiques pour "inaction face au harcèlement physique et moral".

Les magistrats ont donc effectivement reconnu que « l’infraction de harcèlement morale était caractérisée », mais ils ont estimé que les coupables n’étaient pas ceux qui étaient poursuivis.

Les véritables harceleurs ont donc agi jusqu’à présent en toute impunité.

https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/les-cinq-cadres-daeroport-de-paris-relaxes-mais-le-harcelement-moral-est-reconnu-23-11-2022-ARD3MPMKWRC23MBW6IFP52KSHM.php

Après, on peut quand même s'étonner de la relaxe de ses supérieurs hiérarchiques que la victime avait pourtant informés du harcèlement (relevant plus, au passage, de sévices ?) qu'il subissait et qui n'auraient donc pas été "inactifs" ?

"Le plaignant avait été ligoté à une chaise à plusieurs reprises, des photos de ses sévices avaient même circulé sur Facebook. 
Un jour, il avait aussi été maintenu la tête sous l’eau dans un conteneur à poubelle. « J’étais à bout de souffle », avait-il confié. 
Une autre fois, il avait été enfermé dans une poubelle, puis poussé sur une rampe d’accès alors qu’un camion la remontait."

c'est abominable !!

c'est ni plus ni moins que de la torture , des sévices !

normalement , ça devrait passer en  cour d'assise   pour acte de barbarie !