qu'on les supprime: ça manquera pas.

il y a une heure, BELUGA a dit :

qu'on les supprime: ça manquera pas.

et tu payeras le manque à gagner ? 

il y a une heure, Juliette-56 a dit :

et tu payeras le manque à gagner ? 

quel manque à gagner??

les particuliers doivent se serrer la ceinture , économiser    et  les publicitaires peuvent dépenser  sans compter  !!

Il y a 15 heures, Black Dog a dit :

Ads World !

 

Crédits : Medioimages/Photodisc/Thinkstock

Il est très difficile d'établir la consommation énergétique réelle du business des entreprises comme Google, Criteo, Pubmatic, etc. Des chercheurs espagnols associés à l'entreprise de publicité en ligne norvégienne Cavai, ont estimé que la consommation mondiale annuelle de l'affichage sur nos appareils des publicités en ligne peut être comparée à celle d'un pays comme la Belgique.

Des centaines de milliards de publicités nous sont diffusées tous les ans sur nos appareils numériques, générant un business important, mais aussi une consommation d'énergie non négligeable. Ce business s'étant créé sans réelle structure, il est très difficile de savoir ce qu'il consomme réellement.

Le chercheur de l'Université Carlos III de Madrid, José González Cabañas, et ses collègues ont travaillé avec la startup norvégienne Cavai pour clarifier la consommation énergétique du système publicitaire en ligne. Dans un article (non relu par leurs pairs, à prendre avec les pincettes de rigueur) mis en ligne sur le serveur d'archives arXiv, ces chercheurs expliquent comment ils veulent s'y prendre pour connaître la consommation énergétique des pubs en ligne.

Pour eux, le système de publicité en ligne peut être partagé en deux parties : « réseau » et « appareils ». La première concerne le traitement de toutes les données et les communications entre les différentes entreprises participant à la diffusion des annonces. Un sac de nœuds difficile à démêler.

La deuxième correspond au processus de diffusion de la publicité lui-même, exécuté par un logiciel installé sur l'appareil, comme un navigateur ou une application mobile. Si, pour ces chercheurs, la partie « réseau » n'est pas du tout à mettre de côté, la partie « appareils » est aussi importante et peut-être plus facile à aborder et ... à mettre en avant.

[...]

Source et suite : nextinpact.com

Est-ce que cela prend en compte l'hébergement des spams dans les boîtes mails ?

Faut rappeler que le publicités qui servent juste à abrutir et manipuler ont un très grosse impact sur le prix final, moins il y a de publicités moins les produits sont chers

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Est-ce que cela prend en compte l'hébergement des spams dans les boîtes mails ?

Ça essaye de tout prendre en compte.

Personnellement j'opterais pour une méthode globale travaillant par échantillonnage.

L'idée serait d'évaluer la proportion des flux liée à la pub. Par exemple rien n'est plus simple dans un flux HTML de compter les liens, restant a déterminer ceux qui sont de pub. Et de se contenter comme méthode d'évaluation du volume d'échange.

Ensuite on se base sont d'autre études qui elle font l'épouvantable travail de tenter de comptabiliser la dépense énergétique globale.

L'intérêt simplificateur est de ne s'intéresser qu'aux terminaux (pas des serveurs, routeurs, télécom et autres fermes). Terminaux que l'on peut évaluer par échantillonnage, un panel avec de l'appli qui fait la compta.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Faut rappeler que le publicités qui servent juste à abrutir et manipuler ont un très grosse impact sur le prix final, moins il y a de publicités moins les produits sont chers

Quelle proportion ? 

il y a 13 minutes, VladB a dit :

Quelle proportion ? 

Pour les baskets de marque, 70% du prix selon lui :

https://hecstories.fr/fr/un-monde-sans-pub-par-francois-ghislain-morillion-h-02/

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

et tu payeras le manque à gagner ? 

D’après Jancovici, si on veut pas dépasser les 2 degrés à la fin du siècle, il faut que l’économie décroisse de 5% par an jusqu’en 2050. Ça veut pas dire que la publicité doit disparaître, mais il y a un paquet de choses,qui devraient.

il y a 22 minutes, VladB a dit :

 

Quelle proportion ? 

Ça peut aller de 5 % à plus de 50 % ça dépend des produits

il y a 10 minutes, doug1991 a dit :

Ça peut aller de 5 % à plus de 50 % ça dépend des produits

5% pourquoi pas, 50% c'est affligeant.

Du coup taxer un peu massacrerait les proportions grotesques.

Suffira d'élire un président qui lors de sa campagne déclamera : Mon ennemi c'est la pub. 

il y a 41 minutes, zebusoif a dit :

D’après Jancovici, si on veut pas dépasser les 2 degrés à la fin du siècle, il faut que l’économie décroisse de 5% par an jusqu’en 2050. Ça veut pas dire que la publicité doit disparaître, mais il y a un paquet de choses,qui devraient.

Ça m'étonnerait, il ne resterait que 24% du PIB actuel.

il y a 59 minutes, VladB a dit :

'Ça m'étonnerait, il ne resterait que 24% du PIB actuel.

Oui je sais ce n’est pas assez

Pour arriver à une réduction par un facteur 5 il faut une décroissance de 5,59% par an

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Est-ce que cela prend en compte l'hébergement des spams dans les boîtes mails ?

Non, l'étude ne prend en compte que la dépense énergétique côté poste utilisateur. Elle évoque aussi brièvement la partie réseau, transit des données sans avoir chiffré le coût énergétique.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Pour arriver à une réduction par un facteur 5 il faut une décroissance de 5,59% par an

Pourquoi décroitre d'une facteur 5 alors que moins 60% c'est le neutralité (vu que 40% est restocké - certes avec ces haut taux dans l'atmosphère, ce qui baisserait du coup). 

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

D’après Jancovici, si on veut pas dépasser les 2 degrés à la fin du siècle, il faut que l’économie décroisse de 5% par an jusqu’en 2050. Ça veut pas dire que la publicité doit disparaître, mais il y a un paquet de choses,qui devraient.

Il n’a pas dit qu’il faut, mais qu’il faudrait un covid tous les ans pour ne pas dépasser les 2 degrés. Ceci pour donner une idée de l'effort qu’il faudrait consentir, du niveau de décroissnce qu’il faudrait. Et qu’il sait pertinemment que ce n’est pas possible. 
Enfin bref, il a dit ça pour faire comprendre que c’est fichu pour les deux degrés. Tout comme il a dit, que de toute façon que nous le voulions ou non, il y aura des contractions qu’il faudra subir sans s’y être preparés, comme c’est le cas actuellement, soit nous faisons un effort et nous nous y préparons afin que ce soit plus supportable, soit nous ne faisons rien ou pas assez, et ça fera mal, voire très mal. Et parti comme c’est parti, ça n’augure rien de bon. 

Il y a 11 heures, VladB a dit :

Pourquoi décroitre d'une facteur 5 alors que moins 60% c'est le neutralité (vu que 40% est restocké - certes avec ces haut taux dans l'atmosphère, ce qui baisserait du coup). 

VladB, tu penses qu’il faut réduire nos émission de 60% vu que 40% sont réabsorbées par l’environnement. Oui mais ça ne marche pas comme ça. Il y a une spécialiste qui expliquait pourquoi, c’était tout bête mais j’ai oublié… c’est du au fait que les quantités s’accumulent.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

VladB, tu penses qu’il faut réduire nos émission de 60% vu que 40% sont réabsorbées par l’environnement. Oui mais ça ne marche pas comme ça. Il y a une spécialiste qui expliquait pourquoi, c’était tout bête mais j’ai oublié… c’est du au fait que les quantités s’accumulent.

Pour être neutre c'est 60% de réduction (enfin je crois).

Pour rétro pédaler (car il y a déjà trop de CO2), alors oui, il faut faire plus.

Ceci dit ces détails manquent d'intérêt car on ne fera pas tant (moins 60%).

Si on produit massivement de l'électricité nucléaire, 5 EPR pour le parc roulant, 5 pour le chauffage et 5 pour les productions industrielles, la France pourrait être le seul pays d'Europe dont le PIB ne baisserait que de 25% d'ici 2050, première puissance économique d'Europe, exportatrice d'électricité.

Pour cela il faut un grand courage et une immense détermination, notamment pour déroger à certaines règles de Bruxelles mais aussi de l'OMC - ça devrait être open bar depuis que les USA subventionnent en masse quand on achète made in USA alors que ces cons de français s'imposent d'aider indifféremment toute provenance, libéralisme oblige.

C'est marrant, on avait déjà assisté à des leçons de libéralisme donné par la Chine à Trump lorsqu'il avait commencé à les chauffer.

La France a de nombreux ennemis, dès qu'elle tente de diminuer le chômage ou de maintenir le niveau de vie de sa population, il y a les USA, la Chine, peut être les russes, bien sûr l'Allemagne, sans oublier les écolos ainsi qu'une partie de l'extrême gauche.

il y a une heure, VladB a dit :

Pour être neutre c'est 60% de réduction (enfin je crois).

Pour rétro pédaler (car il y a déjà trop de CO2), alors oui, il faut faire plus.

Ceci dit ces détails manquent d'intérêt car on ne fera pas tant (moins 60%).

Si on produit massivement de l'électricité nucléaire, 5 EPR pour le parc roulant, 5 pour le chauffage et 5 pour les productions industrielles, la France pourrait être le seul pays d'Europe dont le PIB ne baisserait que de 25% d'ici 2050, première puissance économique d'Europe, exportatrice d'électricité.

Pour cela il faut un grand courage et une immense détermination, notamment pour déroger à certaines règles de Bruxelles mais aussi de l'OMC - ça devrait être open bar depuis que les USA subventionnent en masse quand on achète made in USA alors que ces cons de français s'imposent d'aider indifféremment toute provenance, libéralisme oblige.

C'est marrant, on avait déjà assisté à des leçons de libéralisme donné par la Chine à Trump lorsqu'il avait commencé à les chauffer.

La France a de nombreux ennemis, dès qu'elle tente de diminuer le chômage ou de maintenir le niveau de vie de sa population, il y a les USA, la Chine, peut être les russes, bien sûr l'Allemagne, sans oublier les écolos ainsi qu'une partie de l'extrême gauche.

c'est sûr qu'il faudra être très protectioniste ce qui veut dire qu'il va y avoir de grands changements dans le commerce exterieur. 

Mais bon ça arrive de toute façon, soit on se prépare, soit on subit mais psychologiquement ça sera plus dur...