Dissolution, cohabitation, la solution ?

La cohabitation, qu'est ce que c'est ? 

C'est la coexistence d’un président de la République et d’une majorité politique qui lui est opposée à l’Assemblée nationale.

Quels effets ? 

Les pouvoirs du président de la République en cohabitation

Ainsi, quelles que soient la durée et la nature des différentes cohabitations, celles-ci entraînent systématiquement un effacement temporaire de la fonction présidentielle au profit du Premier ministre.

Tout d’abord, le Président perd certaines de ses prérogatives par rapport aux périodes de fonctionnement normal du régime.

S’il nomme toujours le chef du Gouvernement, il doit impérativement le choisir dans les rangs de la majorité parlementaire issue des urnes, faute de quoi il devra s’engager dans une épreuve de force avec cette nouvelle majorité, susceptible de se solder par le vote d’une motion de censure à l’encontre du Gouvernement qu’il souhaiterait désigner.

Le Président perd en outre tout pouvoir sur la composition de l’équipe gouvernementale, à l’exception, ce qui n’est pas négligeable, des ministres ayant des responsabilités dans le domaine dit « réservé » du chef de l’État (Défense et Affaires étrangères).

Suite et dossier complet : https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/270319-les-cohabitations

Et si Emmanuel Macron terminait son mandat comme ça ? 

il y a 3 minutes, January a dit :

un effacement temporaire de la fonction présidentielle au profit du Premier ministre.

Et on voit ce que ça donne avec E. Borne ! Comme elle est son chien de garde, ça ne change rien ! Mais ils ont la majorité relative, ce qui leur permet de durer peut-être jusqu'à la fin du mandat présidentiel. Il y a des bruits de couloir qui prévoient de nouvelles élections législatives. On verra bien. 

il y a 2 minutes, Wakanda a dit :

Et on voit ce que ça donne avec E. Borne !

 euh.. ??  Elle est de la même formation politique qu'Emmanuel Macron (Renaissance), où vois-tu une cohabitation ? 

Je rigole doucement quand on dit qu'elle est issue de la gauche ( parce qu'elle n'avait pas trouvé de place ailleurs à l'époque ? Bouh, que je suis mauvaise langue ). En attendant, aujourd'hui, elle est bien celle qui mange dans la main de macron, c'est la reconnaissance du ventre. 

Oui, elle est bien de la même formation politique que Macron, maintenant. Donc effectivement, nous ne sommes pas en cohabitation. 

Ils sont interchangeables. Excepté Zemmour, ils mangent tous à la même "gamelle".

bonjour,

mais pourquoi voulez vous donc une dissolution ?

le président E.Macron ne dispose peut être plus de la majorité absolue mais l'opposition ne peut réussir qu'en s'alliant ( alliance de la carpe et du lapin ) parce qu'aucune autre formation politique n'a autant de députés que l'actuelle majorité présidentielle !

c'est beau de rêver ... mais à ce niveau là, cela devient vite un argument fallacieux pour "réclamer" une dissolution !

...et vu la situation actuelle, pas certain que les 3 principaux partis puissent tirer leur épingle du jeu ( c'est absolument pas garanti ! )

	Groupe	Membres	Membres apparentés	Total
	Renaissance	166	4	170
	Rassemblement National	88	1	89
	La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale	75	0	75
	Les Républicains	59	3	62
	Démocrate (MoDem et Indépendants)	51	0	51
	Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)	27	4	31
	Horizons et apparentés	28	2	30
	Écologiste - NUPES	23	0	23
	Gauche démocrate et républicaine - NUPES	22	0	22
	Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires	20	0	20
	Total groupe	559	14	573
	Non inscrit	4	0	4
Total des sièges pourvus			577
Sièges vacants ou non pourvus			0
Total des sièges			577

Il y a 1 heure, January a dit :

Tout d’abord, le Président perd certaines de ses prérogatives par rapport aux périodes de fonctionnement normal du régime.

Je m'insurge!

La "cohabitation" est un mode de fonctionnement tout aussi normal que celui où assemblée et président ne sont pas de même obédience.

Ce qui relève de l'anomalie, c'est l'existence d'une majorité soumise aux diktats d'une présidence comme on en a bien trop connu

Nos présidents ont bien trop souvent fait preuve vis à vis du parlement d'un autoritarisme tout à fait excessif en considérant les parlementaires de leurs partis comme leurs troupes.

Du coup pour toi rien ne changerait s'il y avait cohabitation ?  Avec qui c'est un peu le problème mais bon..

J'avais lu cet article intéressant à ce sujet. Il date un peu mais ce qui y est écrit est toujours valable.

https://books.openedition.org/putc/133

Citation

Et si Emmanuel Macron terminait son mandat comme ça ? 

Pour l'instant il y a le 49.3 il fait un carton et permet de passer les réformes voulues ; dissoudre l'assemblée nationale n'est pas à l'ordre du jour et très risqué vu le mécontentement. 

Sous Jacques Chirac on se souvient comment il s'est retrouvé sans majorité et le pays gouverné par les socialistes avec Lionel Jospin... 

il y a 6 minutes, Exo7 a dit :

Pour l'instant il y a le 49.3 il fait un carton et permet de passer les réformes voulues ; dissoudre l'assemblée nationale n'est pas à l'ordre du jour et très risqué vu le mécontentement. 

Sous Jacques Chirac on se souvient comment il s'est retrouvé sans majorité et le pays gouverné par les socialistes avec Lionel Jospin... 

 

Absolument, et depuis l'énorme bourde chiraquienne, aucun président ne s'est aventuré à nouveau dans cette galère...

Tu ne crois pas Macron capable de faire cette bourde ?  

il y a 57 minutes, January a dit :

Tu ne crois pas Macron capable de faire cette bourde ?  

J’intuite qu’il n’en est pas à une bourde près le bougre ! 

Bah c'est terrible mais même pour ses plus fervents supporters maintenant, faut reconnaître que le gouvernement (tout entier et pas Macron tout seul) fait de la merde. Les erreurs de com du premier mandat étaient effroyables. Ca s'est carrément transformé en mensonges éhontés plus tard. Les petits arrangements entre amis, la poussière sous le tapis, les moutons noirs, les injonctions contradictoires, les "paie ta logique" tous les jours etc. on n'en parle pas.. Oh.. What ? Ah mais c'est tous comme ça ? Ils sont tous comme ça ? Ah bah je me rendors alors ok.

Je suis accroc de politique depuis 1957/58  , j'avais 10 ans , et je ne saurais expliquer pourquoi , mais j'ai compris qu'avec le retour de De Gaulle , il se passait quelque chose ,  Bref  après tout ce temps , ce qui serait bien pour la France , ce serait que comme les Ricains nous ayons des élections  a  mi-mandat  , une fois le mandat du président en route , 2 ans 1/2 après législatives pour un mandat de 5 ans , et vogue la galère , des deux cotés avec ces échéances ils seront obligés de se bouger !  pas d'état de grace  , au boulot de suite  a bride abattue  !   la France a tout pour réussir ................

Il y a 3 heures, Exo7 a dit :

et le pays gouverné par les socialistes avec Lionel Jospin... 

L'un des meilleurs gouvernements de notre histoire récente

Il y a 3 heures, versys a dit :

Absolument, et depuis l'énorme bourde chiraquienne, aucun président ne s'est aventuré à nouveau dans cette galère...

Parce que jusqu'ici scrutin majoritaire + calendrier électoral transformaient grosso modo 20% des bulletins en 60% de la représentation...

il y a 22 minutes, G2LLOQ a dit :

ce qui serait bien pour la France , ce serait que comme les Ricains nous ayons des élections  a  mi-mandat  , une fois le mandat du président en route , 2 ans 1/2 après législatives pour un mandat de 5 ans , et vogue la galère , des deux cotés avec ces échéances ils seront obligés de se bouger !

En proposant cette modification du calendrier, tu acceptes l'idée de cohabitations fréquentes du coup ? Perso, ça me gênerait pas, mais à ce moment là, comme l'explique Marie Anne Cohendet dans le lien que j'ai partagé, il ne faut plus que le président puisse seul prononcer la dissolution sinon, il fait comme Mitterrand, il dissout une fois élu et on repart avec une majorité asservie.

Il y a 8 heures, Wakanda a dit :

 ( parce qu'elle n'avait pas trouvé de place ailleurs à l'époque ? Bouh, que je suis mauvaise langue ).

C'est amusant comme certains sont ennuyés par un gouvernement sans clivage gauche/droite 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

C'est amusant comme certains sont ennuyés par un gouvernement sans clivage gauche/droite 

Le clivage n'a pas disparu, au contraire. Il y a juste une extrême droite à laquelle ton guide suprême avait promis de barrer la route. Finalement il a tout fait pour que s'installe l'idée qu'il n'y a qu'elle pour lui succéder. Oui ça me gêne.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Le clivage n'a pas disparu, au contraire. Il y a juste une extrême droite à laquelle ton guide suprême avait promis de barrer la route. Finalement il a tout fait pour que s'installe l'idée qu'il n'y a qu'elle pour lui succéder. Oui ça me gêne.

Il barre la route, autant à l'extrême droite, qu'à l'extrême gauche, en passant ses réformes, malgré leurs tentatives de blocages systématiques ! 

Tu constateras d'ailleurs que si son gouvernement contient autant de politiques issues de la droite et de la gauche, il n'en contient aucun appartenant aux extrêmes ! 

Et que ça te gène, vu tes idées ... comme je te comprends 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Il barre la route, autant à l'extrême droite, qu'à l'extrême gauche, en passant ses réformes, malgré leurs tentatives de blocages systématiques ! 

 

Ah, merde je suis con, j'avais cru que barrer la route pouvait signifier la faire baisser dans les urnes ou ne rien reprendre de ses idées.

En fait ça signifiait barrer la route à la représentation nationale et tenter de préserver le caractère monarchique des institutions même quand on est désavoué par les urnes.

T'es une macroniste ou une anarchiste qui s'acharne à faire passer macron pour un despote ?

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Tu constateras d'ailleurs que si son gouvernement contient autant de politiques issues de la droite et de la gauche

Encore une fois, à part une réforme sociétale, je ne vois rien de gauche dans sa politique, tout de droite. D'ailleurs les électeurs UMP votent pour lui et les parlementaires LR lui font la courte échelle. Quand ils ne l'ont pas rejoint.