Les Français ont dit non à ce projet donc ce projet n'avait absolument rien à faire dans un programme présidentiel, sans qu'au minimum un second référendum ne soit proposé.

Et en 2007, Royal et Bayrou étaient ouvertement opposés au résultat du référendum de 2005. Sarkosy affirmait vouloir respecter le "non" et avait effectivement un peu nuancé son propos ; et il a gagné. Ensuite il l'a mise bien profonde à ses électeurs car les éléments précis du traité de Lisbonne ne figuraient pas dans son programme. La Conférence intergouvernementale (CIG) visant à rédiger ce traité ne s'est ouverte qu’en juillet 2007, c'est-à-dire après l'élection. Et de toute façon, à part des candidats dont on n'entendait jamais parler dans les médias sinon lors des slots obligatoires durant les campagnes présidentielles ... personne n'a voulu soutenir la voie des Français. C'était nécessairement un européiste qui allait gagner cette élection, les électeurs ont eu le choix de l'édulcorant.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Si ce n'est une campagne lamentable du camp des "pros" et une campagne très démago/populiste (et très efficace !) du camp des "antis", camp TRES principalement composé de partis de droite de la droite (FN, MNR, MPF, CPNT) et de gauche de la gauche (PCF, LCR, PT), partis étant à l'époque TRES loin d'être un minimum politiquement représentatif de la population française.

En témoigne les interventions dans les médias TV de l'époque : https://www.acrimed.org/Comptage-des-intervenants-a-la-tele-de-janvier-a-mars-2005-Arret-sur-images-F5

Le débat démocratique a presque été confisqué (pourtant le "non" l'a emporté).

À mon sens il y a clairement eu des "acrobaties" politiques pour contourner la voix des Français, qui ont été réalisées d'une manière à éviter les mauvaises apparences. Mais il s'agit bien d'une confiscation de démocratie.

Il y a 22 heures, Totologik a dit :

Le débat démocratique a presque été confisqué (pourtant le "non" l'a emporté).

Ca n'est pas totalement  faux ...

Mais ça démontre très malheureusement que les arguments factuels/logiques se retrouvent facilement totalement balayés dans l'opinion publique par des arguments totalement démagogico-populistes:
Le supposé "plan B" affirmé par Mélenchon, n'ayant jamais existé (il l'a lui même reconnu !), la supposée problématique du "plombier polonais" (?!), etc, etc.

Il est factuellement énormément plus difficile de convaincre l'opinion publique des avantages d'un traité "complexe" que de très facilement jouer démagogiquement sur les peurs de la population.
Ce qui a été fait très majoritairement par les partis "extrémistes", de gauche et de droite.

Comme dit précédemment, les Français ont eu la chance d'avoir une "séance de rattrapage" lors des élections présidentielles de 2007.

Où les trois candidats (Sarko, Royale, Bayrou), clairement favorables à un nouveau traité européen, ont cumulé environ 76% des suffrages.
Contre environ 20% cumulés des divers candidats y étant opposé (Le Pen, Besancenot, De Villiers, Buffet, Laguiller, etc ??).
https://www.vie-publique.fr/eclairage/23915-election-presidentielle-2007-resultats-des-deux-tours

Il parait donc assez grotesque de considérer comme étant un supposé "déni de démocratie" le résultat du vote massif de la population française dans l'élection étant très clairement la plus importante de la démocratie française ...

Modifié le 7 septembre par frunobulax

"...Consciente des oppositions grandissantes dans son Parlement, Ursula Von der Leyen a également appelé l'UE à changer son système de vote en matière de politique étrangère. Sa proposition est de passer de l'unanimité à la majorité qualifiée. Objectif : éviter les vétos et d'accélérer le processus de prise de décision..."

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/09/10/que-retenir-du-discours-sur-letat-de-lunion-europeenne-dursula-von-der-leyen 

Ce serait un pas de plus vers un système fédéral ! Bravo Madame Von der Leyen de le dire, et merci Monsieur Poutine de nous y conduire ... !

État de l’Union : Ursula von der Leyen

« Notre Union est fondamentalement un projet de paix », a-t-elle déclaré à Strasbourg face aux eurodéputés. « Mais la vérité est que le monde d’aujourd’hui est impitoyable. »

Elle a … proposé d’assouplir l’exigence de l’UE selon laquelle les décisions en matière de politique étrangère et de sécurité doivent être prises à l’unanimité, …

L’Europe doit selon elle « défendre sa place dans un monde où nombre de grandes puissances adoptent une attitude ambiguë à l’égard de l’Europe, lorsqu’elles ne lui sont pas ouvertement hostiles ».

« C’est un monde où règnent les ambitions et les guerres impérialistes […], dans lequel les dépendances sont instrumentalisées sans pitié », a-t-elle affirmé. « C’est pour toutes ces raisons qu’une nouvelle Europe doit émerger. »

Eddy Wax EURACTIV.com  Aurélie Pugnet a contribué à la rédaction de cet article. 

https://euractiv.fr/news/etat-de-lunion-ursula-von-der-leyen-sonne-le-tocsin/ 

Ce serait un pas de plus vers un système fédéral ! Bravo Madame Von der Leyen de le dire, et merci Messieurs Poutine, Xi et Trump de nous y obliger ... !

Merci MM Trump et Poutine, (quoique ... le pognon pour ces armes de défenses pourraient mieux employé !)

Le Danemark se tourne vers 4 pays européens dont la France pour acheter près de 8 milliards d'euros de systèmes de défense anti-aériens

Troels Lund Poulsen, ministre de la Défense du Danemark - EMIL HELMS / Ritzau Scanpix

Le Danemark a annoncé vouloir faire l'acquisition de huit systèmes de défense anti-aériens auprès de la France, l'Italie, l'Allemagne et la Norvège...

Pour le système à longue portée, le choix du Danemark s'est porté sur le SAMP/T, produit par la France et l'Italie tandis que pour les systèmes à moyenne portée, le choix se portera sur un ou plusieurs systèmes produit par la Norvège, l'Allemagne, et la France...

P.L. avec AFP

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/le-danemark-se-tourne-vers-4-pays-europeens-dont-la-france-pour-acheter-pres-de-8-milliards-d-euros-de-systemes-de-defense-anti-aeriens_AD-202509120375.html

La France, obstacle majeur aux ambitions climatiques européennes pour 2040

Mario Draghi regrette la « lenteur » de l'UE, Ursula von der Leyen encourage les efforts 

Un an après son rapport dont les propositions devaient relancer l'économie de l'UE, Mario Draghi a alerté sur le fait que les défis économiques de l'Europe se sont « aggravés » au cours de l'année écoulée. À ses côtés, lors d'un événement à Bruxelles, Ursula von der Leyen s'est voulue confiante.

Selon Ursula von der Leyen, les efforts déployés par l’UE pour revigorer son économie chancelante doivent être menés avec la même urgence que l’augmentation des dépenses militaires.

…À la suite du discours d’Ursula von der Leyen, l’ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a expliqué que les défis économiques de l’Europe s’étaient aggravés depuis la publication, l’année dernière, de son rapport historique sur la compétitivité de l’UE.

« Les fondements de la croissance de l’Europe, l’expansion du commerce mondial et les exportations de grande valeur, se sont encore affaiblis », a déploré le technocrate italien, pointant du doigt les droits de douane considérables du président américain Donald Trump et la concurrence chinoise de plus en plus féroce…

« Continuer comme d’habitude, c’est se résigner à prendre du retard », a-t-il insisté. « Une voie différente exige une nouvelle vitesse, une nouvelle échelle et une nouvelle intensité ».

https://euractiv.fr/news/mario-draghi-regrette-la-lenteur-de-lue-ursula-von-der-leyen-encourage-les-efforts/

J'aime cette conclusion de Mario Draghi :

« En fin de compte, dans certains domaines clefs, l’Europe doit commencer à agir moins comme une confédération et plus comme une fédération. »

16 septembre 2025 • Rapport Draghi : un débat européen

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/09/16/mario-draghi-a-bruxelles-un-an-apres-texte-integral/

Tout chantier de construction qui se trouve être bâtie aux forceps finit par trouver sa cadence au rythme du pas de l'oie ...

il y a 39 minutes, BadKarma a dit :

Tout chantier de construction qui se trouve être bâtie aux forceps finit par trouver sa cadence au rythme du pas de l'oie ...

Il est difficile de dire que la construction de la Fédération Européenne se bâtit aux forceps. Quant à sa cadence elle est loin du rythme du pas de l"oie.

A cette allure, nos pays européens auront-été totalement dominés par la FEDERATION de Russie de Poutine, et/ou celle des USA de Trump ou d'un autre et/ou acheté par la Chine.

Voilà un sujet difficile !

"Faut-il abandonner le droit de veto dans l'Union européenne ?

Dans son discours phare sur l’état de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne a appelé à l’abolition du droit de veto dans la prise de décision de l’UE.

… "Je pense que nous devrions passer au vote à la majorité qualifiée dans certains domaines, par exemple en politique étrangère. Il est temps de nous libérer des carcans de l’unanimité", a déclaré la présidente de la Commission européenne, sous les applaudissements de nombreux députés européens à Strasbourg.

…Les traités de l’UE exigent l’unanimité sur les questions clés liées à la souveraineté afin de protéger tous les États membres. En réalité, le droit de veto est un outil crucial pour les petits États membres, leur permettant de faire entendre leur voix... En 2023, Berlin a d’ailleurs lancé le "Groupe d’amis du vote à la majorité qualifiée en politique étrangère et de sécurité commune". Une initiative qui réunissait des pays comme la Belgique, la Finlande, la France, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Slovénie et l’Espagne. ...

Pour passer de l’unanimité au vote à la majorité qualifiée, l’UE n’a pas besoin de modifier les traités. La Commission européenne ou un groupe d’États membres peut initier un tel changement de procédure, qui devra toutefois être approuvé à l’unanimité..."

Par Maria Psara & Nathan Joubioux Publié le 22/09/2025 - 10:17 UTC+2

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/09/22/faut-il-abandonner-le-droit-de-veto-dans-lunion-europeenne

 

Bonjour les Cassandre ! Encore une mauvaise nouvelle pour vous. Désolé !

Zone euro: l'activité économique a atteint en septembre sa croissance la plus élevée en 16 mois

L'activité économique du secteur privé dans la zone euro a atteint en septembre sa plus forte croissance depuis mai 2024, selon l'indice PMI Flash publié mardi par S&P Global.

Ce baromètre, calculé sur la base de sondages d'entreprises, s'est établi à 51,2 en septembre, contre 51 en août. Il s'agit du neuvième mois consécutif de hausse, et d'un sommet depuis 16 mois...

De nouveau, c'est l'activité dans les services qui a été le principal moteur de ce mouvement : elle a crû à son rythme le plus élevé depuis le début de l'année.

L'industrie reste également en croissance, mais sa progression a ralenti par rapport au sommet depuis 3 ans et demi atteint en août...

L'indicateur ne reflète "qu'une légère expansion de l'activité globale de la zone euro, atteignant néanmoins, à ce niveau modeste, un sommet de seize mois", souligne-t-il.

Selon lui, au vu de ces chiffres, et d'un ralentissement de la hausse des prix facturés par les entreprises, "la BCE pourrait envisager une nouvelle baisse de ses taux directeurs avant la fin de l'année".

Information fournie parBoursorama avec AFP •23/09/2025 à 10:42

Zone euro: l'activité économique a atteint en septembre sa croissance la plus élevée en 16 mois - 23/09/2025 à 10:42 - Boursorama

Un pas de plus vers plus d'indépendance. L'UE le fait, nos pays isolés, séparés, éparpilles, divisés pourraient-ils le faire ? Ce

 qui est sûr, c'est que ça ne va pas plaire à Trump. Et comme Trump ne cesse de dire tout le mal qu'il nous souhaite, ce projet  de système FiDA et l'exclusion des GAFAM ne peuvent être que d'excellentes choses mises en place par l'Union Européenne.

Bruxelles envisage d’exclure les GAFAM du système FiDA

L’Union européenne se penche actuellement sur la mise en place d’un nouveau dispositif de partage de données financières, le FiDA. Dans ce cadre, une décision marquante est en cours de réflexion : exclure les géants technologiques américains, souvent désignés par l’acronyme GAFAM. Cette initiative pourrait redéfinir les relations numériques entre l’Europe et les États-Unis, tout en renforçant la souveraineté technologique européenne.

Les 3 points clés à retenir

• L’Union européenne développe un système de partage de données financières, nommé FiDA, destiné à protéger les données européennes.

• Bruxelles envisage d’exclure les entreprises GAFAM pour éviter qu’elles n’exploitent des données sensibles et renforcent leur position dominante.

• Cette initiative, soutenue par l’Allemagne et les institutions européennes, cherche à promouvoir un écosystème financier numérique européen souverain.

… Le FiDA vise à créer un cadre sécurisé pour le partage de données financières en Europe. L’objectif principal est de développer des produits financiers numériques bénéficiant aux consommateurs européens. L’accent est mis sur la protection des données, qui doivent rester entre les mains d’acteurs européens pour éviter toute exploitation par des entités non européennes.

L’exclusion des GAFAM du système FiDA repose sur plusieurs motivations. D’une part, il s’agit de prévenir l’exploitation des données sensibles qui pourrait renforcer les positions dominantes de ces entreprises. D’autre part, cette décision représente un acte de souveraineté numérique, comme l’a exprimé l’Allemagne dans un document consulté par le Financial Times.

Cette initiative bénéficie du soutien des grandes banques européennes, du Parlement européen et de la Commission européenne…

Smaïl — 23 septembre 2025

https://www.emarketerz.fr/bruxelles-envisage-dexclure-les-gafam-du-systeme-fida/