LGBT et nouvel ordre moral

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Après, considérez-vous que ce "nouvel ordre moral" ne s'appliquerait supposément QUE à la France ..?

L’auteur du topic parlait de 2 faits en France il me semble mais bon pas grave après tout je vais pas me la jouer modé .

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Et, donc, que, concernant juste le démocraties occidentales, les décisions américaines concernant l'IVG, les décisions hongroises, polonaises et russes concernant les homosexuels, ne relèveraient donc en rien d'un "nouvel ordre moral" ..?

Et comment qu’on fait si ces pays ne suivent pas? Il faut voir avec eux et pas dans les pays où la situation est à peu près stable pour certaines minorités. 

il y a 14 minutes, doug1991 a dit :

Quand ce militantisme se traduit par des insultes, menaces voir violence contre les homo, bi, lesbiennes qui ne sont pas d'accord je ne vois pas en quand c'est positif pour la cause

Les supposées "violences" (?) d'une minorité d'associations LGBT "radicales" se font quasiment exclusivement envers des sympathisants/militants "anti-LGBT".
("Violences", au passage, que je n'approuve en rien !).

Ceci dit, de fait, ce sont clairement les homosexuel(le)s qui sont factuellement énormément plus les victimes, partout dans le monde, y compris dans les pays occidentaux, de discriminations et violences verbales et physiques que les homophobes ...

Présenter les militants "anti-LGBT" comme les supposées principales victimes d'un "ordre moral" mondial est donc assez clairement ridicule ...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

 

Ceci dit, de fait, ce sont clairement les homosexuel(le)s sont factuellement énormément plus les victimes, partout dans le monde, y compris dans les pays occidentaux, de discriminations et violences verbales et physiques que les homophobes ...

En effet c'est pourquoi je préconise le krav maga aux camarades gays,lesbiennes,femmes ordinaires et petits vieux de tout les sexes!!

             On est pas des dentellières bordel..

il y a 13 minutes, hanss a dit :

L’auteur du topic parlait de 2 faits en France il me semble mais bon pas grave après tout je vais pas me la jouer modé

Fichtre ...
Deux faits divers en France seraient donc supposés avoir une quelconque valeur généraliste ..?

Vous êtes VRAIMENT persuadé que les homosexuel(le)s en France seraient supposés bénéficier d'un pseudo statut de "privilégiés" ??

Vous aurait-il étrangement "échappé" les statistiques factuelles des discriminations et violences verbales et physiques dont sont victimes les homos (hommes et femmes) ?

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous êtes VRAIMENT persuadé que les homosexuel(le)s en France seraient supposés d'un pseudo statut de "privilégiés" ..?

J’ai rien fait moi 

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Les supposées "violences" (?) d'une minorité d'associations LGBT "radicales" se font quasiment exclusivement envers des sympathisants/militants "anti-LGBT".
("Violences", au passage, que je n'approuve en rien !).

Ceci dit, de fait, ce sont clairement les homosexuel(le)s qui sont factuellement énormément plus les victimes, partout dans le monde, y compris dans les pays occidentaux, de discriminations et violences verbales et physiques que les homophobes ...

Présenter les militants "anti-LGBT" comme les supposées principales victimes d'un "ordre moral" mondial est donc assez clairement ridicule ...

Si un homo qui se positionne contre la GPA ou la PMA est considéré comme un anti LGBT je pense que plus rien n'a de sens

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

  Ce n'est,pas une raison pour interdire les pensées différentes.

Je suis de votre avis.

"La liberté d’expression n’a de sens que si elle s’applique aux opinions qui vous répugnent."
( Noam Chomsky )

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes VRAIMENT persuadé que les homosexuel(le)s en France seraient supposés bénéficier d'un pseudo statut de "privilégiés" ??

Vous aurait-il étrangement "échappé" les statistiques factuelles des discriminations et violences verbales et physiques dont sont victimes les homos (hommes et femmes) ?

Ah mais j’en suis consciente mais si tu veux mon avis c’est ce souci qu’il faut régler et pas interdire 2 conférences sur des sujets qui déplaisent à Pierre Paul ou Jacques. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’ai rien fait moi 

En quoi un pseudo "débat" purement "politicard" datant d'il y a 20 ans entre deux dirigeants clairement populistes serait en quoique ce soit un quelconque argument ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

En quoi un pseudo "débat" purement "politicard" datant d'il y a 20 ans entre deux dirigeants clairement populistes serait en quoique ce soit un quelconque argument ..?

Parce que j’ai rien fait et tu m’accuses . C’est pas mon topic. 

il y a 41 minutes, doug1991 a dit :

Si un homo qui se positionne contre la GPA ou la PMA est considéré comme un anti LGBT je pense que plus rien n'a de sens

Contrairement à ce qu'affirment certains (pour des raisons totalement différentes) aussi bien des associations "radicales" LGBT que des partis/mouvements de la droite de la droite, la supposée "communauté LGBT" n'existe factuellement pas ..!

Les gays, lesbiennes, bisexuel(le)s, etc, sont de facto (et heureusement) des individus ne se définissant pas UNIQUEMENT en fonction de leurs "préférences sexuelles" mais (heureusement !) ayant des opinions/convictions politiques de tous bords.

Vouloir supposément TOUS les "réduire" caricaturalement à une "catégorie" relève du grotesque ...

Prétendre, par exemple (et de façon certes un poil caricaturale) mettre dans le même camp "idéologique", juste du fait de leur "orientation sexuelle", une militante lesbienne ultra radicale de gauche antilibérale et un gay "financièrement aisé" de centre droit / libéral, confinant clairement au "grand nimportnawak".

Il y a 18 heures, hanss a dit :

Pourquoi sans indiscrétion ? 

salut hanss, pourquoi? oh c'est simple comme tout, être stérile de façon médicale ou active n'est pas un drame et l'espèce n'est pas prête à disparaitre par manque de bébés. 

Le 18/11/2022 à 11:16, Juliette-56 a dit :

Ta conclusion est mensongère. Parler de sexualité en France, ne dérange que les extrémistes religieux. Et ce que tu décris n'a rien à voir avec une simple discussion sur la sexualité. Ce sont des conférences contre le droit d'enfanter, des LGBT. Normal qu'ils s'opposent à ce qu'on voudrait leur interdire, au nom d'une homophobie évidente. 

L’homophobie d’agacinsky ou même de Testart ne me paraissent pas “évidentes”. Ce qui est évident c’est la faiblesse de la pensée ou l’ayatollisme de ceux qui voient comme un mal évident dans toute opinion / argument qui déplaît à leur propre morale . Pourrais-tu préciser en quoi l’homophobie d’Agacinski ou de Testart serait évidente ?

https://www.liberation.fr/checknews/2019/10/27/pma-pourquoi-la-conference-de-sylviane-agacinski-a-t-elle-ete-annulee-a-l-universite-de-bordeaux_1759987/?outputType=amp

Du coup ( même si ça date ) crois-tu que ces associations LGBT ayant fait pression pour censurer Mame Agacinsky sont de dangereux extrémistes religieux ?

Il y a 23 heures, soisig a dit :

en veillant à ce que ses arguments soient convaincant pour le plus grand monde. 
 

C’est tout à son honneur . C’est me semble-t-il préférable à des arguments non convaincants qui prônent la censure non ?

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, de fait, ce sont clairement les homosexuel(le)s qui sont factuellement énormément plus les victimes, partout dans le monde, y compris dans les pays occidentaux, de discriminations et violences verbales et physiques que les homophobes ...

 

C’est le principe même de minorité et des lois statistiques. Mais me semble-t-il si ladite minorité cherche sur la base de la censure et de l’insulte à s’en extraire et que sa morale devient majoritaire, on a alors pas avancé d’un iota . Il y a juste eu inversion de minorité sans modification des comportements de merde à l’égard des minorités non ?

Le 18/11/2022 à 11:09, Panem&Circenses a dit :

C'est de la sorcellerie qui s'abat sur nous !

Non de la chasse aux sorcières inversée. C’est super ça sent le progrès quand on en revient aux méthodes d’il y a mille ans ( qui étaient alors vraiment nouvelles notamment par le procès à charge ) , pour promouvoir la tolérance . Fun .

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Les supposées "violences" (?) d'une minorité d'associations LGBT "radicales" se font quasiment exclusivement envers des sympathisants/militants "anti-LGBT".
("Violences", au passage, que je n'approuve en rien !).

Ceci dit, de fait, ce sont clairement les homosexuel(le)s qui sont factuellement énormément plus les victimes, partout dans le monde, y compris dans les pays occidentaux, de discriminations et violences verbales et physiques que les homophobes ...

Présenter les militants "anti-LGBT" comme les supposées principales victimes d'un "ordre moral" mondial est donc assez clairement ridicule ...

Bonjour Frunobulax 

Je n’ai pas suffisamment creusé le sujet , en quoi Agacinski ou Eliacheff sont transphobes et homophobes , et en quoi la position de la ville de Paris d’annuler des conférences car elle juge controversée ( je cite ) la position d’un chercheur , est justifiée ?

C’est je crois le fond du sujet , et il est clairement moral . Étant dans le moral il est important d’en comprendre les fondements .

Le 18/11/2022 à 11:23, new caravage a dit :

Ce n'est pas une raison pour interdire .

            On ne peut pas se comporter comme les censeurs de naguère !!

                     Pas nous!!

Ça va au delà de la censure , on est dans le procès en sorcellerie . Sorcière est juste remplacée par homophobe ou transphobe . On est dans la diffamation, l’insulte . C’est assez nauséabond 

Le 18/11/2022 à 11:25, Juliette-56 a dit :

Ils veulent interdire, les LGBT interdisent à leur tour, c'est de bonne guerre. 

C’est un peu con car dans une guerre il est préférable de ne pas être minoritaire 

Le 18/11/2022 à 12:17, new caravage a dit :

Ils ne contrôlent rien du tout hors de leur biotope extrêmement réduit mais d'autant plus bruyant qu'il est dérisoire .

Ben un peu quand même puisque du coup la mairie de Paris a décidé de n’autoriser les conférences que des chercheurs non controversés ( sans en préciser la définition , ce serait intéressant )

Le 18/11/2022 à 13:31, Gouderien a dit :

Oui, c'est une toute petite minorité de casse-couilles qui se prennent pour les nouveaux rois du monde.

Ils ont pourtant un vrai pouvoir , notamment celui de mener à l’annulation de conférences qui ne conviendraient pas …

Annulation adoubee par des élus , on peut donc s’interroger sur le fait que leur pouvoir s’arrête à ça , puisque les élus de la mairie de Paris font le choix d’annuler . Leur choix se limite-t-il à l’enceinte de la mairie ?

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Deux faits divers en France seraient donc supposés avoir une quelconque valeur généraliste ..?

Il ne s’agit pas de faits divers mais de la mairie de Paris et de l’université de Bordeaux non ?

Le 18/11/2022 à 10:13, paulau a dit :

Les LGBT imposent un nouvel ordre moral.

Ils n’imposent pas , ça se fait en accord avec la mairie de Paris dûment élue .

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils ont pourtant un vrai pouvoir , notamment celui de mener à l’annulation de conférences qui ne conviendraient pas …

Annulation adoubee par des élus , on peut donc s’interroger sur le fait que leur pouvoir s’arrête à ça , puisque les élus de la mairie de Paris font le choix d’annuler . Leur choix se limite-t-il à l’enceinte de la mairie ?

Un pouvoir de nuisance, sans aucun doute.

Le 18/11/2022 à 13:11, paulau a dit :

Et la liberté d'expression ?

Et les libertés universitaires ?

 

Elles sont limitées, et un universitaire n’est pas libre de dire ce qu’il veut . Par ailleurs aucune loi n’oblige la mairie de Paris à choisir des  chercheurs juges controversés en tant que conférencier ou qui contreviendraient à la morale des électeurs qui l’ont porté au pouvoir . 

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Un pouvoir de nuisance, sans aucun doute.

Si on considère le pouvoir de mise à l’index comme un simple pouvoir de nuisance tout à fait