Amazon : pourquoi le géant se prépare au plus grand plan de licenciement de son histoire ?

il y a 35 minutes, stephh06 a dit :

Oui c'est un peu la loi du marché, non ? Il y a du boulot les entreprises prospèrent et embauchent. Quand il y a moins de travail, les entreprises sont contraintes de réduire leur cout de production pour survivre donc débauchent. Aussi simple que ça, c'est un concept économique que même un enfant de dix ans pourrait comprendre. A moins de confondre et de considérer qu'une entreprise est une oeuvre de bienfaisance !!

on peut comprendre le principe sans accepter l'ordre des choses, l'être humain n'est pas une marchandise.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Tellement de commerces n'essayent pas du tout de s'adapter; j'en avais déjà cité quelques exemples dans un autre fil.

Et tellement ont essayé et se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas continuer et abdiquer pour trouver un autre emplois. 

C'est pour cela que depuis les années 70, il y'a eut beaucoup de fermetures malgré parfois les aides de mairie. 

Ils ne peuvent pas rivaliser sur du long terme. 

Même dans les villes maintenant les petits commerçants ferment .

il y a 22 minutes, LAKLAS a dit :

Hé oui.. notre amie @soisig qui par ailleurs est très certainement une personne très sympathique participe grandement par son amour immodéré pour le commerce prédateur à la disparition des petits commerçants dans nos campagnes. C'est très sympa pour les personnes âgées des communes rurales qui voient leurs commerces de proximité disparaître les uns après les autres car en plus de la notion pratique pour ces personnes là d'avoir un commerce à leur porte c'est aussi du lien social qui disparaît car pour beaucoup de personnes âgées il n' y a qu'avec leur petit épicier qu'ils peuvent discuter lors de leurs longues journées de solitude. Mais bon...on est pas là pour faire du social le principal c'est de gagner un max de pognon !!

...voilà enfin un commentaire qui a de "LAKLAS"; heureux qu'il reste encore des gens pour qui l'empathie n'est pas une faiblesse à éliminer daredare!

Tout le secteur de la Tech licencie, et ça n'est pas une bonne nouvelle..

il y a 20 minutes, Danoketian a dit :

Et tellement ont essayé et se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas continuer et abdiquer pour trouver un autre emplois. 

C'est pour cela que depuis les années 70, il y'a eut beaucoup de fermetures malgré parfois les aides de mairie. 

Ils ne peuvent pas rivaliser sur du long terme. 

Même dans les villes maintenant les petits commerçants ferment .

Je ne dis pas le contraire; mais je dis juste que beaucoup font plus ou moins comme ils ont toujours fait et évoluent peu.

Chaque fois que je demande quelque chose dans un magasin, on me répond: 
 On  n'a pas,
On  fait pas,
On  a pas reçu,
On n'en  a plus,
On  n'a jamais eu,
On  a tout vendu,
Ça ne se fait plus,
Ça n'existe pas, etc.

Eh bien, c'est frustrant!

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Il y a du travail, on embauche, on n'en a pas, on débauche ... je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal, d'autant qu'à l'heure actuelle, la flexibilité est surtout dans le camp des salariés : J'ai besoin de gagner de l'argent, je travaille, je n'ai plus besoin d'aller travailler pour gagner de l'argent, je démissionne ... 

Actuellement oui, c'est suffisamment rare que ça vaut le coup de le noter. Si on se projette un peu dans l'avenir, ça risque de changer. Si l'inflation continue à augmenter, la consommation va baisser ce qui va entrainer une baisse de la production et qui dit baisse de production dit augmentation du chômage. C'est pour ça que faire entrer la flexibilité dans le code du travail plus qu'elle ne l'est aujourd'hui présente un risque pour le monde du travail.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Je ne dis pas le contraire; mais je dis juste que beaucoup font plus ou moins comme ils ont toujours fait et évoluent peu.

Chaque fois que je demande quelque chose dans un magasin, on me répond: 
 On  n'a pas,
On  fait pas,
On  a pas reçu,
On n'en  a plus,
On  n'a jamais eu,
On  a tout vendu,
Ça ne se fait plus,
Ça n'existe pas, etc.

Eh bien, c'est frustrant!

Oui car sont limité dans leur choix et le stock et les clients sont devenus très exigeants sans parler des prix où rivaliser avec des grands groupes est pratiquement impossible. 

il y a 8 minutes, Atipique a dit :

Eh bien, c'est frustrant!

Oui, je suis d'accord. 

Je suis tombée parterre le jour où ma libraire m'a carrément conseillé de commander sur internet... Ben je n'y suis jamais retournée. Parce-qu'une fois qu'on a fait ça, on ne revient plus en arrière. Je n'ai pas mis les pieds dans un magasin (hormis pour l'alimentaire) depuis une éternité, j'avoue.  

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Oui car sont limité dans leur choix et le stock et les clients sont devenus très exigeants sans parler des prix où rivaliser avec des grands groupes est pratiquement impossible. 

Il n'essayent pas beaucoup!

Ceci dit, je ne comprends pas ce que cette photo de Trump vient  faire ici et  pourquoi je ne peux pas l'enlever.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Il n'essayent pas beaucoup!

Ceci dit, je ne comprends pas ce que cette photo de Trump vient  faire ici et  pourquoi je ne peux pas l'enlever.

Bah si, ils essayent beaucoup mais vue les difficultés. 

Je ne voudrais pas tenir un petit commerce maintenant et c'est pour cela qu'ils disparaissent les uns après les autres. 

Et les gens veulent de moins en moins se déplacer surtout maintenant avec l'augmentation des carburants. 

C'est le consommateur qui fait que les petits commerçants ferment et non l'inverse et j'en fais partie comme beaucoup de monde comme mes parents ont commencé dans les années 70 en allant chez Leclerc, la première grande surface arrivé ici dans la ville près de chez nous. Les prix étaient plus attractif et davantage de choix mais on ne se rendait pas à l'époque des conséquences. 

Il y'a un film avec les charlots et Galabru qui dénonçait à l'époque déjà des conséquences sur fond d'humour. 

Il y a 4 heures, Frank_N a dit :

C'est un peu ça la flexibilité que certains aimeraient voir se développer chez nous.

D'un autre coté, la "flexibilité", c'est permettre à une entreprise d'adapter le nombre de ses salariés à la "situation" économique: quand elle est favorable, les entreprises recrutent, quand elle est défavorable, les entreprises licencient.

Il y a un débat, qui peut s'entendre, avec le fait que code du travail actuel français ne permet pas du tout cette flexibilité.

Et que les entreprises françaises, dans des conditions économiques "favorables" qui demanderaient plus de salariés, "hésitent" (et c'est un doux euphémisme) à recruter puisqu'elles savent qu'il leur sera TRES compliqué ensuite de licencier ces salariés supplémentaires si une période "défavorable" survient ..?

Reste, il est vrai, en France la "solution" ponctuelle de l'intérim ... mais qui a un coût très supérieur (et une "instabilité") pour l'entreprise ?

Après, il est aussi clair qu'un assouplissement drastique général du code du travail sur les droits des salariés les précariseraient de facto.

A titre perso, j'avoue donc être incapable d'avoir une opinion totalement tranchée sur ce sujet.

Puisque, d'un coté, il parait totalement "positif" pour des demandeurs d'emploi qu'ils puissent facilement être recrutés dans des périodes "économiquement favorables" ?

Mais que, d'un autre coté, il parait totalement "négatif" que des entreprises puissent licencier des salariés selon "leur bon vouloir" ?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Bah si, ils essayent beaucoup mais vue les difficultés. 

Je ne voudrais pas tenir un petit commerce maintenant et c'est pour cela qu'ils disparaissent les uns après les autres. 

Et les gens veulent de moins en moins se déplacer surtout maintenant avec l'augmentation des carburants. 

C'est le consommateur qui fait que les petits commerçants ferment et non l'inverse et j'en fais partie comme beaucoup de monde comme mes parents ont commencé dans les années 70 en allant chez Leclerc, la première grande surface arrivé ici dans la ville près de chez nous. Les prix étaient plus attractif et davantage de choix mais on ne se rendait pas à l'époque des conséquences. 

Il y'a un film avec les charlots et Galabru qui dénonçait à l'époque déjà des conséquences sur fond d'humour. 

Je parle moins de petits commerces, que de commerces tout courts.

Je crois avoir déjà raconté mes difficultés pour trouver une "belle" table; j'ai visité des magasins assez spacieux, et qui avaient de dizaines de tables, assez semblables mais pour 10 ou 12 personnes. Quand j'ai dit je je cherchais pour 6 ou 8, on m'a dit y'a pas; ici c'est des tables pour des grandes pièces. Allez donc voir dans les tables de cuisines. 

Et je demande, vous avez des tables comme ça en céramique, dans les tables de cuisine; bien sur que non. Bref, la vendeuse se mettait à ergoter sur ses bonnes raisons de ne vendre que des grands meubles pour grandes pièces, alors que les apparts suisses ne sont pas très grands.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Je parle moins de petits commerces, que de commerces tout courts.

Je crois avoir déjà raconté mes difficultés pour trouver une "belle" table; j'ai visité des magasins assez spacieux, et qui avaient de dizaines de tables, assez semblables mais pour 10 ou 12 personnes. Quand j'ai dit je je cherchais pour 6 ou 8, on m'a dit y'a pas; ici c'est des tables pour des grandes pièces. Allez donc voir dans les tables de cuisines. 

Et je demande, vous avez des tables comme ça en céramique, dans les tables de cuisine; bien sur que non. Bref, la vendeuse se mettait à ergoter sur ses bonnes raisons de ne vendre que des grands meubles pour grandes pièces, alors que les apparts suisses ne sont pas très grands.

Quelle était ses arguments pour proposer que des grandes tables ?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Quelle était ses arguments pour proposer que des grandes tables ?

Aucun en fait, à part  répéter sans cesse que ces tables sont faites pour des très grandes pièces. Sous-entendu évident, ce n'est pas pour des minables comme vous.

D'autres magasins étaient bien plus aimables, mais même résultat.

Ça me rappelle un peu quand j'étais enfant, c'était la mode des pantalons très étroits pour les filles; mais ils n'existaient pas en magasin. Il fallait rétrécir soi-même des pantalons achetés; il ne serait pas venus à l'idée des fabricants d'en fabriquer et aux magasins d'en vendre, alors que tous les journaux parlaient de cette mode. Mais bon c'est vieux, je croyais qu'ils avaient appris une chose ou deux depuis.

Les multinationales accaparent la richesse sans la redistribuer et sont des destructeurs d'emplois, rien de bien nouveau

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Aucun en fait, à part  répéter sans cesse que ces tables sont faites pour des très grandes pièces. Sous-entendu évident, ce n'est pas pour des minables comme vous.

D'autres magasins étaient bien plus aimables, mais même résultat.

Ça me rappelle un peu quand j'étais enfant, c'était la mode des pantalons très étroits pour les filles; mais ils n'existaient pas en magasin. Il fallait rétrécir soi-même des pantalons achetés; il ne serait pas venus à l'idée des fabricants d'en fabriquer et aux magasins d'en vendre, alors que tous les journaux parlaient de cette mode. Mais bon c'est vieux, je croyais qu'ils avaient appris une chose ou deux depuis.

Les commerçants s'adaptent comme possible à une majorité de demandes et forcément la minorité peut-être lésé et de ce qui leur rapporte le plus. 

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Les commerçants s'adaptent comme possible à une majorité de demandes et forcément la minorité peut-être lésé et de ce qui leur rapporte le plus. 

C'est ce que j'entends toujours.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

C'est ce que j'entends toujours.

Oui ainsi est le commerce. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Oui ainsi est le commerce. 

Heureusement pas complètement; ou alors on ne trouverait qu'une dizaine ou vingtaine de choses dans les supermarchés.

il y a 57 minutes, Danoketian a dit :

Et les gens veulent de moins en moins se déplacer surtout maintenant avec l'augmentation des carburants. 

On les appelle "commerces de proximité" parce qu'ils sont près, à proximité de marche, dans bien des cas. Votre argument de l'augmentation des carburants, le gagne-petit ne s'en préoccupe guère, je crois. Beaucoup d'entre eux n'ont pas de voitures.

Je peux en parler car c'est mon cas!