Le deuxième massacre de l'Amazonie.

Ce soir sur Arte deux documentaires intéressants :

1) "Amazonie, les civilisations oubliées de la forêt";

2) "Le mystère des rivières volantes d'Amazonie".

Le premier film nous révèle qu'autrefois, avant l'arrivée des Européens, l'Amazonie était peuplée d'une dizaine de millions d'habitants, qui ont péri très rapidement du fait des maladies apportées par les Portugais et les Espagnols, et contre lesquelles ils ne possédaient pas de défenses immunitaires. Ces Indiens connaissaient des méthodes grâce auxquelles ils parvenaient à cultiver très efficacement la forêt amazonienne, ce en quoi ils étaient plus avancés que les imbéciles de Brésiliens d'aujourd'hui, qui eux défrichent cette même forêt à grande échelle pour faire pousser de façon anarchique le soja, le maïs, le riz etc.

Le deuxième film s'intéressait aux "rivières volantes" d'Amazonie, produites par l'évaporation massive de l'eau contenue dans les arbres. D'après la théorie de la pompe biotique, ce phénomène aurait une énorme influence sur le climat, la circulation des vents et le régime des pluies. Si cette théorie est vraie (elle est contestée par certains climatologues), alors la déforestation de l'Amazonie s'apparenterait purement et simplement à un suicide collectif, car si la forêt amazonienne cesse de jouer son rôle régulateur, les continents seront condamnés à une sécheresse rapide. Espérons qu'avec le retour de Lula au pouvoir au Brésil, les choses changeront en mieux.

Pompe biotique — Wikipédia (wikipedia.org)

c'est pas nouveau lula ou pas il est fort a craindre que cela soit trop tard pour la planète 

Le plus dangereux c'est la  fonte du permafrost je crois!

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Le plus dangereux c'est la  fonte du permafrost je crois!

La fonte du permafrost est une conséquence du réchauffement climatique, pas la cause. Mais naturellement, ça ne va rien arranger.

il y a une heure, Gouderien a dit :

La fonte du permafrost est une conséquence du réchauffement climatique, pas la cause. Mais naturellement, ça ne va rien arranger.

Oui mais la fonte du permafrost risque de libèrer 2 fois plus de CO2 que ce qui se libère maintenant .

                 Bien plus dangereux que la déforestation de l'Amazone!

il y a 41 minutes, new caravage a dit :

Oui mais la fonte du permafrost risque de libèrer 2 fois plus de CO2 que ce qui se libère maintenant .

                 Bien plus dangereu que la déforestation de l'Amazone!

Tout est lié. 

A une autre échelle que le Brésil la France ne traite pas mieux "ses" Amérindiens.
Les autochtones du village de Prospérité, en Guyane, réclament depuis 40 ans leurs terres.
Mais la métropole en a décidé autrement l'an dernier en validant la construction d'une centrale électrique sur ces mêmes terres sans hésiter à mettre la pression sur les décideurs de ces peuples ni à y mettre les moyens en envoyant 15 fourgonnettes de gendarmes arrêter Roland Sjabère le "chef" du village, qui par ailleurs n'est pas contre le projet d'une centrale, mais pas en l'état.

Il y a 6 heures, lolo72 a dit :

c'est pas nouveau lula ou pas il est fort a craindre que cela soit trop tard pour la planète 

Pour la planète ??? Elle existe depuis 13,5 milliards d'années sans les humains. Elle finira sans eux.

J'espère que Bolsonaro ,  aura lui aussi des problèmes  en 2023  !   de gros problèmes a l'échelle de l'Amazonie  ;    

Le 13/11/2022 à 05:44, new caravage a dit :

Le plus dangereux c'est la  fonte du permafrost je crois!

du permafost en amazonie   , déja ? tin il change vite le climat .

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

du permafost en amazonie   , déja ? tin il change vite le climat .

Non en Russie et le reste du Nord de la planète,c'est un immense réservoir de gaz carbonique bien plus dangereux que les coupes en forêt amazonienne qui elle peut repousser et vite en plus,.

Le 12/11/2022 à 23:32, Gouderien a dit :

Le premier film nous révèle qu'autrefois, avant l'arrivée des Européens, l'Amazonie était peuplée d'une dizaine de millions d'habitants,

les peuples d'amazonie se sont trouvé dans les forêts amazonienne parce qu'ils en avaient plein le cul se faire défoncer la tronche par les incas ou autres azteques venue d'ailleurs et globalement les tribus vosine , donc les mec se sont dit bin tien ici on sera tranquile pénard parce que personne n'en veut de cet habita de merde avec des plantes partout des scorpions et des serpents tout les 5m...... aprés il se sont habitués à leur environnement mais au début bien avant l'arrivée des blanc bec ils avaient pas envie d'y être dans L'amazonie , c'est pas le jardin d'eden , ils y étaient pour se planquer en fait . 

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

les peuples d'amazonie se sont trouvé dans les forêts amazonienne parce qu'ils en avaient plein le cul se faire défoncer la tronche par les incas ou autres azteques venue d'ailleurs et globalement les tribus vosine , donc les mec se sont dit bin tien ici on sera tranquile pénard parce que personne n'en veut de cet habita de merde avec des plantes partout des scorpions et des serpents tout les 5m...... aprés il se sont habitués à leur environnement mais au début bien avant l'arrivée des blanc bec ils avaient pas envie d'y être dans L'amazonie , c'est pas le jardin d'eden , ils y étaient pour se planquer en fait . 

Les Aztèques, Incas etc n'étaient pas vraiment dans le coin. D'après le film vu sur Arte, ces peuples d'Amazonie se débrouillaient très bien, et faisaient pousser des tas de plantes comestibles - sans saccager la forêt comme on le fait aujourd'hui.

Il y a 23 heures, Gouderien a dit :

Les Aztèques, Incas etc n'étaient pas vraiment dans le coin. D'après le film vu sur Arte, ces peuples d'Amazonie se débrouillaient très bien, et faisaient pousser des tas de plantes comestibles - sans saccager la forêt comme on le fait aujourd'hui.

bin c'est justement parce qu'ils y étaient pas qu'ils s'y sont réfugiés .... .

bon et puis ils ont certainement eux aussi à une échelle plus réduite impactés leurs environnements en cultivant par ci par là , je trouve on idéalise un peu trop les peuples précolombien .... c'était pas des pouces moussu écolos hein 

l'Amazonie traverse tout le continent d'est en Ouest , la zone était immense  , dés lors les civilisations précolombiennes les plus développés à l'époque comme les Incas et Mayas ont certainement poussés par leurs expensions certains peuples qui se sont réfugiés dans les coins réculés de l'Amazonie , je veux dire que bien avant l'arrivée des blanc les peuples de l'époque impactés déjà l'environnement , ce n'était pas idyllique comme on veux nous le faire croire  , et le fait de faire pousser des plantes comestible implique necessairement un "saccage" que ce soit les peuples précolombiens d'avant ou ceux d'aujourdhui ... c'est pareil . Mais il est clair que c'est à une autre échelle c tout .

il y a 16 minutes, Elbaid1 a dit :

bin c'est justement parce qu'ils y étaient pas qu'ils s'y sont réfugiés .... .

bon et puis ils ont certainement eux aussi à une échelle plus réduite impactés leurs environnements en cultivant par ci par là , je trouve on idéalise un peu trop les peuples précolombien .... c'était pas des pouces moussu écolos hein 

l'Amazonie traverse tout le continent d'est en Ouest , la zone était immense  , dés lors les civilisations précolombiennes les plus développés à l'époque comme les Incas et Mayas ont certainement poussés par leurs expensions certains peuples qui se sont réfugiés dans les coins réculés de l'Amazonie , je veux dire que bien avant l'arrivée des blanc les peuples de l'époque impactés déjà l'environnement , ce n'était pas idyllique comme on veux nous le faire croire  , et le fait de faire pousser des plantes comestible implique necessairement un "saccage" que ce soit les peuples précolombiens d'avant ou ceux d'aujourdhui ... c'est pareil . Mais il est clair que c'est à une autre échelle c tout .

Je vois que tu n'y comprends rien. Je te conseille de regarder ce documentaire, qui doit se trouver en replay. J'ajoute que la découverte de ces civilisations de l'Amazonie a été une surprise pour les scientifiques, qui ne s'imaginaient pas que ce territoire était aussi peuplé. On parle essentiellement des environs de l'Amazone. Certains conquistadors ont laissé des témoignages écrits à propos de ces tribus, mais quand d'autre sont venus quelques années après ils n'ont trouvé personne, parce que les indiens avaient été décimés entre-temps par les maladies venues d'Europe. Toute la lumière n'a d'ailleurs pas encore été faire sur cette région, immense, où on a trouvé des vestiges de civilisations pour l'instant inconnues.

Le 14/11/2022 à 08:19, Elbaid1 a dit :

les peuples d'amazonie se sont trouvé dans les forêts amazonienne parce qu'ils en avaient plein le cul se faire défoncer la tronche par les incas ou autres azteques venue d'ailleurs et globalement les tribus vosine , donc les mec se sont dit bin tien ici on sera tranquile pénard parce que personne n'en veut de cet habita de merde avec des plantes partout des scorpions et des serpents tout les 5m...... aprés il se sont habitués à leur environnement mais au début bien avant l'arrivée des blanc bec ils avaient pas envie d'y être dans L'amazonie , c'est pas le jardin d'eden , ils y étaient pour se planquer en fait . 

D'après l'absence de collecteur des impôts, c'était surtout un paradis fiscal.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Je vois que tu n'y comprends rien. Je te conseille de regarder ce documentaire,

j'évite surtout d'idéaliser ces peuples , ce que devrait faire Arte un peu plus souvent .  Certains de ces peuples se livrant à du cannibalisme , mais bon jai rien contre le cannibalisme mais pour moi ce n'était pas un "paradis" sur terre . 

Le 14/11/2022 à 10:36, Gouderien a dit :

Les Aztèques, Incas etc n'étaient pas vraiment dans le coin. D'après le film vu sur Arte, ces peuples d'Amazonie se débrouillaient très bien, et faisaient pousser des tas de plantes comestibles - sans saccager la forêt comme on le fait aujourd'hui.

...dans le même temps, ils pratiquaient les infanticides routiniers pour la survie du clan ... les nomades n'étaient pas plus "humanistes" et écolos jusqu'à saccager le gibier sur toute une région etc... si ces modes de vie anciens étaient si géniaux et précautionneux de la nature pourquoi les hommes les ont-ils abandonné? 

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

...dans le même temps, ils pratiquaient les infanticides routiniers pour la survie du clan ... les nomades n'étaient pas plus "humanistes" et écolos jusqu'à saccager le gibier sur toute une région etc... si ces modes de vie anciens étaient si géniaux et précautionneux de la nature pourquoi les hommes les ont-ils abandonné? 

Parce qu'ils ont trouvé encore mieux : Les bons troglodytes.

il y a 57 minutes, Elbaid1 a dit :

j'évite surtout d'idéaliser ces peuples , ce que devrait faire Arte un peu plus souvent .  Certains de ces peuples se livrant à du cannibalisme , mais bon jai rien contre le cannibalisme mais pour moi ce n'était pas un "paradis" sur terre . 

On n'a pas parlé de "paradis sur terre". Par contre en ce moment cette région du monde devient un enfer, avec l'équivalent du territoire de la Belgique de forêt amazonienne qui disparaît chaque année.