Aller au contenu

Face à l'explosion démographique, renoncer aux enfants pour sauver le climat


jeremie974

Messages recommandés

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, soisig a dit :

ça sent la poussière seulement pour ceux qui sont convaincus que nous sommes trop nombreux sur terre. Ce n'est pas mon cas ;)

Hum, je ne parlais pas de conviction mais de rudiments d'économie. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
à l’instant, VladB a dit :

Hum, je ne parlais pas de conviction mais de rudiments d'économie. :)

Tes rudiments ne sont pas les miens. Mes informations indiquent que la démographie a surtout explosé, car les personnes vivent plus âgées. En parallèle, les femmes font moins d'enfants, notamment parce qu'elles les font plus tard, et sont donc moins fertiles. Enfin, la contraception s'installe, doucement mais surement, dans des pays où elle n'est pas répandue, pour des histoires de mode de vie et de religion. 

La population mondiale risque de diminuer de moitié d'ici à 2100

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
Le 08/11/2022 à 09:21, jeremie974 a dit :

A l'heure actuelle, il est complètement fou de faire des enfants!". Convaincus que la lutte contre le changement climatique suppose de réduire la population mondiale, des militants écologistes s'appliquent ce principe à eux-mêmes, en renonçant à devenir parents.

https://fr.news.yahoo.com/face-à-lexplosion-démographique-renoncer-031513822.html

Il faut en effet que les écologistes montrent l'exemple en ne plus avoir d'enfant pour sauver la planéte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 781 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 08/11/2022 à 09:21, jeremie974 a dit :

A l'heure actuelle, il est complètement fou de faire des enfants!

C'est un sujet TRES compliqué ...
Puisque que le "'problème" de la future augmentation de la démographie mondiale ne repose pas QUE sur les taux de naissance (principalement sur le continent africain) mais AUSSI sur l'augmentation de la durée de vie (principalement dans les pays occidentaux) ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 55 minutes, frunobulax a dit :

Puisque que le "'problème" de la future augmentation de la démographie mondiale ne repose pas QUE sur les taux de naissance (principalement sur le continent africain) mais AUSSI sur l'augmentation de la durée de vie (principalement dans les pays occidentaux) ?

Bah non ça a compté dans les pays occidentaux il y a quelques décennies lorsque la durée de vie s'est allongée. Maintenant qu'elle s'est stabilisé, ça n'a plus d'effet. Ce sont au contraire dans les pays pauvres qu'elle est encore susceptible de s'allonger. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a une heure, frunobulax a dit :

C'est un sujet TRES compliqué ...

Cherches pas d'excuses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
guernica Membre 22 528 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, VladB a dit :

Bah non ça a compté dans les pays occidentaux il y a quelques décennies lorsque la durée de vie s'est allongée. Maintenant qu'elle s'est stabilisé, ça n'a plus d'effet. Ce sont au contraire dans les pays pauvres qu'elle est encore susceptible de s'allonger. 

Alors ça devrait s'équilibrer. L'allongement de la vie grace à des conditions de vie meilleures, est valable aussi pour les naissances et les enfants en bas âge. Quand il y a un fort taux de mortalité infantile, les gens font beaucoup plus d'enfants. Quand les enfants survivent, la natalité baisse. C'est ce qui s'est passé. Il y a 60 ans en France, les gens faisaient encore une ribambelle de mômes. Il y avait le prix cognac, et il n'y a qu'à regarder les vieux films.

Ma meilleure amie a 58 ans, elle est d'une famille 12 enfants, parisienne la famille, née dans le 14ième.

mais là c'est plutôt une question de temps.

Quoique la population mondiale est en décroissance. Nous aurions dû être beaucoup plus nombreux, là ça devient poussif.

Alors, peut être avons nous une chance de survivre encore quelques années

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, soisig a dit :

Tes rudiments ne sont pas les miens. Mes informations indiquent que la démographie a surtout explosé, car les personnes vivent plus âgées. En parallèle, les femmes font moins d'enfants, notamment parce qu'elles les font plus tard, et sont donc moins fertiles. Enfin, la contraception s'installe, doucement mais surement, dans des pays où elle n'est pas répandue, pour des histoires de mode de vie et de religion. 

La population mondiale risque de diminuer de moitié d'ici à 2100

seulement chez nous , pas en Afrique  ni dans certains pays d' Asie , ou l' Amérique latine !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 342 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

J'observe que globalement dans le monde, en particulier en Afrique et en Asie la diminution du nombre d'enfants par femme s'accélère à la prévention, l'instruction à la maitrise de la procréation , le niveau de vie.

Il est difficile de prévoir la démographie à long terme, mais certains experts pensent à une diminution au delà de 2060 ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, guernica a dit :

Quoique la population mondiale est en décroissance. Nous aurions dû être beaucoup plus nombreux, là ça devient poussif.

Bah non elle est en croissance. La vitesse de croissance est ralentie. C'est un peu comme les émissions de CO2. On voudrait diminuer les émission, on n'arrive qu'à freiner l'accroissement de ces émissions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
guernica Membre 22 528 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 48 minutes, VladB a dit :

Bah non elle est en croissance. La vitesse de croissance est ralentie. C'est un peu comme les émissions de CO2. On voudrait diminuer les émission, on n'arrive qu'à freiner l'accroissement de ces émissions.

ça ralentit quand même

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, guernica a dit :

ça ralentit quand même

Ça me rappelle le COVID où pas mal de gens pensaient que le CO2 dans l'atmosphère avait du baisser alors qu'en fait sa hausse avait ralentie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
guernica Membre 22 528 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
à l’instant, VladB a dit :

Ça me rappelle le COVID où pas mal de gens pensaient que le CO2 dans l'atmosphère avait du baisser alors qu'en fait sa hausse avait ralentie.

je sais....Mais on se raccroche à ce qu'on peut

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

il existe d'autres solutions :: un bon virus comme celui de la peste ou du choléra  !

celui de la grippe espagnole !!!

ou la bombe H   sur les pays et continents surpeuplés  !

ça limiterait de suite !!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Membre, 55ans Posté(e)
kilitout Membre 2 594 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)

Demographie (française)2022:" Moins de bébés et plus de décès" (ref/lefigaro) donc aucun "risque" de perte de "profit"....pour les futurs "retraités"....

Voilà qui devrait réconforter voire réjouir les plus "addicts" à leur fin "d'activité" et...pension afférante aUtrement dit un bon nombre de celles et ceux entre 16** et....ans???? (aU regard des réactions d'une foultitude de futurs/res marcheurs/euses du 19/01/2023)

**ref/ "chef" de...lycéens...

Perso ce que je retiens = 'moins de bébés": bravo!! A ces Français/ses qui ont compris où sont les...PRIORITES au regard des cataclysmes (pas que climatiques) qui nous dévastent déjà et qui vont hélas perdurer.

En effet pourquoi AJOUTER des MALHEUREUX (que TOUT UN CHACUN...PEUT éviter /PAS...le cas des décès...)à la foultitude de maLheurs déjà existants???

Pourquoi ajouter à la foultitude de nourrissons enfants ados mal ou pas nourris, maL ou pas abrités, mal ou pas soignés, mal ou pas éduqués (incapables de se faire une place dans la société) mal ou pâs instruits  MAl...traités etc....des NOUVEAUX mal ou pas nourris, mal ou pas abrités, maL ou pas soignés, maL ou pas éduqués, mal ou pas instruits etc...qui N'ont RIEN PAS demandé à être là et qui n'ont AUCUNE garantie que celles et ceux qui les ont faIt naïtre s'occuperont d'elels/eux pendaNt aU moins 2 décennies et en DEPIT de TOUS leurs comportements  bienfaIsants ou...malfaisaNts..;futurs???

Mettre au monde = qq mn voire H

Faire d'un bébé un adulte NON/MAlFAISANT= une/2...DECENNIES...voire plus...nuance d taille..et défi que chaque géniteur /trice = pas toujours "cap" d'assumer. (la REALITE nous le démontre TOUS LES JOURS)

Et pour finir:-bien MEDITER les propos de certains sur BFMTV cet ap m:

pour l'un: 

quel drame...ECONOMIQUE.... le "manque de bébés": songez à ce que deviendraient les employés des crèches , les COMMERCANTS/TES... de layette et prêt à porter BB/futures mères etc.??? Voilà comment sont perçus par certain/s l'arrivée de petits d'humains.

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 342 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

J'observe que quasiment partout dans le monde, l'élévation du niveau de vie génère la diminution de la démographie.

Par exemple la population en Chine a diminué de 800 000 personnes  en 2022 qui s'explique principalement par l'enrichissement mais aussi par le cout élevé des études.

Idem en Europe, principalement en Italie, Allemagne ... ou le taux dit de fécondité par femme est très inférieur (environ 1,4) au taux de renouvellement.

Idem dans de nombreux pays du Tiers Monde (Amérique du Sud, Afrique, Asie ...).

De telle sorte que les démographes affirment une stagnation de la population mondiale vers 10 milliards ou moins  en fin de siècle puis une décroissance forte.

Bien sur cela posera des grosses contraintes avec une population vieillissante et moins d'actifs !

Les politiques plus ou moins natalistes ont peu d'influence sur ce phénomène.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×