Alors que l automobiliste qui a tué son pére piéton , a pris seulement 3 mois avec sursis, comprenez vous son indignation .

"Il était commercial et partait avec son break toute la semaine. Le week-end, on ne discutait pas trop. C'était un peu comme dans la chanson Mon vieux, de Daniel Guichard. C'est au moment où l'on commençait à se rapprocher qu'il a été écrasé par une voiture. Mon père marchait sur un trottoir et a été fauché par un type qui avait bu trop de bières et s'est ensuite enfui.(...) Le type n'a eu que trois mois de prison avec sursis. J'avais 28 ans. Ça a été le premier drame de ma vie." avait-il expliqué à TV Grandes Chaînes en 2020.

Entre une action volontaire et une involontaire, il y a une grosse différence.

il y a 5 minutes, Phylou a dit :

Entre une action volontaire et une involontaire, il y a une grosse différence.

Quand on conduit bourré, c’est volontairement...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on conduit bourré, c’est volontairement...

Non mais le chauffard a bu consciemment avant !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Non mais le chauffard a bu consciemment avant !

?

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on conduit bourré, c’est volontairement...

Je ne connais pas les circonstances de l'accident, je ne peux donc que parler en général, pas de ce cas précis 

Courbet dit que cela c'est passé quand il avait 28 ans...1993 donc.

On ne peut donc guère reprocher à la "justice de Macron" d'avoir été trop clémente avec le chauffard.

Et comparer deux décisions de justice à presque 30 ans d'intervalle relève pour le moins du foutage de gueule.

il y a 30 minutes, petirobert a dit :

Mon père marchait sur un trottoir et a été fauché par un type qui avait bu trop de bières et s'est ensuite enfui.(...) Le type n'a eu que trois mois de prison avec sursis. J'avais 28 ans. Ça a été le premier drame de ma vie."

C'est triste pour son père. Mais ça n'a rien à voir.

il y a 36 minutes, Phylou a dit :

Je ne connais pas les circonstances de l'accident, je ne peux donc que parler en général, pas de ce cas précis 

Courbet dit que cela c'est passé quand il avait 28 ans...1993 donc.

On ne peut donc guère reprocher à la "justice de Macron" d'avoir été trop clémente avec le chauffard.

 

Je ne reproche rien à "la justice de Macron". Je dis juste que quand on prend le volant bourré, c’est tout sauf involontaire. Et je comprends "l’étonnement" quant à la disproportion de peine entre une gifle et une mort.

Bah, le mec qui mettra une balle entre les deux yeux de Macron prendra aussi de la prison ferme puis sera relâché au bout d'un certain temps pour bonne conduite. 

il y a 33 minutes, Phylou a dit :

Et comparer deux décisions de justice à presque 30 ans d'intervalle relève pour le moins du foutage de gueule.

Le foutage de gueule, c’est de condamner à 3 mois avec sursis quelqu’un qui a tué en conduisant bourré. Mon avis, pas plus.

il y a 54 minutes, Phylou a dit :

Entre une action volontaire et une involontaire, il y a une grosse différence.

La gifle reçue n'a pas tuer celui qui l'a reçu  me semble-t-il ??? Je ne savais pas que le crime de lèse-majesté était encore vigueur et méritait la prison !

Le père de Courbet lui est mort a cause d'un arsouille ! Aucun point de comparaison !

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Le foutage de gueule, c’est de condamner à 3 mois avec sursis quelqu’un qui a tué en conduisant bourré. Mon avis, pas plus.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne reproche rien à "la justice de Macron". Je dis juste que quand on prend le volant bourré, c’est tout sauf involontaire. Et je comprends "l’étonnement" quant à la disproportion de peine entre une gifle et une mort.

Tout a fait ...

il y a une heure, Phylou a dit :

Entre une action volontaire et une involontaire, il y a une grosse différence.

Les deux délits ne sont pas comparables ... et pis cétout !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

La gifle reçue n'a pas tuer celui qui l'a reçu  me semble-t-il ??? Je ne savais pas que le crime de lèse-majesté était encore vigueur et méritait la prison !

 

Statut juridictionnel du président de la République française

Ce qui est et a toujours été en vigueur, c'est qu'un président de la république n'est pas un citoyen lambda. Quand tu agresses un président, tu agresses le représentant d'un état. 

il y a 43 minutes, Phylou a dit :

Je ne connais pas les circonstances de l'accident, je ne peux donc que parler en général, pas de ce cas précis 

Courbet dit que cela c'est passé quand il avait 28 ans...1993 donc.

On ne peut donc guère reprocher à la "justice de Macron" d'avoir été trop clémente avec le chauffard.

 

ça prouve bien que la justice n a pas trop évolué  depuis 30 ans , pourquoi aujourd hui  les chasseurs ou les criminelles de la route ont des peines  de prison fermes , il faut bien chercher pour en trouver, la plupart du temps  se sont des peines avec sursis  ou aménagées, cela n a pas beaucoup évolué  depuis .   

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne reproche rien à "la justice de Macron". Je dis juste que quand on prend le volant bourré, c’est tout sauf involontaire. Et je comprends "l’étonnement" quant à la disproportion de peine entre une gifle et une mort.

La justice est maintenant plus severe avec les chauffards ivres qu'il y a 30 ans ( https://www.google.com/search?q=chauffard+ivre+condamné&oq=chauffard+ivre+condamné+&aqs=chrome..69i57.11408j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ).

Il faut comparer époque à époque....sinon on peut aussi comparer avec le coup de canif sans gravité que Damien infligea à Louis XV et qui lui valut d'être  torturé, écartelé et brulé...

il y a 4 minutes, petirobert a dit :

ça prouve bien que la justice n a pas trop évolué  depuis 30 ans , pourquoi aujourd hui  les chasseurs ou les criminelles de la route ont des peines  de prison fermes , il faut bien chercher pour en trouver, la plupart du temps  se sont des peines avec sursis  ou aménagées, cela n a pas beaucoup évolué  depuis .   

Pas besoin de chercher bien loin : https://www.google.com/search?q=chauffard+ivre+condamné&oq=chauffard+ivre+condamné+&aqs=chrome..69i57.11408j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Aucun point de comparaison !

Alors pourquoi les comparer? 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Statut juridictionnel du président de la République française

Ce qui est et a toujours été en vigueur, c'est qu'un président de la république n'est pas un citoyen lambda. Quand tu agresses un président, tu agresses le représentant d'un état. 

bon en même temps c est lui qui a été vers lui, il s est très bien qu il ne peut pas être aimé de tout le monde et doit faire attention . Ce n est pas pour rien que la France est toujours divisée  lors des élections 48 % 45 %  l un  52 % 55 % pour l autre , sans compter que beaucoup ont voté par défaut, car ils n avaient pas le choix,  pour ne pas voter RN, comme tous les électeurs de gauche et ceux de droite, ces élections sont de plus en plus non  représentatives du peuple français, les gens sont pris en otages  .

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Je ne savais pas que le crime de lèse-majesté était encore vigueur et méritait la prison !

Gifler le citoyen coûte moins cher que de gifler la plus haute fonction de la République. C'est la démocratie et le peuple qui sont avilis. Au bagne l'irrespectueux.

il y a 2 minutes, petirobert a dit :

bon en même temps c est lui qui a été vers lui

C'est la faute de la victime maintenant ?

il y a 18 minutes, Phylou a dit :

La justice est maintenant plus severe avec les chauffards ivres qu'il y a 30 ans ( https://www.google.com/search?q=chauffard+ivre+condamné&oq=chauffard+ivre+condamné+&aqs=chrome..69i57.11408j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ).

Il faut comparer époque à époque....sinon on peut aussi comparer avec le coup de canif sans gravité que Damien infligea à Louis XV et qui lui valut d'être  torturé, écartelé et brulé...

Pas besoin de chercher bien loin : https://www.google.com/search?q=chauffard+ivre+condamné&oq=chauffard+ivre+condamné+&aqs=chrome..69i57.11408j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Alors pourquoi les comparer? 

on ne voit pas beaucoup de chasseurs aller en prison lorsqu ils tirent sur une joggeuse  la prenant pour un cerf  et je ne pense pas que les automobilistes prennent davantage que par le passé , peines avec sursis ou peines aménagées, pour aller au trou il faut qu il soit récidiviste 

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

C'est la faute de la victime maintenant ?

non mais tous les jours il y a des milliers de français qui se font agresser  sauvagement et bien plus gravement ,  on voudrait simplement que la justice soit la même pour tous , aussi expéditive et aussi sévère .

On ne comprend pas  cette différence, la sécurité doit être assurée pour tous de la même façon. Et avec  toutes ces pub à la tv pour la sécurité privée, je me demande si nous n allons pas comme pour la santé,  vers une sécurité privée pour les plus riches et  un débrouille toi pour les plus pauvres .