Disparition de Justine Vayrac : le suspect a avoué avoir tué la jeune femme et enterré le corps en forêt

il y a 4 minutes, Paléocène a dit :

C'est désespérant.

C'est la réalité. Heureusement pour nous tous d'ailleurs.

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

Oui c'est ton droit et chacun et chacune aura son avis plus ou moins tranché. 

La question est surtout pourquoi le laisser vivre, c'est un peu excuser son acte.

Mais c'est vrai aussi que la peine de mort est un sujet sensible car il y'a la peur de l'erreur judiciaire. 

Le mettre dans une cage pour le reste de ses jours,  c'est  bien.

Oui, avec d' autres rats.

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est la réalité. Heureusement pour nous tous d'ailleurs.

Je vous invite à étudier les statistiques criminelles, récidives incluses.

Me concernant, fin de cet échange.

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Pas une raison pour mourir non plus ! 

C'est comme si on reprochait à une fille en minijupe de se faire peloter les fesses, je trouve que c'est - en partie - inverser la culpabilité.

je suis bien d'accord avec toi , mais il ne faut pas se voiler la face , des mecs comme lui , il y en a des centaines , les filles doivent savoir les risques qu'elles courent et ne pas se mettre délibérément en danger ! s'il y a une bombe sur le trottoir , prête à exploser tu ne vas pas passer quand même sous prétexte qu'elle n'a rien à faire là !

à l’instant, Ximène a dit :

je suis bien d'accord avec toi , mais il ne faut pas se voiler la face , des mecs comme lui , il y en a des centaines , les filles doivent savoir les risques qu'elles courent et ne pas se mettre délibérément en danger ! s'il y a une bombe sur le trottoir , prête à exploser tu ne vas pas passer quand même sous prétexte qu'elle n'a rien à faire là !

C'est un débat difficile, avec deux "visions de la liberté individuelle" qui s'affrontent. Chacun ayant des arguments qui se défendent. Pour autant, jamais, jamais, jamais je ne mettrai en cause la "co-responsabilité" d'une victime.

Un jour, mais je ne serai probablement plus là pour le voir, on zigouillera de nouveau ce genre de mecs, j'espère de façon indolore. Je ne veux pas que ce mec sorte à 45 ans pour recommencer ou même juste pour profiter de la vie, en ayant "payé sa dette".

Quand tu sors du métro, ton ticket n'est plus valable : le ticket de ce mec n'est plus valable, il l'a déchiré, il ne doit plus vivre au sein de notre société, d'une façon ou d'une autre. Une société doit, elle en a même l'obligation absolue, protéger les plus faibles, sinon elle ne remplit pas son rôle, sa fonction,  et c'est alors la voie ouverte à la vengeance individuelle.

(ne vous fatiguez pas tous à me traiter de facho ou quoi que ce soit : je m'en fiche royalement et ça aurait plutôt tendance à me conforter dans mes convictions )

il y a 22 minutes, Ximène a dit :

l'insouciance et la frivolité des jeunes femmes me sidèrent : à peine 20 ans , déjà maman elle se balade ivre à 4h du matin avec un quasi inconnu ......non mais allo quoi ! 

NB : je ne cherche aucune excuse au qui lui a fait ça !

Je me suis fait la même réflexion 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Trop doux comme punition.

   Tout à fait d' accord .

Je suis pour une peine de mort sans tuer personne .

Déporter à vie ces criminels dans une de nos nombreuses iles désertes en plein milieu du Pacifique sans plus aucun lien avec qui que ce soit ni aucun média à part lecture et écriture (non éditable de son vivant) .

Bref , une mort sociale totale jusqu'au décés .

Un  corps vient d'être retrouvé 

Torture, peine de mort, fantasmes en tout genre et responsabilité de la victime. Wow....

Beaucoup de mélanges et d'amalgames dans une même phrase. Re-wow...

il y a 19 minutes, Ximène a dit :

je suis bien d'accord avec toi , mais il ne faut pas se voiler la face , des mecs comme lui , il y en a des centaines , les filles doivent savoir les risques qu'elles courent et ne pas se mettre délibérément en danger ! s'il y a une bombe sur le trottoir , prête à exploser tu ne vas pas passer quand même sous prétexte qu'elle n'a rien à faire là !

Du coup, interdire ces femmes de sortir en discothèque ou même faire un footing en extérieur. Le danger peut être partout. 

Elle ne pouvait pas savoir comment l'individu allait se comporter.

Si on savait tout, il n'y aurait plus de meurtres. 

Malheureusement il y en aura d'autres et pour l'instant c'est cet homme qui doit être sévèrement puni.

il y a 56 minutes, Frank_N a dit :

Ceux qui pensent que le rétablissement de la peine de mort serait un bien, je les invite à ouvrir un dictionnaire et à regarder le sens du mot résilience.

  Réthorique molassonne .....

il y a 19 minutes, Auger a dit :

Un jour, mais je ne serai probablement plus là pour le voir, on zigouillera de nouveau ce genre de mecs, j'espère de façon indolore.

   Quoi que l' écartellement c' était pas mal (le dernier à eu lieu sous Louis XV) ...

Ou alors faire bouillir le méchant tout doucettement . (c' était réservé aux faux monnayeurs). 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Quoi que l' écartellement c' était pas mal (le dernier à eu lieu sous Louis XV) ...

Ou alors faire bouillir le méchant tout doucettement . (c' était réservé aux faux monnayeurs). 

Pour ma part, je suis contre toute forme de torture : qu'on se débarrasse de ces gens, sans souffrances, sans haine. La justice, rien que la justice.

à l’instant, Auger a dit :

Pour ma part, je suis contre toute forme de torture : qu'on se débarrasse de ces gens, sans souffrances, sans haine. La justice, rien que la justice.

   Sois pas inquiet c' est un petit deuxième degrés sarcastique .

L ' essentiel c' est de ce débarrasser définitivement de ces gens .

il y a une heure, Ximène a dit :

l'insouciance et la frivolité des jeunes femmes me sidèrent : à peine 20 ans , déjà maman elle se balade ivre à 4h du matin avec un quasi inconnu ......non mais allo quoi ! 

NB : je ne cherche aucune excuse au qui lui a fait ça !

Mais ça va pas, non???? bien sûr que tu donnes une excuse au meurtrier sur un plateau d'argent!!

Heureusement nous sommes encore (peut-être plus pour longtemps) dans un pays libre où les jeunes peuvent sortir et s'amuser sans penser au pire, sinon ils seraient bien malheureux. Des prédateurs tu peux en trouver à chaque coin de rue, même sapée en bonne soeur.

il y a 36 minutes, Danoketian a dit :

Du coup, interdire ces femmes de sortir en discothèque ou même faire un footing en extérieur. Le danger peut être partout. 

Elle ne pouvait pas savoir comment l'individu allait se comporter.

Si on savait tout, il n'y aurait plus de meurtres. 

Malheureusement il y en aura d'autres et pour l'instant c'est cet homme qui doit être sévèrement puni.

j'ai jamais parlé d'interdire , mais nous ne sommes pas chez les bisounours , ces jeunes femmes ne peuvent pas prétendre qu'elles ne savaient pas , on en parle à longueur de temps à la télé , sur les réseaux sociaux .....ça devrait les inciter à la prudence et à la suspicion ; bien entendu que la responsabilité n'incombe qu'à cet individu , incapable de maîtriser ses pulsions mais quand le danger est connu et bien réel , on ne va pas au devant !

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

j'ai jamais parlé d'interdire , mais nous ne sommes pas chez les bisounours , ces jeunes femmes ne peuvent pas prétendre qu'elles ne savaient pas , on en parle à longueur de temps à la télé , sur les réseaux sociaux .....ça devrait les inciter à la prudence et à la suspicion ; bien entendu que la responsabilité n'incombe qu'à cet individu , incapable de maîtriser ses pulsions mais quand le danger est connu et bien réel , on ne va pas au devant !

Parce que tu penses vraiment qu'à l'époque où il n'y avait pas de réseaux sociaux et où les jeunes filles étaient tenues à la maison pour les travaux ménagers les faits divers n'existaient pas? les gens n'étaient pas informés à l'instanté et ça restait très local, mais malheureusement ça a toujours existé. Donc prudence évidemment mais ça veut dire quoi, pour toi, rester devant la téloche?

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Parce que tu penses vraiment qu'à l'époque où il n'y avait pas de réseaux sociaux et où les jeunes filles étaient tenues à la maison pour les travaux ménagers les faits divers n'existaient pas? les gens n'étaient pas informés à l'instanté et ça restait très local, mais malheureusement ça a toujours existé. Donc prudence évidemment mais ça veut dire quoi, pour toi, rester devant la téloche?

avoir un minimum de jugeotte , comprendre la situation , éviter de se mettre en danger quand on se sent fragile c'est pas rester devant la téloche , mais se balader ivre à 4 h du matin et monter dans le véhicule d'un type , c'est se jeter dans la gueule du loup , je dis ça , sans exonérer la responsabilité pleine et entière du salopard !

il y a 1 minute, Ximène a dit :

avoir un minimum de jugeotte , comprendre la situation , éviter de se mettre en danger quand on se sent fragile c'est pas rester devant la téloche , mais se balader ivre à 4 h du matin et monter dans le véhicule d'un type , c'est se jeter dans la gueule du loup , je dis ça , sans exonérer la responsabilité pleine et entière du salopard !

C'est ce que tu as lu dans les médias, tu ne sais pas comment ça s'est passé. Il semble qu'elle le connaissait, en plus.