LA femme n'existe pas, c'est entendu.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Un certain Éric Z. a dit "Un garçon, ça va, ça vient, ça entreprend, ça assaille et ça conquiert, ça n’a pas de forteresses imprenables, mais seulement mal assiégées" "
virilité va de pair avec la violence, que l’homme est un prédateur sexuel, un conquérant"

On retrouve clairement le même genre de pamphlet dans tes propos

Ça en dit long.

   A part que Éric Z. est quoi que l' on pense de lui , un type pour le moins pas stupide du tout.

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

Si tu le dis...

Il nous manquait, avec ses questions à la noix. Ou pas.

Ce « nous » dans : il nous manquait, est vaguement vulgaire…Cette façon de créer une communauté de sentiments est gênant. Celui là devrait dire, s’il avait un peu de classe : il me manquait, au lieu de : il nous manquait.

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Tous les goûts sont formés durant l'enfance, par les parents.

Idée reçue

   Non ! ..... Vrai au moins à 80/90%

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Tous les goûts sont formés durant l'enfance, par les parents.

Donc les goûts des parents ont été formés par leurs propres parents…Il faut donc remonter à la création.

il y a 1 minute, satinvelours a dit :

Donc les goûts des parents ont été formés par leurs propres parents…Il faut donc remonter à la création.

  En tenant compte des lentes évolutions des choses . Oui .

Nous avons tous un certain nombre d' atavismes qui remontent à la nuit des temps .

Il y a 3 heures, eriu a dit :

 tous ? 

Oui, tous. Le sucré et salé sont appris dans le ventre de la mère.

il y a 50 minutes, Gouderien a dit :

Si tu le dis...

Il nous manquait, avec ses questions à la noix. Ou pas.

Encore ce « nous » vulgaire…Hell ou Trillion au moins n’est pas dégradant. Ce qui est une performance ici.

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

Idée reçue

Ce n'est pas un argument. Vous aimez la salade parce que c'est génétique ? Nous naissons avec trois instincts : conservation et défense, sexuel, nutrition. Mais c'est par les connaissances qu'ils sont appliqués. Nous apprenons tout. Même à marcher.

il y a 16 minutes, satinvelours a dit :

Donc les goûts des parents ont été formés par leurs propres parents…Il faut donc remonter à la création.

Bon courage. Vive la récréation.

il y a 19 minutes, satinvelours a dit :

Encore ce « nous » vulgaire…Hell ou Trillion au moins n’est pas dégradant. Ce qui est une performance ici.

Merci.

Ajoutez qu'il n'est jamais agressif, mais qu'il se laisse parfois aller à répondre aux agressions, toutes plus stupides les unes que les autres.

il y a 28 minutes, satinvelours a dit :

Donc les goûts des parents ont été formés par leurs propres parents…Il faut donc remonter à la création.

donc mes ancétres préhistoriques aimaient déja les avions !!!!!!

ouais , c'est un peut tiré par les cheveux ou ils étaient vachement en avance sur les autres !

il y a 3 minutes, Trillion a dit :

Merci.

Ajoutez qu'il n'est jamais agressif, mais qu'il se laisse parfois aller à répondre aux agressions, toutes plus stupides les unes que les autres.

 

Vous savez résister aux tentatives visant à vous dégrader. J'apprends. 

il y a 20 minutes, Talon 1 a dit :

Ce n'est pas un argument. Vous aimez la salade parce que c'est génétique ? Nous naissons avec trois instincts : conservation et défense, sexuel, nutrition. Mais c'est par les connaissances qu'ils sont appliqués. Nous apprenons tout. Même à marcher.

Je me demande si un jour vous parlerez votre parole au lieu de parler la parole convenue. Est-il besoin d'être convenu sur un forum comme celui-ci ? Ou il est possible d'être soi assez tranquillement ?

il y a 50 minutes, Maurice Clampin a dit :

A part que Éric Z. est quoi que l' on pense de lui , un type pour le moins pas stupide du tout.

Zemmour se considère (bien qu'il ne l'admettra évidement jamais pour des raisons purement politiciennes) comme un "intellectuel".

Ce qui, ceci dit, est assez vrai ...

Mais considérer que la seule "intelligence" serait un critère "nécessaire et suffisant " reviendrait donc à "valider" les propos (pourtant totalement contradictoires ??), par exemple de Finkielkraut (centre droit), Onfray (droite de la droite et ex-gauchiste) , Lordon (centre gauche) ou Pinçon-Charlot (gauche de la gauche) ..?

Au passage, Karl Marx était indubitablement très "intelligent" ...
(En un sens bien plus que Zemmour, pur "produit" des media).
Cela légitime t-il pourtant à vos yeux ses théories idéologiques ..?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Zemmour se considère (bien qu'il ne l'admettra évidement jamais pour des raisons purement politiciennes) comme un "intellectuel".

Ce qui, ceci dit, est assez vrai ...

Mais considérer que la seule "intelligence" serait un critère "nécessaire et suffisant " reviendrait donc à "valider" les propos (pourtant totalement contradictoires ??), par exemple de Finkielkraut (centre droit), Onfray (droite de la droite et ex-gauchiste) , Lordon (centre gauche) ou Pinçon-Charlot (gauche de la gauche) ..?

  Il ne s' agit pas de tous les valider , mais accepter qu' ils ont tous des "moments" de clairvoyance me semble tout à fait raisonnable .

il y a 16 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il ne s' agit pas de tous les valider , mais accepter qu' ils ont tous des "moments" de clairvoyance me semble tout à fait raisonnable .

Mais selon quels critères vous choisissez une "clairvoyance" plutôt qu'une autre ..?
Soyons franc, uniquement en fonction de vos propres convictions ...
(Et c'est "normal" ...)

Donc qu'un "leader" soit supposé "intelligent" n'y change pas grand chose ...
On adhèrera à une idéologie uniquement parce qu'elle nous convient, pas parce qu'elle est relayée par quelqu'un de supposément "intelligent".

Mitterrand était clairement très intelligent (factuellement bien plus que Chirac) ... je doute assez fortement que cela vous ai pourtant suffit pour vous convertir au socialisme !??

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Que penseriez-vous d'une femme qui viendrait à vous tout "simplement, naturellement" et qui vous dirait: "vous êtes celui que je cherchais, je suis celle que vous attendiez" alors que vous ne vous connaîtriez absolument pas ?

il est dans le même raisonnement que Hybridex ... mais un peu moins désespéré .

Il y a 1 heure, landbourg a dit :

Oui et non . J'aime tout dans l'aventure. 

Cependant mieux vaut demeurer raisonnablement méfiant, au moins au début, ne serait-ce que pour se protéger, au cas où (les malveillants se présentant comme d'innocents agneaux alors qu'ils sont redoutables loups).

Il y a 4 heures, Trillion a dit :

Ne reste plus pour l'homme idéaliste qu'a évaluer en chaque femme son degré de ressemblance a LA femme.

On dit, a juste titre selon moi, que l'homme recherche La femme dans toutes les femmes et que la femme recherche tous les hommes en 1 seul.

A partir de la en amour qui est le gourmet et la gourmande ?

 

Si LA femme existait il n'y aurait pas besoin de la chercher, de la conquérir, elle viendrait d'elle-même a nous, naturellement, simplement,  inéluctablement.

Or il n'y a rien de plus compliqué que les relations amoureuses, lesquelles ne sont probablement basées que sur des illusions.

Nom de Zeus! Prouve le, de même que sur un autre fil absurde on me demande à moi, athée, de prouver la non existence de Dieu.

En maths, la non existence se prouve par l'absurde, l'existence entraînant des contradictions, mais ça ne fonctionne pas bien en absurdie.

il y a 43 minutes, satinvelours a dit :

Vous savez résister aux tentatives visant à vous dégrader. J'apprends. 

 

Il suffit pour cela de bien savoir, comprendre de qui viennent les tentatives.

Quand vous avez des points de repères on ne peut plus fiables, c'est facile.

Si un macron vous traité de menteur, par exemple, vous ne pouvez pas en être affecté.

Il y a 4 heures, Trillion a dit :

"LA femme n'existe pas, c'est entendu"

ELLE (et pas une autre) existera - elle existera de toute façon sans lui et avant que d'être aimée par lui - pour l'homme qui l'aimera et la reconnaîtra comme la femme étant à ses yeux "idéale", SON idéal à lui.

Par conséquent je réfute le titre que vous avez donné à votre sujet.