Les métiers “passion” : une belle arnaque

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Effectivement en tant que spectateur appréciant les oeuvres mais il me semble que être passionné par un métier c'est surfait ... Perso j'ai toujours aimé travailler et je l'ai fait tardivement ... pas par passion mais par plaisir de faire travailler mes mains et ma cervelle et d'y trouver toujours source "d'apprentissages" ! Ce qui tue la passion (plutôt le plaisir de "faire") c'est le manque de curiosité l'envie de toujours améliorer son savoir même dans des taches rébarbatives ! Si on ne remet pas toujours son ouvrage sur l'établi on en arrive à détester et à fuir ... ou déprimer !!!

Que mon avis .....

Personnellement je n'ai jamais fonctionné que par passion. Il m'est même parfois arrivé de me passionner pour mon métier de comptable, c'est dire!

Après, dans tout métier artistique, il y a une partie plaisante (la création en elle-même) et une part de boulot souvent fastidieuse. Ainsi, pour un écrivain, il peut être passionnant d'imaginer l'intrigue d'un roman, de faire un plan, de se documenter, mais la rédaction elle-même est la partie ingrate du travail - tout en ayant aussi son intérêt, bien entendu. Grand amateur d'opéra, j'ai toujours été estomaqué par l'énorme quantité de travail que représente la composition d'un tel ouvrage. D'abord il faut une idée, puis écrire un livret - en général ce n'est pas le musicien qui s'en charge lui-même, sauf exception. Quand le livret est fini, le compositeur doit s'atteler au gros morceau : l'écriture de la musique. Et quand c'est fait, il faut encore orchestrer tout ça. A l'époque de Mozart c'était relativement facile, mais plus l'orchestre a grossi et s'est complexifié, plus c'est devenu une tâche ardue. Après ça, si on veut monter l'opéra sur scène, il faut encore un metteur en scène, des décors, embaucher des chanteurs etc. On le voit, c'est un peu les travaux d'Hercule. Une des raisons de mon admiration pour Wagner, c'est justement qu'il faisait tout seul ou presque : vers la fin de sa vie, le succès venu, il avait des collaborateurs, par exemple pour l'aider à l'orchestration. Sinon il écrivait les livrets et la musique (en étroite liaison avec le texte), s'occupait de la mise en scène, dirigeait l'orchestre etc. 

Moi-même, qui suis un grand fainéant, j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour ces gigantesques bosseurs qu'étaient quelques-uns des grands artistes du passé. Évidemment, tout cela a changé au XXe siècle : on se contente de chier, de mettre ça dans un sac en plastique avec une étiquette "merde d'artiste", et voilà, le tour est joué. Bon, je caricature un peu, mais ça a existé, et il y a eu des gens assez cons ou assez naïfs pour prendre ça au sérieux!

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Effectivement en tant que spectateur appréciant les oeuvres mais il me semble que être passionné par un métier c'est surfait ... Perso j'ai toujours aimé travailler et je l'ai fait tardivement ... pas par passion mais par plaisir de faire travailler mes mains et ma cervelle et d'y trouver toujours source "d'apprentissages" ! Ce qui tue la passion (plutôt le plaisir de "faire") c'est le manque de curiosité l'envie de toujours améliorer son savoir même dans des taches rébarbatives ! Si on ne remet pas toujours son ouvrage sur l'établi on en arrive à détester et à fuir ... ou déprimer !!!

Que mon avis .....

Pas mieux !

Il y a 20 heures, Sittelle a dit :

Quel baratin ... 

C'est la vérité .. j'ai quitté un métier passion super bien payé parce que pour moi la ou je l'exerçais il ne faisais plus sens ..

Maintenant je m'occupe d'enfants (en situation de handicape ) c'est mal payé mais je me sens utile ..

Tant mieux !

Il y a 20 heures, Mite_Railleuse a dit :

Y a des nouveaux trucs, ça vient de sortir. Ça s’appeĺle l’intégrité et la conscience professionnelle. Des tas de personnes font un boulot alimentaire. Ça ne les empêche pas de le faire honnêtement et correctement.

Je ne doute pas que pas mal de ceux qui font un boulot pour des raisons alimentaires le font correctement. Mais ils n'en font pas plus, d 'une part, et ce n'est pas sur eux qu'il faut compter en cas de coup dur, d'autre part.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Je ne doute pas que pas mal de ceux qui font un boulot pour des raisons alimentaires le font correctement. Mais ils n'en font pas plus, d 'une part, et ce n'est pas sur eux qu'il faut compter en cas de coup dur, d'autre part.

Avis personnel, et donc subjectif.

il y a 10 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Avis personnel, et donc subjectif.

Non, du vécu, j'ai été chef d'équipe.

il y a 28 minutes, Scrongneugneu a dit :

Non, du vécu, j'ai été chef d'équipe.

Expérience personnelle ne fait pas loi.

Acteur, écrivain, journaliste, projets liés à l'environnement, projets de développements , projets humanitaires, médecin , ....des tas de métiers passion

Pour ce qui est de l'époque: elle est ce qu'elle est. Et l'humain demeure réfléchi -normalement-  et passionné et le demeurera si la race survit pour 1000 ou 3000 ans.

Au delà, les systèmes actuels font dans le formatage, l'inaction, la peur du lendemain, le besoin d'argent...des systèmes économiques corrompus qui dénaturent et épuisent la nature humaine , cassant ce qu'il y'a de meilleur dans l'humain mais je sais que ce que je raconte ne vous intéresse pas : ça casse l'image figée que vous avez de l'humain, 

Ça vous rassure de penser que les gens sont à votre image : ben non . Absolument faux. 

Et

il y a 26 minutes, Lowy a dit :

Acteur, écrivain, journaliste, projets liés à l'environnement, projets de développements , projets humanitaires, médecin , ....des tas de métiers passion

Pour ce qui est de l'époque: elle est ce qu'elle est. Et l'humain demeure réfléchi -normalement-  et passionné et le demeurera si la race survit pour 1000 ou 3000 ans.

Au delà, les systèmes actuels font dans le formatage, l'inaction, la peur du lendemain, le besoin d'argent...des systèmes économiques corrompus qui dénaturent et épuisent la nature humaine , cassant ce qu'il y'a de meilleur dans l'humain mais je sais que ce que je raconte ne vous intéresse pas : ça casse l'image figée que vous avez de l'humain, 

Ça vous rassure de penser que les gens sont à votre image : ben non . Absolument faux. 

Qui est "vous" ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Qui est "vous" ?

Ceux que j'ai lu et qui ont fait que je me sente obligée de répondre.

Et dans tout mon ''bla-bla'' c'est ce qui accroche?

Bof.

à l’instant, Lowy a dit :

Ceux que j'ai lu et qui ont fait que je me sente obligée de répondre.

C’est vague. Et ça me dérange toujours les apostrophages à la cantonnade.

On ne sait jamais trop à quoi ça  "répond".

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’est vague. Et ça me dérange toujours les apostrophages à la cantonnade.

Ce n'est pourtant pas le sujet. J'aurais apprécié qu'on relève mes propos mais c'est trop demandé. 

Appostrophe et catonnade , comme relever un ''vous'' sur une intervention?

à l’instant, Lowy a dit :

Ce n'est pourtant pas le sujet. J'aurais apprécié qu'on relève mes propos mais c'est trop demandé. 

Appostrophe et catonnade , comme relever un ''vous'' sur une intervention?

 

Pourquoi ne pas citer ce à quoi tu réponds ? Quant à relever tes propos,  que dire face à ce...  "mais je sais que ce que je raconte ne vous intéresse pas : ça casse l'image figée que vous avez de l'humain,

Ça vous rassure de penser que les gens sont à votre image : ben non . Absolument faux."

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Pourquoi ne pas citer ce à quoi tu réponds ? Quant à relever tes propos,  que dire face à ce...  "mais je sais que ce que je raconte ne vous intéresse pas : ça casse l'image figée que vous avez de l'humain,

Ça vous rassure de penser que les gens sont à votre image : ben non . Absolument faux."

Où se situe l'intérêt de ton intervention?

à l’instant, Lowy a dit :

Où se situe l'intérêt de ton intervention?

Savoir à quoi tu réponds. Pour tenter de comprendre cette diatribe que j’ai cité  dans mon dernier post.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Savoir à quoi tu réponds. Pour tenter de comprendre cette diatribe que j’ai cité  dans mon dernier post.

Et si tu parlais du sujet?

Peut être que je parle / m'exprime mal, quel intérêt? 

Cela te ferait-il plaisir que je supprime mon post? 

à l’instant, Lowy a dit :

Et si tu parlais du sujet?

Peut être que je parle / m'exprime mal, quel intérêt? 

Cela te ferait-il plaisir que je supprime mon post? 

J’en ai parlé.

L’intérêt est de comprendre un propos et dans quel contexte il a été énoncé.

Tu as l’air de te sentir agressée alors qu’il n’en est rien. Et je me fous que tu supprimes ou pas ton post.

Je crois qu’il est inutile de poursuivre. Bonne journée.

Débat inutile et HS. Et je ne me sens aucunement agressée, sauf que  je ne comprends pas ton ''intervention''.

Répondre à tes propos incompréhensibles, ce n'est pas se sentir agressée mais juste y répondre.

Bonne journée.

Il y a 22 heures, Mite_Railleuse a dit :

Expérience personnelle ne fait pas loi.

C'est vrai, mais cela permet de dire moins de connerie.

Le 29/10/2022 à 10:26, Lowy a dit :

Et si tu parlais du sujet?

Peut être que je parle / m'exprime mal, quel intérêt? 

Cela te ferait-il plaisir que je supprime mon post? 

Non vous exprimez trop bien.. mais pour qui ? Mystère.

Comme @Mite_Railleuse certaines boites fermées me mettent mal à l'aise. Je ne suis pourtant pas claustrophobe, mais je ne me sens pas à l'aise dans votre " VOUS "