la France va former "jusqu'à 2 000 soldats ukrainiens" sur son sol

D’ailleurs pourquoi les États Unis and co  ne rentrent pas en conflit pour l’Ukraine Franco comme elle l’avait fait pour l’Irak au Koweït ? 

il y a 59 minutes, hanss a dit :

J’étais on topic je parlais de Zelynski et du fait qu’il avait dit que la Russie était un état terroriste j’te signale , c’est toi qui est venu me rôder autour.
 

Et donc en quoi Zelensky démocratiquement élu et qui ne gaze pas ses citoyens , n’a pas lui envahi de voisin ou opprimé une majorité ne pourrait pas dire que la Russie est un état terroriste parce que les ricains ont dezingué un régime qui lui a envahi le voisin , gazer , et opprimé la majorité de son peuple pour faire plaise à sa tribu ?

il y a 59 minutes, hanss a dit :

Et a aucun moment je n’ai dit que les Ukrainiens et d’ailleurs ajoute avec l’aide de l’empire du bien devraient se laisser niquer par les Russes. Il n’y a que l’OTAN qui a le droit de niquer impunément. , on a bien compris, t’inquiètes. 

Évite de raconter de la merde , l’OTAN n’a pas envahi l’Irak , pas plus l’Ukraine .

il y a 50 minutes, hanss a dit :

D’ailleurs pourquoi les États Unis and co  ne rentrent pas en conflit pour l’Ukraine Franco comme elle l’avait fait pour l’Irak au Koweït ? 

Parce que les  gouvernements dont tu parles ne sont complètement cons et que les conséquences ne sont pas du tout les mêmes .

Il y a 2 heures, Zelensky-007 a dit :

Je connais bien des choses je vais poster un nouveau sujet

Morfou je te connais je t'ai vu sur des forums il y a 20 ans 

Je définie ton profil

Fwançais mal dans sa peau tu fais une formation type Bac +5 Diplôme en poche et tu caracoles dans des Poubelles type  Atostum'astué  Gapoucaca and Co je te site pas les SSII and co toi tu y excelle

Dis moi tout 

 

Quand je disais que ces trolls pro russe sont de plus en plus nuls et cons...

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Je ne vais pas me répéter 50 milles fois. D’ailleurs l’Irak et la Libye sont gangrenés par le terrorisme depuis l’intervention des gentils pays et de plus L’AS exécute au moins 50 personnes par jour et les EU ne les emmerdent pas à ce que je sache. Alors arrête un peu tes conneries. 

"L’AS exécute au moins 50 personnes par jour et les EU ne les emmerdent pas à ce que je sache. Alors arrête un peu tes conneries."

Je suppose que par AS, tu fais allusion à l'armée syrienne.

Effectivement les US n'emmerdent pas trop el-Assad, ce qui devrait te faire plaisir puisque tu critiques systématiquement les US quand ils interviennent.

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Je suppose que par AS, tu fais allusion à l'armée syrienne.

Nan mais c'est par là, mec.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

D’ailleurs pourquoi les États Unis and co  ne rentrent pas en conflit pour l’Ukraine Franco comme elle l’avait fait pour l’Irak au Koweït ? 

Parce que les russes c'est pas des ptits merdeux de muzz ? 

J'ai bon ? 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Évite de raconter de la merde , l’OTAN n’a pas envahi l’Irak , pas plus l’Ukraine .

Bombarder un état ce n’est pas l’envahir ? 
 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et donc en quoi Zelensky démocratiquement élu et qui ne gaze pas ses citoyens , n’a pas lui envahi de voisin ou opprimé une majorité ne pourrait pas dire que la Russie est un état terroriste parce que les ricains ont dezingué un régime qui lui a envahi le voisin , gazer , et opprimé la majorité de son peuple pour faire plaise à sa tribu ?

Primo relis le poste auxquels j’ai répondu avant de me faire dire que Zelynski n’aurait pas le droit de dire ci ou mi. C’était par rapport au fait que Macron réfute la conbelligerance. Deuxio depuis 2014 il y avait bien 2 tribus qui s’éclataient la gueule en Ukraine. 

il y a une heure, VladB a dit :

Parce que les russes c'est pas des ptits merdeux de muzz ? 

J'ai bon ? 

Ils n’ont pas peter la gueule à assez de Tchétchénes? 
Justement par ex on entendait bien moins l’empire du bien à ce moment là. Et là ils viennent faire les justiciers, faut que tout le monde condamne tout le monde se ligue contre la Russie quand ils n’ont pas fait mieux voir pire. Poutine est aussi pourri qu’eux. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce que les  gouvernements dont tu parles ne sont complètement cons et que les conséquences ne sont pas du tout les mêmes .

Ça ne s’appelle ps de la connerie mais de l’hypocrisie. Il fallait dans ces cas là armer le Koweit comme ils le font pour l’Ukraine. Mais bon buter de l’Irakien et laisser Sadam le gazeur en place c’était pas grave mais se cacher derrière ça pour justifier l’invasion de l’Irak 20 ans après y’a du monde. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ils n’ont pas peter la gueule à assez de Tchétchénes? 

L'occident ?

Apparemment tu n'as pas tout suivi, en particulier tes propres raisonnement.

Tu demandes pourquoi les USA ne rafalent pas les russes comme ils l'ont fait des irakiens. On répond que les russes c'est du sérieux. Tu rétorques que les russes ont pété du Tchétchène.

T'as conscience que tes posts son débiles, ou pas ? 

il y a 1 minute, VladB a dit :

L'occident ?

Apparemment tu n'as pas tout suivi, en particulier tes propres raisonnement.

Tu demandes pourquoi les USA ne rafalent pas les russes comme ils l'ont fait des irakiens. On répond que les russes c'est du sérieux. Tu rétorques que les russes ont pété du Tchétchène.

T'as conscience que tes posts son débiles, ou pas ? 

C’est toi qui est débile 

il y a une heure, VladB a dit :

Parce que les russes c'est pas des ptits merdeux de muzz ? 

Voilà à quoi j’ai répondu Tchétchénie. 
 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Tu demandes pourquoi les USA ne rafalent pas les russes comme ils l'ont fait des irakiens. On répond que les russes c'est du sérieux

Ah oui je croyais qu’ils avaient une armée de merde et qu’ils étaient en train de perdre la guerre ? Sinon oui les russes c’est du sérieux on ne peut pas les buter impunément comme ils ont fait jusque là. 

Les Russes ont usé de la même sauvagerie en Tchétchénie et en Syrie et c’est aujourd’hui que vous vous réveillez parce que les dirigeants prennent part à ce conflit. 

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Peuple russe conditionné à l'obéissance...

 

Soumis aussi à un sens du sacrifice bien particulier ...

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Les Russes ont usé de la même sauvagerie en Tchétchénie et en Syrie et c’est aujourd’hui que vous vous réveillez parce que les dirigeants prennent part à ce conflit. 

N ' est jamais trop tard ...

D ' ailleurs et ailleurs partout dans le monde d ' autres pourraient se réveiller ...

il y a 7 minutes, lumic a dit :

N ' est jamais trop tard ...

Pour bien faire ? Oui mais bon là bien faire en l’occurrence ce n’est pas négocier la paix mais donner tous les moyens possibles à Zelynski de faire tomber Poutine et que la vie reprenne comme avant sans que justice soit faite pour aucun des autres peuples qui s’est fait éclater la gueule soit par l’OTAN soit pas la Russie. 
 

il y a 14 minutes, lumic a dit :

D ' ailleurs et ailleurs partout dans le monde d ' autres pourraient se réveiller ...

Ben je crois que d’autres  se réveilleront si il y a défaite de la Russie face à l’Ukraine super armée et soutenue par l’empire du bien, le même qui a mis le chaos chez eux. 

À cet égard, la guerre en Ukraine est une bombe à fragmentation. Ses conséquences sont déjà multiples dans le monde (inflation, crise alimentaire et énergétique), et elles vont s’aggraver. Ceux qui attisent le ressentiment ne manqueront pas d’en faire peser le poids sur les Occidentaux accusés de mener une guerre par procuration contre la Russie. Parmi les Ukrainiens et les populations d’Europe centrale, nombreux seront demain ceux qui reprocheront aux Européens de l’Ouest leur soutien « à distance » à Kiev, sans partager le prix du sang pour défendre la démocratie. Rude épreuve pour le « modèle européen ».
 

https://redon.maville.com/actu/actudet_-point-de-vue.-guerre-en-ukraine-l-europe-face-au-ressentiment-_54135-5255919_actu.Htm

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Même les femmes iraniennes sont plus courageuses que le peuple (soumis) russe!

Culture politique et/comme religieuse...

Au point d'ailleurs d'avoir des pro poutine parmi ceux de pays de culture religieuse/politique! (politico/religieux)

Semblerait que Poutine soit bien tourné vers la religion orthodoxe d'ailleurs!

Il a réussi à faire de l'institution religieuse un appareil d'État, une partie intégrante de la propagande, ce n'est pas rare dans l'histoire. La grande question est : quel projet poursuit-il ? Quel projet poursuivent les salles calfetrees ou s'est décidée cette guerre ? Si on avait seulement cette donnée ! Mais on ne sait pas. Certains soulèvent que tout ceci n'est qu'une questions de démographie... Et je suis étrangement inquiet : mais oui, ceci explique beaucoup de comportements apparemment aberrants de ce pouvoir. Car après tout l'avenir démographique de la Russie est une question de sécurité nationale... Qq part ça me rassurerait presque de savoir qu'il y a un objectif et une véritable inquiétude pour l'avenir de la Russie à tout ça. 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

À cet égard, la guerre en Ukraine est une bombe à fragmentation. Ses conséquences sont déjà multiples dans le monde (inflation, crise alimentaire et énergétique), et elles vont s’aggraver. Ceux qui attisent le ressentiment ne manqueront pas d’en faire peser le poids sur les Occidentaux accusés de mener une guerre par procuration contre la Russie. Parmi les Ukrainiens et les populations d’Europe centrale, nombreux seront demain ceux qui reprocheront aux Européens de l’Ouest leur soutien « à distance » à Kiev, sans partager le prix du sang pour défendre la démocratie. Rude épreuve pour le « modèle européen ».
 

 

Non, hanss, l'éventualité dune 3ème GM est toujours d'actualité et peut parfaitement impliquer directement l'occident d'un moment à l'autre.

Ton propos suppose que cette option est inenvisageable, il n'en est rien, et cette guerre peut en quelques heures basculer de "guerre par procuration" en GUERRE TOTALE.

Sinon, "ceux qui reprocheront aux européens de l'ouest leur soutien à distance" devront tout d'abord se féliciter d'avoir la possibilité physique de le faire.

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Bombarder un état ce n’est pas l’envahir ? 
 

L’OTAN n’a pas bombardé l’Irak. La seule mission de l’OTAN en Irak est une mission de conseil depuis 2018

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_166936.htm

Il y a 9 heures, hanss a dit :

 

Primo relis le poste auxquels j’ai répondu avant de me faire dire que Zelynski n’aurait pas le droit de dire ci ou mi. C’était par rapport au fait que Macron réfute la conbelligerance. Deuxio depuis 2014 il y avait bien 2 tribus qui s’éclataient la gueule en Ukraine. 
 

Ce n’était donc pas une tribu gazé par une autre , et je ne vois toujours pas le rapport avec l’Ukraine , la France n’est pas intervenu en Irak et n’est pas cobelligérante en Ukraine . Elle n’a pas livré d’armes à Saddam Hussein pour contrer la coalition de 2003 incluant d’ailleurs de facto de nombreux irakiens , et elle livre par contre des armes à l’armée ukrainienne ce qui ne fait pas d’elle un cobelligérant. D’ailleurs à ce jour aucun pays ne considère que la France est cobelligérante dans cette affaire 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Ils n’ont pas peter la gueule à assez de Tchétchénes? 
Justement par ex on entendait bien moins l’empire du bien à ce moment là. Et là ils viennent faire les justiciers, faut que tout le monde condamne tout le monde se ligue contre la Russie quand ils n’ont pas fait mieux voir pire. Poutine est aussi pourri qu’eux. 

L’Ukraine faisait partie de la coalition en 2003 , je ne vois pas bien pourquoi ça devrait les empêcher de rameuter le maximum de pays pour tenter de repousser l’invasion russe . 
De même l’Europe a des frontières très larges avec l’Ukraine qui a de surcroît depuis un bail demander à rejoindre l’UE , il n’y a donc aucun paradoxe à ce que celle-ci soutiennent l’Ukraine ou les finlandais ou les baltes eux mêmes menacés . Nous sommes sur une zone tampon entre deux blocs aux intérêts divergents . 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Non, hanss, l'éventualité dune 3ème GM est toujours d'actualité

Non il n’y aura ps de 3 eme GM encore une fois vous vous croyiez être le monde en ignorant tout le reste. Il y aura la guerre entre certains pays d’Europe, les EU et la Russie. Il y aura plus de pays en paix que de pays en guerre. 
 

Il y a 1 heure, versys a dit :

 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

L’OTAN n’a pas bombardé l’Irak. La seule mission de l’OTAN en Irak est une mission de conseil depuis 2018

Tu plaisantes ou quoi? Rien que la première nuit il y en ai eu des centaines. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Ukraine faisait partie de la coalition en 2003 , je ne vois pas bien pourquoi ça devrait les empêcher de rameuter le maximum de pays pour tenter de repousser l’invasion russe . 

Ce sont les pays qui font les justiciers pour l’UKraine et qui crient que Poutine est un barbaez sur ce conflit là qui ne sont pas crédibles. Quand ils étaient surpuissants tous ils ont abusé. Ils abusent depuis 2003. Et ça ose quand même dire que c’est le seul ordre mondial capable de rétablir la paix. 

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

elle livre par contre des armes à l’armée ukrainienne ce qui ne fait pas d’elle un cobelligérant. D’ailleurs à ce jour aucun pays ne considère que la France est cobelligérante dans cette affaire 

Pourquoi vous craignez une généralisation du conflit si tout le monde est blanc comme neige et pas impliqué dans ce conflit? 

Si la Russie perd la guerre ce sera grâce aux EU et à l’Europe comment vous pouvez dire que vous n’êtes pas dans ce conflit ?!

Il me semble bien que ni les russes ,ni les USA encore moins l'Ukraine ne cherche un chemin vers la paix, l'Europe de l'ouest n'a rien à gagner dans ce conflit.

  Est ce qu'on peut encore être dubitatif sur la légende des USA champions de la paix ou est ce un péché mortel?

En fait la question est.

Les USA sont nos alliés mais sont ils vraiment nos amis/?

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Ça ne s’appelle ps de la connerie mais de l’hypocrisie. Il fallait dans ces cas là armer le Koweit comme ils le font pour l’Ukraine. Mais bon buter de l’Irakien et laisser Sadam le gazeur en place c’était pas grave mais se cacher derrière ça pour justifier l’invasion de l’Irak 20 ans après y’a du monde. 

Tu as évidemment le droit de te poser en force du Bien défendant la valeur morale qu’un régime dictatorial ou islamiste est moralement équivalent à tout régime et que toussa cepareil. Mais

1- Est-ce le sujet ou cette question a-t-elle plus sa place en section culte ?

2- N’est-il pas hypocrite de n’avoir pour horizon comparatif que des pays arabes ou muzzs et de ne s’émouvoir des morts induits que quand ils sont la conséquence d’un conflit exogène ?

Pour ma part pas de souci à considérer que la dissuasion nucléaire repose sur le non-dit et l’hypocrisie, hypocrisie que je trouve tout à fait pragmatique et relevant du bien . Nous pouvons évidemment discuter de ce point en section religion , où cette question a plus sa place .