Les armes secrètes américaines

Ceci N'EST PAS un nouveau sujet sur l'Ukraine, alors merci de ne pas le fermer.

Je m'adresse ici aux gens qui s'y connaissent un peu dans le domaine militaire, pas aux amateurs de complots.

Les Américains sont toujours très contents quand un conflit leur permet de tester leurs dernières technologies militaires. On sait qu'en Ukraine, ces pauvres idiots de Russes en ont déjà fait les frais. Grâce aux satellites américains, les Ukrainiens ont une connaissance parfaite du champ de bataille, alors que les Russes pataugent toujours dans le "brouillard de guerre". Les USA ont aussi fourni à l'Ukraine de nouveaux types de missiles. Enfin, c'est toute la façon de faire la guerre de l'armée ukrainienne qui témoigne de l'apport occidental en général et américain en particulier.
Pensez-vous néanmoins qu'il existe d'autres "armes secrètes" américaines, que les USA gardent soigneusement en réserve au cas où le conflit s'envenimerait? On sait que le budget militaire des États-Unis est le premier du monde, et qu'il dépasse de très loin celui de la Russie. Mais quelle est l'avance technologique réelle de l'armée américaine par rapports aux autres? Certaines rumeurs évoquent des armes dignes de la science-fiction. Qu'en est-il à ce sujet? Ces bruits ont-ils un fondement réel, ou sommes-nous dans le domaine du délire?

Ça,entre autres 

Citation

En 2022, l’armée américaine disposera d’un budget de 715 milliards de dollars pour se moderniser et faire face à la Chine. Le développement d’armes hypersoniques est l’une des priorités absolues de Washington.

https://www.capital.fr/economie-politique/armes-hypersoniques-ia-decouvrez-les-nouveaux-investissements-de-lus-army-pour-contrer-la-chine-1404967

Bonjour

Les Américains ont des armes secrètes redoutable.il y a quelques années, certains ont parlez de bombes aussi puissantes que des bombes nucléaires mais sans radio activité.

Ceux qui en parlaient ont reçu rapidement l'ordre de se taire ils auraient de quoi raser la Russie plusieurs fois ? quand ils parlent de détruire rapidement toute les armes et armées Russes en Ukraine et même en Russie s'il y en a, il faut les prendre au sérieux, ils ne blaguent pas.

Bonne journée

de nouveaux avions de combat : 

le NGAD   qui est à l'heure actuel  un prototype   qui doit remplacer le vieux F 15 Eagle  et le F22 Raptor     !

un autre programme pour remplacer le F 16  , le  F35 étant un demi échec !

enfin le nouveau bombardier  B 21   biréacteur , genre aile volante  Northrop Grumman  !

au stade des essais en vol  !!

pour les armes de science fiction :  Laser à grande puissance  ,  arme à faisceau de particules   , arme à rayons X     !

les autres pays comme la Russie , la Chine , la France , la Grande Bretagne   ont sans doute le méme genre de " jouets "  !

sans parler des armes chimiques  et bactériologiques !!

là aussi   les autres  pays possédent ou étudient la méme chose  !

Sans oublier leur plus grosse arme  secrète ou pas  :   L' HYPOCRISIE  ;

Je serai curieux de lire ici des experts aptes à nous parler d’armes secrètes qui du coup ne le seraient plus . Intéressant

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Sans oublier leur plus grosse arme  secrète ou pas  :   L' HYPOCRISIE  ;

Il est vrai que dans l’affaire ukrainienne ce sont les américains qui ont eu la plus grosse dans le domaine .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je serai curieux de lire ici des experts aptes à nous parler d’armes secrètes qui du coup ne le seraient plus . Intéressant

 

Il est vrai que dans l’affaire ukrainienne ce sont les américains qui ont eu la plus grosse dans le domaine .

Quant à l'arme secrète russe (enfin pas si secrète), on la connaît : la barbarie. Mais à première vue son efficacité est limitée.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je serai curieux de lire ici des experts aptes à nous parler d’armes secrètes qui du coup ne le seraient plus . Intéressant

Disons que dans l'arsenal d'un pays comme les États-Unis, il y a les armes "courantes", qui datent déjà de plusieurs années (par exemple les chars "Abrams"). Il y a les armes nouvelles ou en cours de développement, comme de nouveaux types d'avions, des drones, des robots. Et après, il y a tout ce qu'on raconte, sans savoir si derrière il y a un fond de vérité ou si c'est juste du délire de journaliste. C'est cette dernière catégorie qui m'intéresse. 

Le titre du topic fait allusion, bien entendu, aux armes secrètes allemandes de la Seconde Guerre mondiale, dont les Alliés avaient entendu parler bien avant leur apparition effective, parce que pour Hitler c'était un instrument de propagande. Les Alliés ont longtemps pensé que ce n'était que ça, jusqu'au moment où ils ont vu (et subi) les V1, V2, les avions à réaction etc.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Grâce aux satellites américains, les Ukrainiens ont une connaissance parfaite du champ de bataille, alors que les Russes pataugent toujours dans le "brouillard de guerre".

Les Russes n'ont pas de satellites ?? Pourtant avant la guerre ils ont réussi à détruire l'un de leurs vieux satellites avec succès grâce à un missile au grand dam des Américains qui les ont accusé d'avoir pris le risque de causer des dégâts sur d'autres équipements dans l'espace. Curieux non ??  Méfions nous de la propagande en temps de guerre qui consiste à sur-estimer les uns et à sous-estimer les autres !  https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/la-destruction-d-un-satellite-par-la-russie-est-hallucinante-4ffba08c-46f3-11ec-98b5-e0c1231c2fdc

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Les Russes n'ont pas de satellites ?? Pourtant avant la guerre ils ont réussi à détruire l'un de leurs vieux satellites avec succès grâce à un missile au grand dam des Américains qui les ont accusé d'avoir pris le risque de causer des dégâts sur d'autres équipements dans l'espace. Curieux non ??  Méfions nous de la propagande en temps de guerre qui consiste à sur-estimer les uns et à sous-estimer les autres !  https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/la-destruction-d-un-satellite-par-la-russie-est-hallucinante-4ffba08c-46f3-11ec-98b5-e0c1231c2fdc

Bien sûr que les Russes ont de satellites! Ce qu'ils en font, ça je l'ignore. Le bruit court qu'ils ont même une aviation, mais on ne la voit pas beaucoup (ils l'ont peut-être envoyée en Iran, comme Saddam Hussein avait fait de la sienne en 1990 ?) 

Jusqu'à présent, les forces russes n'ont montré leur compétence et leur mérite dans un aucun domaine, si ce n'est le massacre ou le bombardement de civils désarmés; là, ils sont très forts.

il y a 28 minutes, Gouderien a dit :

Quant à l'arme secrète russe (enfin pas si secrète), on la connaît : la barbarie. Mais à première vue son efficacité est limitée.

Concernant l’hypocrisie je ne parlais pas des russes . Sauf erreur de ma part les débiteurs du créancier Poutine ou les souverainistes de gauche prêt à redéfinir les frontières souveraines d’autres pays ont fait un très gros score en France . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Concernant l’hypocrisie je ne parlais pas des russes . Sauf erreur de ma part les débiteurs du créancier Poutine ou les souverainistes de gauche prêt à redéfinir les frontières souveraines d’autres pays ont fait un très gros score en France . 

Hors sujet.

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Disons que dans l'arsenal d'un pays comme les États-Unis, il y a les armes "courantes", qui datent déjà de plusieurs années (par exemple les chars "Abrams"). Il y a les armes nouvelles ou en cours de développement, comme de nouveaux types d'avions, des drones, des robots. Et après, il y a tout ce qu'on raconte, sans savoir si derrière il y a un fond de vérité ou si c'est juste du délire de journaliste. C'est cette dernière catégorie qui m'intéresse. 
 

J’ai bien compris , donc rien à voir avec des armes secrètes …

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Le titre du topic fait allusion, bien entendu, aux armes secrètes allemandes de la Seconde Guerre mondiale, dont les Alliés avaient entendu parler bien avant leur apparition effective, parce que pour Hitler c'était un instrument de propagande. Les Alliés ont longtemps pensé que ce n'était que ça, jusqu'au moment où ils ont vu (et subi) les V1, V2, les avions à réaction etc.

En Ukraine aucune arme déjà connue n’a fait la différence. On a vu ce que l’on savait déjà , par exemple que le renseignement et l’apport majeur des constellations pouvaient faire une différence .On a aussi vu que les bon vieux canons étaient bien toujours à concevoir sous le prisme de la mobilité et de la portée , les caesars n’étaient pas secrets , on sait désormais qu’ils font le job 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Le bruit court qu'ils ont même une aviation, mais on ne la voit pas beaucoup.

Tu te trouves sur le champ de bataille ??Non..tu es comme moi tu es obligé de te contenter de ce que les médias te racontent. En temps de guerre les satellites ne font pas tout, il y a des camouflages très efficaces. A mon avis le gros avantage des Ukrainiens par rapport aux Russes ce ne sont pas les satellites c'est le renseignement et ils sont chez eux ce qui veut dire que chaque habitant de chaque village Ukrainien est un informateur pour l'armée Ukrainienne ou un saboteur et ce sera toujours infiniment plus efficace que le plus sophistiqué des satellites. C'est d'ailleurs malheureusement pour ça à mon avis que les Russes commettent des exécutions sommaires sur des civils pour réduire le nombre d'espions Ukrainiens. Un cycliste désarmé qui circule à vélo peut très bien aller dévoiler une position Russe !!

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Ceci N'EST PAS un nouveau sujet sur l'Ukraine, alors merci de ne pas le fermer.

Je m'adresse ici aux gens qui s'y connaissent un peu dans le domaine militaire, pas aux amateurs de complots.

Les Américains sont toujours très contents quand un conflit leur permet de tester leurs dernières technologies militaires. On sait qu'en Ukraine, ces pauvres idiots de Russes en ont déjà fait les frais. Grâce aux satellites américains, les Ukrainiens ont une connaissance parfaite du champ de bataille, alors que les Russes pataugent toujours dans le "brouillard de guerre". Les USA ont aussi fourni à l'Ukraine de nouveaux types de missiles. Enfin, c'est toute la façon de faire la guerre de l'armée ukrainienne qui témoigne de l'apport occidental en général et américain en particulier.
Pensez-vous néanmoins qu'il existe d'autres "armes secrètes" américaines, que les USA gardent soigneusement en réserve au cas où le conflit s'envenimerait? On sait que le budget militaire des États-Unis est le premier du monde, et qu'il dépasse de très loin celui de la Russie. Mais quelle est l'avance technologique réelle de l'armée américaine par rapports aux autres? Certaines rumeurs évoquent des armes dignes de la science-fiction. Qu'en est-il à ce sujet? Ces bruits ont-ils un fondement réel, ou sommes-nous dans le domaine du délire?

Dans une guerre, les armes ne sont pas l'essentiel. Rappelons la défaite cuisante des Américains au Vietnam et en Afghanistan.

La connaissance du terrain et la volonté  des combattants restent essentielles.

Il y a 2 heures, Kid_Ordinn a dit :

Ça,entre autres 

https://www.capital.fr/economie-politique/armes-hypersoniques-ia-decouvrez-les-nouveaux-investissements-de-lus-army-pour-contrer-la-chine-1404967

En l'occurrence ce n'est pas secret et vraisemblablement ils ont du retard sur la Russie ou la Chine.
Je ne doute pas qu'ils rattraperont sans mal hein, mais actuellement, ça ne fait pas partie des armes secrètes qu'ils ont déjà et dont ils pourraient se servir.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Les USA ont aussi fourni à l'Ukraine de nouveaux types de missiles. 

Genre  ? Quel nouveau type de missile inconnu jusqu'ici ont-ils livrés ?

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Certaines rumeurs évoquent des armes dignes de la science-fiction. Qu'en est-il à ce sujet? Ces bruits ont-ils un fondement réel, ou sommes-nous dans le domaine du délire?

Ouais, la science fiction des années 1980 parlait déjà des armes lasers dans l'armée. Comme des lasers pour détruire des satellites...

40 ans après, on commence à peine à tester ce type d'arme dans l'us navy (pas pour rien qu'il faille un navire vu la taille du bousin) et on est encore à des années lumières des lasers de la science fiction. Avec des limitations en terme de puissance, de porté...et ça va être compliqué pour réellement s'en servir comme anti-missile (le but premier).

Quant à détruire des lasers avec...on a plutôt revu les ambitions à la baisse.
Aujourd'hui il serait davantage question de les "aveugler"...ou limite engendre des problèmes sur les capteurs...mais clairement plus de les détruire...40 ans après, ça ça reste encore de la science fiction.

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

Hors sujet.

A traiter à la source …

il y a 9 minutes, garthriter a dit :

En l'occurrence ce n'est pas secret et vraisemblablement ils ont du retard sur la Russie ou la Chine.
Je ne doute pas qu'ils rattraperont sans mal hein, mais actuellement, ça ne fait pas partie des armes secrètes qu'ils ont déjà et dont ils pourraient se servir.

Les russes eux s’en sont servis . Après sur un conflit d’annexion il en faut vraiment beaucoup .

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les russes eux s’en sont servis . Après sur un conflit d’annexion il en faut vraiment beaucoup .

C'est pas une question de "conflit d'annexion". C'est que ça n'a pas grand intérêt pour ce type de frappes tout court. C'était certainement uniquement à des fins de test/démonstration.

Comme lorsqu'ils ont dépêché un sous-marin pour tirer des missiles kalbr contre des djihadistes en sandalettes en Syrie. Le truc qu'ils pouvaient faire sans problème, sans risque et pour moins cher en larguant simplement des bombes lisses...

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

 C'est d'ailleurs malheureusement pour ça à mon avis que les Russes commettent des exécutions sommaires sur des civils pour réduire le nombre d'espions Ukrainiens. Un cycliste désarmé qui circule à vélo peut très bien aller dévoiler une position Russe !!

C'est tout ce que tu leur as trouvé comme excuse? Je crois qu'on leur a ordonné de se comporter comme des porcs, et ils exécutent les ordres - et les civils qui ont le malheur de tomber entre leurs mains. Et comme Poutine vient de nommer un boucher à la tête des forces russes en Ukraine, ça ne va pas s'arranger.

(Un boucher à la tête d'une armée de porcs, quoi de plus logique?)

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Dans une guerre, les armes ne sont pas l'essentiel. n.

 

Bien entendu, mais c'est une part de la bataille. L'infériorité russe ne se limite d'ailleurs pas aux armes : le commandement semble très mauvais, la doctrine - à la stupéfaction générale - paraît n'avoir guère évolué depuis 1945, la logistique est pitoyable.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

 Rappelons la défaite cuisante des Américains au Vietnam et en Afghanistan.

La connaissance du terrain et la volonté  des combattants restent essentielles.

Au Vietnam les Américains ont combattu avec une main attachée dans le dos. Ne parlons même pas de l'Afghanistan, où tout le monde s'est planté depuis deux siècles.

Les Américains ont-ils développés un système de ce qu’on avait appelé la guerre des étoiles , ou des systèmes de lasers capables de détruire aussi ces fameux missiles hypersoniques ? .

Autrement une question concernant le secret sur des armes existantes :  pourquoi ne pas en parler ?.