La mauvaise foi du RN

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Évidemment, quand on a pour seule ligne de conduite en politique que l'application stricte de "quand on est dans l’opposition, on s'oppose" sans savoir pourquoi, on ne comprend pas pourquoi un parti dit d'opposition ne s'oppose pas, pourquoi il n'est pas contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre.

Bien entendu. Mais ça fait maintenant des années que LR survit péniblement dans l'ombre de Macron, sans oser se rallier à lui. Dans la vie, il faut savoir ce qu'on veut.

Il y a 12 heures, rogmor a dit :

Qui se ressemble s'assemble: marxistes et nationalistes. Voir dernier vote à l'A.N.

Bah c'est bête comme remarque : cela voudrait dire que lorsque le RN vote comme la minorité présidentielle, c'est que Renaissance ressemble au RN ?

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Bien entendu. Mais ça fait maintenant des années que LR survit péniblement dans l'ombre de Macron, sans oser se rallier à lui. Dans la vie, il faut savoir ce qu'on veut.

Exactement.

Il y a en réalité une véritable majorité à l'assemblée, à droite, entre LR et Renaissance.

Et c'est d'ailleurs un problème, car le gouvernement ne correspond même pas à cette majorité.

Exemple notoire avec le budget où la Première Ministre a utilisé le 49-3 pour passer outre des amendements proposé par ses partenaires du MoDem et soutenus par des députés renaissance 

Le 25/10/2022 à 20:50, pluc89 a dit :

Évidemment, quand on a pour seule ligne de conduite en politique que l'application stricte de "quand on est dans l’opposition, on s'oppose" sans savoir pourquoi, on ne comprend pas pourquoi un parti dit d'opposition ne s'oppose pas, pourquoi il n'est pas contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre.

Le projet de loi de finances dessine TOUTE la politique du gouvernement.

C'est suivant cette logique que la macronie a exclu au moins une député du groupe lors de la précédente législature, parce qu'elle avait voté contre.

C'est suivant cette logique que lors de la révision de 2008, il a été estimé que la limitation de l'usage du 49.3 ne devait pas porter sur les textes budgétaires.

Et c'est suivant cette logique que les oppositions qui n'ont pas pu voter contre déposent des motions de censure.

Si LR s'incline face au 49.3, c'est comme s'ils avaient voté pour. C'est bien leur droit, c'est aussi assez cohérent avec leur vision très libérale. Mais qu'ils n'aillent pas prétendre faire partie de l'opposition.

il y a une heure, Totof44 a dit :

Mais qu'ils n'aillent pas prétendre faire partie de l'opposition.

"Car quand on est dans l'opposition, on s'oppose ! Aucune question on se pose ! On est contre tout ce qui est  pour et pour tout ce qui est contre. C'est la seule position des oppositions". Mais dans ce cas si être dans l’opposition c'est d'être toujours contre tout ce que fait le Gouvernement en place, il n'y a plus besoin d'avoir plusieurs partis d'opposition, un seul suffit ! Voilà qui va bien simplifier les chose !

Le 26/10/2022 à 23:34, pluc89 a dit :

"Car quand on est dans l'opposition, on s'oppose ! Aucune question on se pose ! On est contre tout ce qui est  pour et pour tout ce qui est contre. C'est la seule position des oppositions". Mais dans ce cas si être dans l’opposition c'est d'être toujours contre tout ce que fait le Gouvernement en place, il n'y a plus besoin d'avoir plusieurs partis d'opposition, un seul suffit ! Voilà qui va bien simplifier les chose !

Déjà on parle là des deux textes budgétaires, qui sont des textes particuliers, comme je tentais de l'expliquer, mais plutôt que de répondre aux arguments, tu préfères radoter.

Ensuite... J'allais écrire des choses qui tombent sous le sens. Est-ce vraiment utile ? Avec d'autres, peut-être. Tu joues mal le rôle de l'imbécile.

Le 26/10/2022 à 22:22, Totof44 a dit :

Mais qu'ils n'aillent pas prétendre faire partie de l'opposition.

LR est une boutique partisane comme les autres qui calcule en fonction de ses intérêts propres.

Comme toutes les autres boutiques, faisant croire qu'elles sont avant tout soucieuses des intérêts des citoyens.

il y a 8 minutes, versys a dit :

LR est une boutique partisane comme les autres qui calcule en fonction de ses intérêts propres.

Comme toutes les autres boutiques, faisant croire qu'elles sont avant tout soucieuses des intérêts des citoyens.

Leur problème, c'est que eux, ils prennent les gens pour des cons,  mais ça se voit.

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Leur problème, c'est que eux, ils prennent les gens pour des cons,  mais ça se voit.

Et pour tous les autres, tu crois que ça se voit pas ??

il y a 34 minutes, Totof44 a dit :

Déjà on parle là des deux textes budgétaires,

Non, nous parlons des LR  !

il y a 35 minutes, Totof44 a dit :

Tu joues mal le rôle de l'imbécile.

Merci, je prends ça pour un compliment

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

Non, nous parlons des LR  !

Merci, je prends ça pour un compliment

D'une certaine façon, c'en est un.

https://www.lepoint.fr/politique/sebastien-chenu-aucun-texte-ne-peut-etre-adopte-sans-le-rn-17-06-2023-2524810_20.php

La bébête qui monte!

Que se passe t il?

https://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/plus-de-quatre-francais-sur-dix-ont-vote-au-moins-une-fois-pour-le-rassemblement-national_5895799.html

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Que se passe t il?

C'est simple ... Marine la ramène de moins en moins, elle dit  donc de moins en moins de bêtises. Quand elle sera de nouveau obligée de l'ouvrir, elle s'emmêlera très vite dans ses contradictions en faisant le grand écart entre ses traditionnels soutiens d’extrême droite, ses "conquêtes" à gauche et à droite. Ce sera un peu comme pour la Nupes, des salades difficiles à digérer !

Le 12/10/2022 à 13:32, new caravage a dit :

Pour une fois que ce n'est pas la LFI

attends, New, la prochaine sera la bonne! rires! 

Le 12/10/2022 à 14:13, doug1991 a dit :

Lemaire avec son ego démesuré, autant que son incompétence, est bien susceptible, c'est pourtant la vérité un lâche et un traitre 

cher Doug, la critique est aisée mais à part cela, que veux-tu démontrer? 

Le 12/10/2022 à 15:37, Pheldwyn a dit :

Bah oui, le RN peut avoir autant de mauvaise foi que le gouvernement, tu ne nous apprend rien.

 

Par contre, j'ai du mal à considérer que traiter de lâche un ministre (en le renvoyant aux propres propos qu'il avait lui même eu) relève de l'insulte.

Objectivement, il s'agit de pointer son action politique. Et un député a bien le droit de pointer la pusillanimité si c'est son avis.

Et pourtant j'exècre le RN, mais je trouve la réaction de la présidente plus que contestable.

la présidente de l'assemblée fait ce pour quoi elle est en place, pheld! veux-tu voir ce que l'on peut voir dans certains autres hémicycles? des députés qui en arrivent aux mains, qui insultent tout le monde et qui sont incapables de se maitriser, eux, qui s'arrogent le droit d'être des élus? 

Le 22/10/2022 à 05:32, versys a dit :

Si la justice américaine fonctionne de façon cohérente, Trump devrait en toute logique rejoindre Bannon en prison.

espérons-le, Versys! sans oublier les photos de Marine avec la droite très à droite des Hollandais pas volants, des néo-nazis sans complexe de Bulgarie et ses indélicatesses auprès de l'Union européenne et son très étrange prêt russe. bref, cela fait beaucoup! 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

 

la présidente de l'assemblée fait ce pour quoi elle est en place, pheld! veux-tu voir ce que l'on peut voir dans certains autres hémicycles? des députés qui en arrivent aux mains, qui insultent tout le monde et qui sont incapables de se maitriser, eux, qui s'arrogent le droit d'être des élus? 

Houlà, c'est du déterrage.

Mais je me répète : accuser de lâcheté politique un opposant ne relève aucunement de l'insulte, mais de la critique autorisée.

De même que dire qu'il est mauvais, incompétent, etc ... Bref ce que les députés peuvent s'envoyer à la figure.

Dès lors que c'est une critique de l'action politique, je ne vois rien qui soit répréhensible.

Donc non, la présidente n'était pas dans son rôle.

Mais on a bien vu récemment qu'elle était davantage la représentante du gouvernement qu'une présidente d'assemblée.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Houlà, c'est du déterrage.

Mais je me répète : accuser de lâcheté politique un opposant ne relève aucunement de l'insulte, mais de la critique autorisée.

De même que dire qu'il est mauvais, incompétent, etc ... Bref ce que les députés peuvent s'envoyer à la figure.

Dès lors que c'est une critique de l'action politique, je ne vois rien qui soit répréhensible.

 

c'est comme tu veux, Pheld mais je comprends parfaitement Bruno Lemaire car ce n'est pas mérité. 

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

C'est simple ... Marine la ramène de moins en moins, elle dit  donc de moins en moins de bêtises. Quand elle sera de nouveau obligée de l'ouvrir, elle s'emmêlera très vite dans ses contradictions en faisant le grand écart entre ses traditionnels soutiens d’extrême droite, ses "conquêtes" à gauche et à droite. Ce sera un peu comme pour la Nupes, des salades difficiles à digérer !

Au moins tu ne peux pas la traiter de poissonnière..

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Il y a 8 heures, pluc89 a dit :

C'est simple ... Marine la ramène de moins en moins, elle dit  donc de moins en moins de bêtises. Quand elle sera de nouveau obligée de l'ouvrir, elle s'emmêlera très vite dans ses contradictions en faisant le grand écart entre ses traditionnels soutiens d’extrême droite, ses "conquêtes" à gauche et à droite. Ce sera un peu comme pour la Nupes, des salades difficiles à digérer !

Au moins tu ne peux pas la traiter de poissonnière..

Ce ne serait pas très élégant. De plus il y a des tas de qualificatifs qui lui vont beaucoup mieux. Il suffit de regarder qui elle fréquente pour comprendre : Steve Bannon, escroc notoire, Heinz-Christian Strache, traitre à son pays pour une poignée de roubles, Matteo Salvini qui a cocufié son "allié" Luigi Di Maio, pour ne citer que les plus célèbres.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

c'est comme tu veux, Pheld mais je comprends parfaitement Bruno Lemaire car ce n'est pas mérité. 

Mais c'est une autre question ça.

En clair, tu ne peux pas qualifier d'insulte une critique uniquement suivant le fait que tu la juges avérée ou non.

Poissonnière, par contre, c'est une insulte