Téhéran appelle les étrangers à se plier aux lois iraniennes

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Donc il faut que les partis républicains s’emparent des thèses affiliés à l’extrême droite pour que les français votent pour ces paris républicains? Autant voter extrême droite dans ces cas là et l’assumer pleinement. 

Surtout pas ,on a rien à voir avec Z ou même le RN

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Surtout pas ,on a rien à voir avec Z ou même le RN

Alors pourquoi il faudrait marcher sur leur plate-bande pour les empêcher de gagner ? 
Darmanin est pas mal aussi il a dit à MLP qu’elle s’était adoucie  et j’ai trouvé la réponse de Macron sur le sujet pendant  le débat de l’entre 2 pleine de bon sens très posée jusqu’au moment où il parle de risque de guerre civile dans les cités bien sûr si il y a cette interdiction. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lesquelles je te prie ?

Par exemple celles que tu t'imagines indécentes.........................moi non!!

Je suis totalement  Libérale .....Libertaire

"Voilé ou Dévoilé" pour moi c'est Kif Kif pareil la même chose.......comme ici!!

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Qu’y aurait il de péremptoire, je n’ai pas compris fruno . 
C’est bien une forme de conservatisme religieux , donc de l’intégrisme non ?

J'utilise le terme "intégrisme" dans sa connotation radicaliste et concernant donc l'ensemble de la pratique religieuse.

Accorder de l'importance au symbole que représente à leur yeux le voile ne signifie pas pour autant que toutes les femmes qui le portent adhèrent à ce radicalisme intégriste (qui est certes un terme plus précis) et n'ont pas pour autant une pratique "moderne" de l'Islam.

Il parait par exemple difficile de ranger dans la même case de "l'intégrisme" les ayatollahs iraniens imposant le port du voile et des femmes, qui bien que souhaitant le porter, luttent néanmoins contre cette obligation.

Tout comme il parait difficile de qualifier "d'intégriste" Malala Yousafzaï, militante féministe pakistanaise et prix Nobel de la paix juste parce qu'elle porte le voile ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme il parait difficile de qualifier "d'intégriste" Malala Yousafzaï, militante féministe pakistanaise et prix Nobel de la paix juste parce qu'elle porte le voile ?

Il est  branché Latifa ibn Ziaten  DDR. 

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

J'utilise le terme "intégrisme" dans sa connotation radicaliste et concernant donc l'ensemble de la pratique religieuse.

Intégrisme ça veut juste dire in fine conservateur . Ca n’a jamais voulu dire terroriste . Je sais de quoi je parle , celui qui a inventé le terme intégriste m’a confirmé ( un hasard de la vie rien à voir avec un quelconque tropisme familial ) . Porter un voile pour une raison religieuse quand on est muzz c’est intégriste comme l’est le fait de prier en latin . Inutile d’avoir peur des mots et de Les diaboliser . Les dominicains qui m’ont en partie éduqué étaient des intégristes , c’est une forme de radicalisme si vous voulez , car oui il y a de la radicalité dans leurs choix de vie . Mais j’ai l’impression que pour vous radicaliste est un gros mot , ça veut dire quoi exactement pour vous ?

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Accorder de l'importance au symbole que représente à leur yeux le voile ne signifie pas pour autant que toutes les femmes qui le portent adhèrent à ce radicalisme intégriste (qui est certes un terme plus précis) et n'ont pas pour autant une pratique "moderne" de l'Islam.

Porter un voile n’est pas une pratique moderne , même les bonnes sœurs au contact du public ne le porte plus forcément. C’est même quand on est pas dans l’ascèse et la clôture une forme d’archaïsme religieux , c’est quoi une pratique moderne de l’Islam ? 
J’en ai connu fut un temps des vraiment modernes , mais pas de voile , ça reste un signe distinctifs, hé je suis muzz , ce côté identitaire n’a rien de moderne , et croire que Dieu en a quoique ce soit à foutre de la capillarité c’est encore moins moderne non ?

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Il parait par exemple difficile de ranger dans la même case de "l'intégrisme" les ayatollahs iraniens imposant le port du voile et des femmes, qui bien que souhaitant le porter, luttent néanmoins contre cette obligation.

En Iran avant les ayatollahs les modernes ne le portaient guère , qu’est-ce qui vous permet de croire que les iraniennes veulent porter le voile mais qu’elles manifestent parce qu’on les oblige à porter ce qu’elles veulent porter ?

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Tout comme il parait difficile de qualifier "d'intégriste" Malala Yousafzaï, militante féministe pakistanaise et prix Nobel de la paix juste parce qu'elle porte le voile ?

En fait vous achoppez juste sur le mot parce qu’il est diabolisé . Une catholique qui porterait un voile H24 dans l’espace public est une intégriste ou pratique une forme d’intégrisme. Une pakos fut elle féministe l’est tout autant . Elle pratique sa religion de façon intégrale . 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Il est  branché Latifa ibn Ziaten  DDR. 

Oui j’admire ce qu’elle a su construire sur la mort de son fils . On peut porter un voile ou une soutane et faire de grandes choses . 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Oui j’admire ce qu’elle a su construire sur la mort de son fils . On peut porter un voile ou une soutane et faire de grandes choses . 

Elle aurait pu aussi ,ne pas en rajouter parce que "ont" lui a demandé de faire tout ce cinéma.

C'est à l'Ecole de la République  d'Instruire le Savoir et les Connaissances (le Civisme les Règles les Lois Française...............),et a elle (les Parents) a Eduquer leurs progénitures de Devoir  respecter autrui en commençant par eux-mêmes a l'êtres

C'est comme celui-là..............Franchement??

Hassen Chalghoumi, l’imam franco-tunisien qui ne sait pas parler aux musulmans

Hassen Chalghoumi, l’imam franco-tunisien qui ne sait pas parler aux musulmans – Jeune Afrique

"Point trop n'en faut"

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Intégrisme ça veut juste dire in fine conservateur

D'un point de vue purement lexical, vous avez raison.
Après, le terme d'intégrisme, du moins dans le cas de l'islamisme, est maintenant couramment utilisé dans un sens allant largement au delà d'un simple conservatisme.

C'est une simplification de langage que l'on peut certes +ou- regretter mais qui permet néanmoins de ne pas mettre dans la même case "intégriste" des personnes ayant des différences radicales de leur pratique religieuse.

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Elle aurait pu aussi ,ne pas en rajouter parce que "ont" lui a demandé de faire tout ce cinéma.

Qui est “on” Pales ?

Il n’y avait pas de cinéma de sa part à constater que de nombreux jeunes issus de familles maghrébines ou musulmanes voyaient dans l’assassin de son fils un jeune héros , à l’image de Souad sa sœur et sa mère qui voyaient dans les actes du jeune Mohamed Merah le plus beau des cadeaux qu’il aurait pu faire à sa famille , à la communauté, Mohamed petit frère comme disait Bouteldja , ce héros pour d’autres …

Pas plus de cinéma de sa part a passer au dessus de la haine envers ces jeunes qu’aurait pu lui inspirer un tel comportement, et à essayer d’établir des ponts entre ces jeunes haineux se vivant frères de palestiniens mais ennemis des juifs . 
Son courage est à saluer non ?

Il y a 4 heures, Pales a dit :

C'est à l'Ecole de la République  d'Instruire le Savoir et les Connaissances (le Civisme les Règles les Lois Française...............),et a elle (les Parents) a Eduquer leurs progénitures de Devoir  respecter autrui en commençant par eux-mêmes a l'êtres

Force est de constater que ce n’était pas suffisant puisque le culte de Mohamed Merah qui allait jusqu’à orner des casquettes de jeunes pro palestiniens vengeurs d’opérette de la communauté pouvait être partagé par les parents eux-mêmes . Chez les Merah Mohamed était la fierté de la famille . 

Il y a 4 heures, Pales a dit :

C'est comme celui-là..............Franchement??

 

Hassen Chalghoumi, l’imam franco-tunisien qui ne sait pas parler aux musulmans

Hassen Chalghoumi, l’imam franco-tunisien qui ne sait pas parler aux musulmans – Jeune Afrique

"Point trop n'en faut"

Chalgoumi n’a pas perdu son fils et n’a pas emmené de jeunes issus de la communauté maghrébine en Israël pour leur montrer qu’eux aussi étaient des humains qui aimaient leurs enfants 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Qui est “on” Pales ?

Il n’y avait pas de cinéma de sa part à constater que de nombreux jeunes issus de familles maghrébines ou musulmanes voyaient dans l’assassin de son fils un jeune héros , à l’image de Souad sa sœur et sa mère qui voyaient dans les actes du jeune Mohamed Merah le plus beau des cadeaux qu’il aurait pu faire à sa famille , à la communauté, Mohamed petit frère comme disait Bouteldja , ce héros pour d’autres …

Pas plus de cinéma de sa part a passer au dessus de la haine envers ces jeunes qu’aurait pu lui inspirer un tel comportement, et à essayer d’établir des ponts entre ces jeunes haineux se vivant frères de palestiniens mais ennemis des juifs . 
Son courage est à saluer non ?

Force est de constater que ce n’était pas suffisant puisque le culte de Mohamed Merah qui allait jusqu’à orner des casquettes de jeunes pro palestiniens vengeurs d’opérette de la communauté pouvait être partagé par les parents eux-mêmes . Chez les Merah Mohamed était la fierté de la famille . 

Chalgoumi n’a pas perdu son fils et n’a pas emmené de jeunes issus de la communauté maghrébine en Israël pour leur montrer qu’eux aussi étaient des humains qui aimaient leurs enfants 

Oui je t'ai bien "compris", mais pas toi apparemment..................je me demande pourquoi?

Mais je devine!!!

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

D'un point de vue purement lexical, vous avez raison.
Après, le terme d'intégrisme, du moins dans le cas de l'islamisme, est maintenant couramment utilisé dans un sens allant largement au delà d'un simple conservatisme.

Pas que pour l’islamisme c’est aussi vrai du catholicisme. A lire ce forum les dominicains pratiquant le rugby en soutane et la messe tridentine sont tous de dangereux fachos prêts à sauter à la gorge des vertueux non croyants de la laïcité .

Maintenant est-on obligé de partir du postulat que si Marine aime à Jeanne d’Arc il faut donc la jeter au feu ?

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

C'est une simplification de langage que l'on peut certes +ou- regretter mais qui permet néanmoins de ne pas mettre dans la même case "intégriste" des personnes ayant des différences radicales de leur pratique religieuse.

Du coup si il y a plusieurs cases intégristes qu’on ne sait plus distinguer à quoi bon prétendre qu’une telle ne le serait pas alors qu’une case lui correspond ? 

Pour tenir un discours de vérité peut-on galvauder tous les mots pour complaire aux simplets ou ne pas faire peur à Ginette en la rassurant sur le voile de latifa ?
 

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas que pour l’islamisme c’est aussi vrai du catholicisme.

Le sujet de ce topic concerne assez clairement l'islamisme ...

Après, considérez vous qu'il n'y a pas "un biais" TRES discutable à mettre dans la même supposée case de "l'intégrisme" Latifa Ibn Ziaten (que vous "soutenez", et à très juste titre selon moi !) juste parce qu'elle porte le voile et Mohamed Merah, qui, au prétexte de "l'intégrisme islamiste", a assassiné son fils ..?

Considérez-vous que Mme Ibn Ziaten, juste parce qu'elle porte le voile, serait supposée "prôner" une pratique "intégriste" de l'Islam ..?

En  France , il faut savoir choisir  entre le FOULARD  , et le FOU  LARD ,  moi je n'ai pas choisi  , c'est instinctif  !!

je note que certaines le portent a l'encontre des lois et règlements , tandis qu'ailleurs  dans d'autres contrées certaines sont prètes a mourir pour ne plus le porter ....................;

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

En  France , il faut savoir choisir  entre le FOULARD  , et le FOU  LARD ,  moi je n'ai pas choisi  , c'est instinctif  !!

je note que certaines le portent a l'encontre des lois et règlements , tandis qu'ailleurs  dans d'autres contrées certaines sont prètes a mourir pour ne plus le porter ....................;

Est-ce que c'est utile d'interdire de porter un foulard?

De plus ..........par une Loi?.

Quand dans d'autres contrées de l'UE et du monde ne l'interdisent pas!!!

La France et le voile : 30 ans de polémique - Le Point

À l'inverse, Emmanuel Macron a rappelé lors de ce débat d'entre-deux-tours son attachement à la loi de 1905 sur la laïcité et ses principes de liberté religieuse. « La laïcité, ce n'est pas combattre une religion, a-t-il rétorqué à Marine Le Pen. Et donc avec moi, il n'y aura pas l'interdiction ni du foulard, ni de la kippa, ni de quelque signe religieux dans l'espace public. » Le président candidat a estimé que l'interdiction du foulard « dans la cité » pouvait créer une « guerre civile ».

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Est-ce que c'est utile d'interdire de porter un foulard?

De plus ..........par une Loi?.

Quand dans d'autres contrées de l'UE et du monde ne l'interdisent pas!!!

La France et le voile : 30 ans de polémique - Le Point

À l'inverse, Emmanuel Macron a rappelé lors de ce débat d'entre-deux-tours son attachement à la loi de 1905 sur la laïcité et ses principes de liberté religieuse. « La laïcité, ce n'est pas combattre une religion, a-t-il rétorqué à Marine Le Pen. Et donc avec moi, il n'y aura pas l'interdiction ni du foulard, ni de la kippa, ni de quelque signe religieux dans l'espace public. » Le président candidat a estimé que l'interdiction du foulard « dans la cité » pouvait créer une « guerre civile ».

Chez "nous" les religieux ne se baladent plus comme avant  en costume de "cène"   robes  ,  cornettes etc....  qui s'en plaint personne ! 

La Religion, le cancer du Monde.

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Chez "nous" les religieux ne se baladent plus comme avant  en costume de "cène"   robes  ,  cornettes etc....  qui s'en plaint personne ! 

............Ne se Baladent peut 'êtres plus en robes ,mais  ce qui est sûr c'est que depuis ils "Baladent" leurs mains ,et autres "outils" du Vice sur les petits Gerçons et petites Filles quand ce n'est pas sur leurs "Sœurs" 

Viols de religieuses par des prêtres catholiques, un documentaire inédit lève le tabou (france24.com)

il y a 12 minutes, Pales a dit :

............Ne se Baladent peut 'êtres plus en robes ,mais  ce qui est sûr c'est que depuis ils "Baladent" leurs mains ,et autres "outils" du Vice sur les petits Gerçons et petites Filles quand ce n'est pas sur leurs "Sœurs" 

Viols de religieuses par des prêtres catholiques, un documentaire inédit lève le tabou (france24.com)

ça n'existe pas  dans les autres religions   ?

ils n'y aurait donc que les catholiques !!

ben voyons !!

il y a 49 minutes, Pales a dit :

............Ne se Baladent peut 'êtres plus en robes ,mais  ce qui est sûr c'est que depuis ils "Baladent" leurs mains ,et autres "outils" du Vice sur les petits Gerçons et petites Filles quand ce n'est pas sur leurs "Sœurs" 

Viols de religieuses par des prêtres catholiques, un documentaire inédit lève le tabou (france24.com)

Laissez venir a nous les petits enfants , le royaume des   (vi)cieux   leur appartient  est il écrit quelque part.............

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Le sujet de ce topic concerne assez clairement l'islamisme ...

Bien sûr mais vous restreignez indûment la connotation qui était donné au terme à l’islamisme …

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Après, considérez vous qu'il n'y a pas "un biais" TRES discutable à mettre dans la même supposée case de "l'intégrisme" Latifa Ibn Ziaten (que vous "soutenez", et à très juste titre selon moi !) juste parce qu'elle porte le voile et Mohamed Merah, qui, au prétexte de "l'intégrisme islamiste", a assassiné son fils ..?

Dans un cas nous avons une forme intégriste de pratique , en tout cas pas moderne pour reprendre votre terme , dans l’autre nous avons ce qui relève du terrorisme et de l’anti sémitisme crasse et non de l’intégrisme islamiste …

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Considérez-vous que Mme Ibn Ziaten, juste parce qu'elle porte le voile, serait supposée "prôner" une pratique "intégriste" de l'Islam ..?

Pas plus que je ne prône quoique ce soit quand je prie en latin . Ça n’en demeure pas moins un intégrisme, un truc pas moderne pour reprendre votre terme …