je veux aimé la philosophie !

bonjour, en lisant le rire de bergson cela m'a agaçé. agaçé parce que je ne voulais pas lire et j'ai réalaisé que peut etre je lisais juste pour lire. pour me montrer que j'avias une culture ou que j'était capable de lire. je ne veut plus avoir la sensation de lire pour lire, de subir ma lecture, cela ce produit quand je ne comprend rien surotut.  je pense que je devrais plutot lire de livres qui m'interesse vraiment mais rien me dit que ça finira par me plaire car ce sentiment peut revenir. 

dite moi, que faire pour trouver une veritbale envie un veritable desir de lire de la philospohie je veut. j'ai une envie mais elle est trop basse j'ai l'impression que je lit pour lire.

il y a 5 minutes, wilson_29 a dit :

bonjour, en lisant le rire de bergson cela m'a agaçé. agaçé parce que je ne voulais pas lire et j'ai réalaisé que peut etre je lisais juste pour lire. pour me montrer que j'avias une culture ou que j'était capable de lire. je ne veut plus avoir la sensation de lire pour lire, de subir ma lecture, cela ce produit quand je ne comprend rien surotut.  je pense que je devrais plutot lire de livres qui m'interesse vraiment mais rien me dit que ça finira par me plaire car ce sentiment peut revenir. 

dite moi, que faire pour trouver une veritbale envie un veritable desir de lire de la philospohie je veut. j'ai une envie mais elle est trop basse j'ai l'impression que je lit pour lire.

   Pour ce qui concerne la philosophie , Je te comprends . Les gens qui donnent leurs avis , très souvent contradictoires dans un vocabulaire sentencieux , grandiloquent , ampoulé , me fatiguent très vite les boyaux de la tête (dixit Coluche)

Par contre il ne manque pas de choses passionnantes à lire .

bonjour je comprend pas ou tu veut en venir

Peut-être les philosophes que tu essayes de lire sont-ils trop ardus à ton goût ?

Il n'est pas facile de s'approprier un philosophe à ton âge, et cela d'autant plus que le vocabulaire spécifique et le sens attribué aux concepts sont difficiles d'appréhension.

Si cela peut te rassurer Platon disait qu'on ne pouvait pas philosopher avant l'âge de 60 ans.

Je te suggère pour commencer de prendre des cours ou des livres d'introduction à la philosophie. Commence doucement et monte graduellement en compréhension des concepts petit à petit et la persévérance aidant tu ne t'en sortiras que mieux.

Le livre le plus souvent conseillé (ce livre est également un roman) est le monde de Sophie de Jostein Gaardner. Mais il y a une bonne introduction à la philosophie chez André Comte-Sponville ou chez Luc Ferry dans son livre "Apprendre à vivre". Luc Ferry fournit également des cours de philosophie sous forme de CD ou de livres audio. Sinon tu as les cours de Michel Onfray de l'université populaire de Caen qui sont tout à fait abordables avec le soucis de se mettre au niveau du public. Tous deux sont d'anciens professeurs de philosophie de très bon niveau, même si ils sont critiqués pour des raisons politiques.

Sinon sur youtube tu as la chaîne du Précepteur qui développe et fait découvrir certains concepts philosophiques et certains auteurs, en délivrant des clés de lecture. Si tu es plus motivé il y a des cours au collège de France qui sont disponibles en ligne mais il faut déjà avoir un bon niveau pour y goûter.

Si tu ouvres la critique de la raison pure de Kant et que tu tombes sur la première phrase qui est aussi une question : "Les jugements synthétiques à priori sont-ils possibles ?" non seulement tu ne comprendras rien mais tu ne verras même pas l'intérêt. Cela demande du temps, des efforts et le besoin d'y aller progressivement.

En outre je te suggère de commencer par la philosophie grecque car c'est là l'origine de tout le reste.

Platon ou Aristote, les stoïciens, les épicuriens, les cyniques, le cyrénaïques, etc.

Ce sont à mon avis les philosophes les plus faciles à lire pour commencer.

Descartes également est très fluide et intéressant, il écrit de façon très attrayante dans le discours de la méthode ou les méditations métaphysiques.

Il y a 3 heures, wilson_29 a dit :

bonjour, en lisant le rire de bergson cela m'a agaçé. agaçé parce que je ne voulais pas lire et j'ai réalaisé que peut etre je lisais juste pour lire. pour me montrer que j'avias une culture ou que j'était capable de lire. je ne veut plus avoir la sensation de lire pour lire, de subir ma lecture, cela ce produit quand je ne comprend rien surotut.  je pense que je devrais plutot lire de livres qui m'interesse vraiment mais rien me dit que ça finira par me plaire car ce sentiment peut revenir. 

dite moi, que faire pour trouver une veritbale envie un veritable desir de lire de la philospohie je veut. j'ai une envie mais elle est trop basse j'ai l'impression que je lit pour lire.

@Quasi-Modo t'a très bien répondu mais je rajouterais que petit à petit, sans être obnubilé par l'abstraction qu'implique forcément la démarche philosophique, on peut s'apercevoir ce qu'elle a d'essentiel pour nos vies parce qu'elle évite qu'on soit écrasé par "l'ici et le maintenant". 

Alors si tu prends l'habitude de réfléchir tu seras confronté à des problématiques essentielles que des philosophes ont forcément traité. Tu enrichira ta réflexion en les lisant et donc tu te renforceras. 

Le 08/10/2022 à 18:50, wilson_29 a dit :

bonjour, en lisant le rire de bergson cela m'a agaçé. agaçé parce que je ne voulais pas lire et j'ai réalaisé que peut etre je lisais juste pour lire. pour me montrer que j'avias une culture ou que j'était capable de lire. je ne veut plus avoir la sensation de lire pour lire, de subir ma lecture, cela ce produit quand je ne comprend rien surotut.  je pense que je devrais plutot lire de livres qui m'interesse vraiment mais rien me dit que ça finira par me plaire car ce sentiment peut revenir. 

dite moi, que faire pour trouver une veritbale envie un veritable desir de lire de la philospohie je veut. j'ai une envie mais elle est trop basse j'ai l'impression que je lit pour lire.

C'est sans doute une plaisanterie...

Le 08/10/2022 à 18:50, wilson_29 a dit :

bonjour, en lisant le rire de bergson cela m'a agaçé. agaçé parce que je ne voulais pas lire et j'ai réalaisé que peut etre je lisais juste pour lire. pour me montrer que j'avias une culture ou que j'était capable de lire. je ne veut plus avoir la sensation de lire pour lire, de subir ma lecture, cela ce produit quand je ne comprend rien surotut.  je pense que je devrais plutot lire de livres qui m'interesse vraiment mais rien me dit que ça finira par me plaire car ce sentiment peut revenir. 

dite moi, que faire pour trouver une veritbale envie un veritable desir de lire de la philospohie je veut. j'ai une envie mais elle est trop basse j'ai l'impression que je lit pour lire.

C'est balot parce que pour le coup c'est un bouquin plutôt accessible et super intéressant pour mettre le doigt sur les différents mécanismes qui nous font rire. Est ce que la nature nous fait rire? Qu'est ce que cette mécanique plaqué sur du vivant? Pourquoi on rit lorsque quelqu'un tombe ou chute? 

Tu as toutes les réponses dans le livre. Il n'est même pas question de philosophie ici, ou si peu, c'est juste un bouquin qui s'est penché sur nous, sur ce qui nous amuse. Tu n'auras pas de pensée profonde à moins d'aller plus loin par toi même. Lorsque Bergson affirme le rire est une petite anesthésie du coeur (expliquant pourquoi qu'on s'amuse à regarder des vidéos de gens qui se cassent la gueule) tu peux te demander pourquoi ou comment on en arrive à cette anesthésie du coeur, Bergson ne s'encombre pas de ça ici.

Si tu veux t'intéresser à la philosophie, comme ça a été conseillé: Platon. Et pourquoi pas son Banquet? L'amour est sans doute la meilleure motivation pour s'intéresser à la philosophie.