Pourquoi notre économie résiste t elle si mal aux chocs ?

Le 05/10/2022 à 15:08, VladB a dit :

Relocalisation, réindustrialisation, énergie nucléaire et bras de fer si nécessaire avec Bruxelles pour mettre ceci en œuvre avec la dernière énergie.

Un article que j'ai trouvé intéressant sur le sujet de la relocalisation:
https://www.usinenouvelle.com/article/la-france-peut-elle-vraiment-relocaliser-le-verdict-des-chiffres.N1162417

L'antenne française du Boston Consulting Group (cabinet "prestigieux" de conseil en stratégie) ayant créé un "indice de relocalisation", additionnant les coûts de production, de transport et de la tonne de CO2, qui permettrait de classer les pays en fonction de leur compétitivité-prix tout en incluant le facteur environnemental.

Après, comme toujours dès qu'il est question d'économie (qui est une science "molle", dont sujette à des interprétations "idéologiques" provoquant souvent des conclusions totalement contradictoires), cette étude peut bien évidemment être contestée ...

il y a une heure, LulzLamo a dit :

Reste que sur de trop nombreux sujets nos politiques des dernières décennies sont dans l'ensemble pour rester poli au mieux des incapables, au pire des escrocs qui agissent par copinage.

En toute logique vous devriez faire de la politique, nous convaincre de voter pour vous, être élu ensuite, puis avec votre grand sens de la probité et l’honnêteté que l’on décèle immédiatement dans vos propos, détruire irrémédiablement tous ces nids de frelons profiteurs…

Aboyer derrière la grille lorsque une personne s’approche, tous les roquets qui montent la garde savent s’y prendre avec véhémence, je ne parle pas de vous bien entendu, c’est seulement une image qui me vient en tête! 

Il y a 2 heures, LulzLamo a dit :

Reste que sur de trop nombreux sujets nos politiques des dernières décennies sont dans l'ensemble pour rester poli au mieux des incapables, au pire des escrocs qui agissent par copinage.

"Nos politiques" (donc français)  pourraient effectivement être qualifiés "d'incapables" ou/et "d'escrocs" ... si la situation économique de la France était nettement pire que celle de nos voisins européens (les seuls à qui l'on puisse réellement se comparer).

Ce qui n'est cependant pas du tout le cas ...
(Il suffit juste, entre autres, de comparer les taux d'inflation - donc de perte de pouvoir d'achat - entre les divers pays européens).

PS/
Au passage, on ne peut que constater le "silence assourdissant" des "adeptes" du Brexit, supposé, d'après eux, améliorer le sort des classes populaires ..?
Alors que, dans les faits, il n'a, pour le moment, que conduit à une grave crise économique dont ces mêmes classes populaires sont les TRES principales victimes et à la nomination d'une nouvelle première ministre "ultra-libérale-thachériste", dont les mesures sont même contestées ... par le FMI, que l'on peut pourtant que très difficilement qualifier de "gauchiste-anti-libéral" ??!

il y a 37 minutes, Enchantant a dit :

En toute logique vous devriez faire de la politique, nous convaincre de voter pour vous, être élu ensuite, puis avec votre grand sens de la probité et l’honnêteté que l’on décèle immédiatement dans vos propos, détruire irrémédiablement tous ces nids de frelons profiteurs…

Aboyer derrière la grille lorsque une personne s’approche, tous les roquets qui montent la garde savent s’y prendre avec véhémence, je ne parle pas de vous bien entendu, c’est seulement une image qui me vient en tête! 

C'est bien de ne citer qu'une partie de mes propos, peut-être pour faire de l'humour ou paraitre intelligent que sais-je.

Reste que vous avez raison sur un point, les chiens aboient et la caravane passe...

Pourquoi essayez de nos saper le moral ? A qui profite ce crime ? Soyons clairs ! Pour qui roulez-vous LulzLamo ?

Quand un   P.D.G.  se goinfre de  + 52% annuel  , c'est que ça roule  ? non ? 

Bonjour,

Loin d'être un spécialiste en économie, je m'attache simplement a un "recoupage" d'infos çà et là...

le prix de l'électricité est indexée sur celui du gaz ? et tous le monde trouve normal que cela augmente ...

le prix de l'uranium n'a pas encore fait de bon spectaculaire, pour qu'il s'agisse d'une augmentation de cause a effets ?

Il s'agit donc bien, d'une pure spéculation, et la décision est bien politique de laisser  p----rir  courir les choses ...

j'ai précisé "pas encore" puisqu'il y a peu, on nous disait l'uranium a l'avenir il n'y en aura pas pour tout le monde (réserve mondiale limitée)...

et aujourd'hui il faut "centraliser" a mort, Quid de ces informations contradictoires ? ...

Question stupide : pourquoi l'électricité est elle indexée sur celui du gaz  ?  merci

FRANCE TELECOM, EDF/GDF, SNCF...  l'utilisation opportuniste des budgets alloués (ou leur insuffisance notoire), le démantèlement confié à l'Europe sous prétexte d'une privatisation profitable aux usagers ont ruiné nos plus belles entreprises nationales. Aujourd'hui, certaine(s) ont disparu(es) et d'autres se portent si mal que le service délivré aux usagers est dégradé.

Pour assurer l'avenir  de la France:
- 1 - il faut remettre l'enseignement des sciences et des techniques au 1er rang des programmes de ce qu'on appelle l'Education Nationale.
- 2 - Imposer à Polytechnique (ils ont été formés gratuitement pour cela) le retour à des professions d'Ingénieurs de l'Industrie, et les obliger à annuler leur diplôme référent et le remboursement immédiat de leurs études s'ils sont tentés de faire l'ENA, et idem pour d'autres Ecoles d'Ingénieurs qui ont suivi le même chemin.
- 3 - A son époque, Pompidou avait une haute idée de leurs compétences et s'était appuyé sur les plus précurseurs, en particulier ceux du CEA pour créer le programme de nos Centrales Nucléaires, et leurs collègues de l'industrie privée leur conception et leur réalisation.

Signé : Un Ingénieur d'une autre Ecole qui a vécu cette très belle période de construction de notre parc nucléaire... est anéanti par le dicta d'un Président à la botte de verts des villes !  ( deviner lequel )

Le 09/10/2022 à 15:59, frunobulax a dit :

Alors que, dans les faits, il n'a, pour le moment, que conduit à une grave crise économique dont ces mêmes classes populaires sont les TRES principales victimes et à la nomination d'une nouvelle première ministre "ultra-libérale-thachériste", dont les mesures sont même contestées ... par le FMI, que l'on peut pourtant que très difficilement qualifier de "gauchiste-anti-libéral" ??!

En 2022, le scénario « Emmanuel Macron» aboutit à un PIB inférieur de 0,25% à son niveau du compte de référence. Cette baisse de PIB par rapport au scénario de référence s’explique par la contribution négative de la consommation (-0,60 point de PIB), du fait des conséquences sur le revenu des ménages des économies de dépenses publiques mises en œuvre et de la hausse de CSG

il y a 41 minutes, Demsky a dit :

En 2022, le scénario « Emmanuel Macron» aboutit à un PIB inférieur de 0,25% à son niveau du compte de référence. Cette baisse de PIB par rapport au scénario de référence s’explique par la contribution négative de la consommation (-0,60 point de PIB), du fait des conséquences sur le revenu des ménages des économies de dépenses publiques mises en œuvre et de la hausse de CSG

Vous ne citez que très partiellement (qui plus est sans préciser la source !?) l'analyse de l'IFRAP (think-tank libéral) comparant, semblerait-il, les programmes économiques lors de la campagne présidentielle de 2017 (??) de Macron et Le Pen ..?

https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/quels-impacts-economiques-pour-les-programmes-le-pen-macron

Analyse, au passage, concluant pourtant très clairement (sans surprise de la part d'un think-tank libéral), que le programme économique de Macron en 2017 est bien plus "bénéfique" pour la France que celui de Le Pen ..?
(Le programme de Le Pen étant supposé, selon eux, provoquer une "explosion" des dépenses publiques, de la dette, du chômage, etc, etc ..?).

il y a une heure, frunobulax a dit :

Vous ne citez que très partiellement (qui plus est sans préciser la source !?) l'analyse de l'IFRAP (think-tank libéral) comparant, semblerait-il, les programmes économiques lors de la campagne présidentielle de 2017 (??) de Macron et Le Pen ..?

https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/quels-impacts-economiques-pour-les-programmes-le-pen-macron

Analyse, au passage, concluant pourtant très clairement (sans surprise de la part d'un think-tank libéral), que le programme économique de Macron en 2017 est bien plus "bénéfique" pour la France que celui de Le Pen ..?
(Le programme de Le Pen étant supposé, selon eux, provoquer une "explosion" des dépenses publiques, de la dette, du chômage, etc, etc ..?).

On fait dire ce qu' on veut aux chiffres et l ' histoire du bon ou du mauvais " moment keynésien " ça se discute... ou pas... LOL        

il y a 12 minutes, Demsky a dit :

On fait dire ce qu' on veut aux chiffres.    

Sauf que c'est bel et bien vous ... qui avez cité ces chiffres ?

Il est donc pour le moins "paradoxal" de votre part de citer des chiffres ... tout en disant "qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres" ..?

D'autant plus quand vous les citez de façon totalement partielle, sans aucune analyse, et, surtout, sans citer la source dont ils sont extraits ..?

Et de tout à coup "étrangement" les contester quand vous constatez qu'ils sont issus d'une étude vous contredisant ..?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Sauf que c'est bel et bien vous ... qui avez cité ces chiffres ?

Il est donc pour le moins "paradoxal" de votre part de citer des chiffres ... tout en disant "qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres" ..?

D'autant plus quand vous les citez de façon totalement partielle, sans aucune analyse, et, surtout, sans citer la source dont ils sont extraits ..?

Et de tout à coup "étrangement" les contester quand vous constatez qu'ils sont issus d'une étude vous contredisant ..?

Non le match " Macron-Lepen " n' est pas la source et non le raisonnement est complet.   

il y a 21 minutes, Demsky a dit :

Non le match " Macron-Lepen " n'est pas la source et non le raisonnement est complet.   

Fichtre ...
Les chiffres que vous avez mentionnés :

Il y a 3 heures, Demsky a dit :

En 2022, le scénario « Emmanuel Macron» aboutit à un PIB inférieur de 0,25% à son niveau du compte de référence. Cette baisse de PIB par rapport au scénario de référence s’explique par la contribution négative de la consommation (-0,60 point de PIB), du fait des conséquences sur le revenu des ménages des économies de dépenses publiques mises en œuvre et de la hausse de CSG.

ne seraient donc pas totalement extraits de la source que j'ai citée ..?

Dont je vous rappelle le titre:
"Quels impacts économiques pour les programmes Le Pen, Macron ?"
(Article du 27 avril ... 2017 !?)

.https://www.ifrap.org/impact-du-programme/emmanuel-macron

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Et de tout à coup "étrangement" les contester quand vous constatez qu'ils sont issus d'une étude vous contredisant ..?

Moais : En 2022, le scénario « Emmanuel Macron» aboutit à un PIB inférieur de 0,25% à son niveau du compte de référence. Cette baisse de PIB par rapport au scénario de référence s’explique par la contribution négative de la consommation (-0,60 point de PIB), du fait des conséquences sur le revenu des ménages des économies de dépenses publiques mises en œuvre et de la hausse de CSG