Nos villes sont gangrenées": face au trafic, faut-il légaliser le cannabis?

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Si c'est par des avantages qu'on acquiert la maturité, alors, il faut  donner ces  "avantages", à ces gens  et il me semble que cet avantage est d'avoir à faire soi même ses propres choix , nan ? 

Voici le premier principe de ma philosophie ( que je n'applique même pas toujours moi même ) 

"Aucune guerre, aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Alors, bien sûr, on peut le retourner dans tous les sens , le contredire et l'infirmer , c'est pas le problème , en fait, cette mise en forme de ma pensée est un moyen mnémotechnique pour me retenir d'imposer .

Tu peux l'appliquer dans tous les domaines , dans le couple ou encore plus simple, ici ,sur FFR . Une personne se comporte mal, est insultante, elle se fait bannir, ou mettre à pied , elle ne peut donc plus insulter , tu lui rouvre la porte , elle recommence , ce n'est que si la personne décide elle même de ne plus insulter, c'est à dire qu'elle ne veut plus le faire, qu'elle ne le fera plus , et c'est exactement pareil pour la drogue , ce n'est que quand les gens ne voudrons plus se droguer qu'ils arrêteront  . 

C'est pourquoi il me semble que la légalité de la consommation avec l'interdiction de la commercialisation me parait le moins pire des chois ...

Non, il faut des interdits moraux, au moins le temps que les gens puissent développer une éthique, par définition de responsabilité.

Et il faut un système d'éducation efficace. Non seulement d'éducation au savoir mais aussi à l'acquisition du savoir, à la critique de ce savoir.

Sinon, ce ne sont que des vœux pieux, qui défavorisent toujours les mêmes.

Il y a 6 heures, Easle a dit :

 

Non, il faut des interdits moraux, au moins le temps que les gens puissent développer une éthique,

C'est pour ça qu'il faut interdire la commercialisation . 

Il y a 6 heures, Easle a dit :

 

par définition de responsabilité.

Justement pour ça, c'est la faute à personne si notre société est capitaliste 

Il y a 6 heures, Easle a dit :

Et il faut un système d'éducation efficace. Non seulement d'éducation au savoir mais aussi à l'acquisition du savoir, à la critique de ce savoir.

Sinon, ce ne sont que des vœux pieux, qui défavorisent toujours les mêmes.

On parle toujours du même sujet là? On dirait du Macron , tu t'entraines au programme fantôme  

il y a 18 minutes, bouddean a dit :

C'est pour ça qu'il faut interdire la commercialisation . 

Justement pour ça, c'est la faute à personne si notre société est capitaliste 

On parle toujours du même sujet là? On dirait du Macron , tu t'entraines au programme fantôme  

bouddean, le trafic de drogue n'est pas prêt de s'arrêter... en continuant ce que nous faisons, nous favorisons cette criminalité tout en hurlant que nous nous battons contre... or, on a beau se battre, c'est un trafic florissant... conséquence: on légifère pour le cannabis et on aura la main mise sur la production, sur la mise à la vente, sur le suivi des clients. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

bouddean, le trafic de drogue n'est pas prêt de s'arrêter... en continuant ce que nous faisons, nous favorisons cette criminalité tout en hurlant que nous nous battons contre... or, on a beau se battre, c'est un trafic florissant... conséquence: on légifère pour le cannabis et on aura la main mise sur la production, sur la mise à la vente, sur le suivi des clients. 

Ah de toutes manières, en cas de légalisation, je pense que c'est ce qui se produirait . Je les vois bien même interdire la production personnelle , comme pour le tabac  et philosophiquement parlant, ben ça fait de l'état un dealer , et je ne sais pas si ce serait mieux . 

Le problème est que de créer un marché ,aussi important que celui là, c'est qu'un jour , la stabilité de l'économie du pays devient liée à sa consommation ,comme elle l'est avec le vin, ça ne va pas dans la direction d'un arrêt de la consommation , je sais bien que la consommation ne s'arrêtera jamais, je parle de direction , d'aller dans un sens , c'est pourquoi moi je dis : légaliser mais pas commercialiser , c'est une philosophie totalement différent du capitalisme .

Addictions, drogues et santé publique : les données récentes | vie-publique.fr

Les conduites addictives ont des conséquences sanitaires et sociales multiples (maladies, handicaps, suicides, violence, isolement, précarité, etc.). Le tabac est à l’origine de 73  000 décès par an. On peut noter une baisse de la mortalité attribuable à l’alcool passant de 49  000 à 41 000 décès par an entre 2009 et 2015. Le contentieux lié à l’alcool au volant représente 45% des condamnations pour délits routiers. 113 000 condamnations ont été prononcées en 2015 pour conduite en état d’ivresse, 23 000 pour conduite sous influence de stupéfiants.

En attendant , ça arrange rien de se camer , encore une preuve aujourd'hui 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/trappes-une-fillette-de-6-ans-meurt-percutee-par-une-automobiliste-positive-aux-stupefiants-24-05-2023-3G4Q3ERN7FBJXCBRSPWCSIDXKY.php

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Ah de toutes manières, en cas de légalisation, je pense que c'est ce qui se produirait . Je les vois bien même interdire la production personnelle , comme pour le tabac  et philosophiquement parlant, ben ça fait de l'état un dealer , et je ne sais pas si ce serait mieux . 

Le problème est que de créer un marché ,aussi important que celui là, c'est qu'un jour , la stabilité de l'économie du pays devient liée à sa consommation ,comme elle l'est avec le vin, ça ne va pas dans la direction d'un arrêt de la consommation , je sais bien que la consommation ne s'arrêtera jamais, je parle de direction , d'aller dans un sens , c'est pourquoi moi je dis : légaliser mais pas commercialiser , c'est une philosophie totalement différent du capitalisme .

 

Addictions, drogues et santé publique : les données récentes | vie-publique.fr

 

Les conduites addictives ont des conséquences sanitaires et sociales multiples (maladies, handicaps, suicides, violence, isolement, précarité, etc.). Le tabac est à l’origine de 73  000 décès par an. On peut noter une baisse de la mortalité attribuable à l’alcool passant de 49  000 à 41 000 décès par an entre 2009 et 2015. Le contentieux lié à l’alcool au volant représente 45% des condamnations pour délits routiers. 113 000 condamnations ont été prononcées en 2015 pour conduite en état d’ivresse, 23 000 pour conduite sous influence de stupéfiants.

je l'ai écrit, bouddean, dans une société, il y a toujours des perdants, les junkies en font partie. point barre! si ils décèdent, peu me chaut! ils ont fait leur choix. et vis à vis de la conduite, la grande majorité des "alcooliques" conduisent... alors on ordonne d'arracher tous les ceps de vignes de France, on donne l'ordre de détruire tous les chais, les brasseries, les entreprises fabriquant les spiritueux etc?  

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

je l'ai écrit, bouddean, dans une société, il y a toujours des perdants, les junkies en font partie. point barre! si ils décèdent, peu me chaut! ils ont fait leur choix.   

C'est ton argument en faveur de la commercialisation ?

Sacrée jacky va !

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

 et vis à vis de la conduite, la grande majorité des "alcooliques" conduisent... alors on ordonne d'arracher tous les ceps de vignes de France, on donne l'ordre de détruire tous les chais, les brasseries, les entreprises fabriquant les spiritueux etc?  

 C''est ce que je dis, la commercialisation d'un produit crée un marché, ce marché devient un pan de l'économie ,et il devient donc indispensable que les gens consomment , ça ne va pas dans le sens de la lute contre la consommation . 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

C'est ton argument en faveur de la commercialisation ?

Sacrée jacky va !

 C''est ce que je dis, la commercialisation d'un produit crée un marché, ce marché devient un pan de l'économie ,et il devient donc indispensable que les gens consomment , ça ne va pas dans le sens de la lute contre la consommation . 

Bien sûr,  un type a  tué  trois personnes sous cannabis. 

https://www.lepoint.fr/societe/hommage-a-roubaix-apres-la-mort-de-trois-policiers-dans-un-violent-accident-22-05-2023-2521057_23.php

Darmanin.est allé  se recueillir. 

il y a 21 minutes, bouddean a dit :

C'est ton argument en faveur de la commercialisation ?

Sacrée jacky va !

 C''est ce que je dis, la commercialisation d'un produit crée un marché, ce marché devient un pan de l'économie ,et il devient donc indispensable que les gens consomment , ça ne va pas dans le sens de la lute contre la consommation . 

le marché existe avant même la commercialisation, les stupéfiants ont toujours été utilisés dans nos sociétés.

il y a 47 minutes, jacky29 a dit :

le marché existe avant même la commercialisation, les stupéfiants ont toujours été utilisés dans nos sociétés.

ça te gêne pas jacky que l'on voit  ce genre là , c'est utilisé et on voit le résultat après 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/trappes-une-fillette-de-6-ans-meurt-percutee-par-une-automobiliste-positive-aux-stupefiants-24-05-2023-3G4Q3ERN7FBJXCBRSPWCSIDXKY.php

il y a une heure, Gepetto a dit :

ça te gêne pas jacky que l'on voit  ce genre là , c'est utilisé et on voit le résultat après 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/trappes-une-fillette-de-6-ans-meurt-percutee-par-une-automobiliste-positive-aux-stupefiants-24-05-2023-3G4Q3ERN7FBJXCBRSPWCSIDXKY.php

je ne vois pas en quoi un accident de voiture aurait comme corollaire, la non légalisation du cannabis surtout que, comme il est démontré, la conductrice était sous cannabis.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

je ne vois pas en quoi un accident de voiture aurait comme corollaire, la non légalisation du cannabis surtout que, comme il est démontré, la conductrice était sous cannabis.

Si on légalise tout le monde va s'en foutre dans les trous de nez et on va avoir des bandes de camés partout , comment tu vas voir si la personne est pas bourré aux stupéfiants , des morts sur la route ça suffit déjà pas pour toi 

à l’instant, Gepetto a dit :

Si on légalise tout le monde va s'en foutre dans les trous de nez et on va avoir des bandes de camés partout , comment tu vas voir si la personne est pas bourré aux stupéfiants , des morts sur la route ça suffit déjà pas pour toi 

gepetto, j'ai eu une jeunesse dirais-je compliquée... chez moi, à l'époque années 70, on n'offrait pas un pot, non, on offrait un joint 3 feuilles... je sais toujours les faire si il le faut! amusements de ma part.

ce n'est pas pour ça que je n'ai pas arrêté de fumer aussi bien le cannabis que le tabac... le problème existe ici et maintenant, tous les amateurs trouvent tout et sans aucun problème... et stp, ne te mets derrière les morts sur la route... cela ne te va pas.  

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

gepetto, j'ai eu une jeunesse dirais-je compliquée... chez moi, à l'époque années 70, on n'offrait pas un pot, non, on offrait un joint 3 feuilles... je sais toujours les faire si il le faut! amusements de ma part.

ce n'est pas pour ça que je n'ai pas arrêté de fumer aussi bien le cannabis que le tabac... le problème existe ici et maintenant, tous les amateurs trouvent tout et sans aucun problème... et stp, ne te mets derrière les morts sur la route... cela ne te va pas.  

Alors continue à sniffer ma jacky , ci ça te fait du bien, mais reste au chaud chez toi en regardant ta télé , tu feras du mal à  personne sauf à toi bien sur 

il y a 4 minutes, Gepetto a dit :

Alors continue à sniffer ma jacky , ci ça te fait du bien, mais reste au chaud chez toi en regardant ta télé , tu feras du mal à  personne sauf à toi bien sur 

je déteste la cocaïne et l'héroïne... ce sont deux saloperies alors évite de m'associer à cela, merci. idem avec toutes les autres drogues. 

il y a 39 minutes, Gepetto a dit :

Si on légalise tout le monde va s'en foutre dans les trous de nez et on va avoir des bandes de camés partout , comment tu vas voir si la personne est pas bourré aux stupéfiants , des morts sur la route ça suffit déjà pas pour toi 

Est ce qu' il.ne serait pas plus simple de condamner ceux qui ne boivent pas, ne se droguent pas?

Il fichent le commerce en.l' air.

il y a 55 minutes, Gepetto a dit :

Si on légalise tout le monde va s'en foutre dans les trous de nez et on va avoir des bandes de camés partout , comment tu vas voir si la personne est pas bourré aux stupéfiants , des morts sur la route ça suffit déjà pas pour toi 

Est ce qu' il.ne serait pas plus simple de condamner ceux qui ne boivent pas, ne se droguent pas?

Il fichent le commerce en.l' air.

C'est  vrai quand on lit les journaux on a l' impression que cette minorité de gens clean fait sa loi.

La drogue tue. Elle tue ceux qui trafiquent, ceux qui la consomment. Elle tue ceux qui les croisent, victimes d'un camé en manque qui les braque, victimes d'un camé devenu fou qui va mettre la vie des autres en danger, sur la route, à l'atelier, sur un chantier ou ailleurs.

Pour lutter contre les trafics de tous genres, répression, prévention, légalisation ont montré leurs limites, leurs insuffisances, leur inefficacité. Il faut imaginer autre chose.

Dans un film, Le Bon, la Brute et le Truand, le Bon et la Brute veulent passer une rivière. Mais les Nordistes et les Sudistes, veulent prendre le pont et se livrent une bataille fratricide et meurtrière qui contrarie les objectifs du Bon et du Truand. Solution : le Bon et le Truand fond sauter le pont !

Devant l'échec de la prévention, de la répression et de la légalisation, quel pont faut-il faire sauter pour avancer vers l'objectif, lutter contre la délinquance,contre tous les trafics.?

Celui qui permet d'agir dans la plus grande opacité, de vendre de la drogue, des armes, des objets contrefaits, des objets volés, de faire des braquages, du racket, du proxénétisme, de soudoyer, de corrompre, de tricher, de frauder, etc.

Ce pont c'est la monnaie fiduciaire, les espèces, les numéraires.

Aujourd'hui, du chèque au virement, de la CB au paiement sans contact, et autres, sans compter tout ce qui va surgir demain, il y a une multitude de moyens modernes de paiement qui peuvent contrarier sérieusement les voyous de tous poils, les criminels et leurs complices, les trafiquants, les délinquants en col blanc sale ou gris et tout ce qui y ressemble.

Il faut supprimer les espèces, interdire leur utilisation en France, en Europe et ailleurs*. Dans nos pays dits avancés ce ne devrait pas poser problème.

Pour cela il faut une volonté politique. Nos politiciens sont-ils prêts à couper la branche de l'arbre dont ils goûtent, eux aussi les fruits : financement occulte des partis politiques, etc.?

*La Corée du Sud, la Suède et d’autres y songent !

Exemple récent :

Trafic de drogue, d'armes, fraude fiscale et blanchiment

Plus de 2700 policiers ont été mobilisés sur le terrain pour ce coup de filet lancé mercredi à l'aube, dont 1400 rien que pour l'Italie. En Allemagne, une centaine de perquisitions ont été menées. Deux Italiens ont été arrêtés en France et 70.000 euros

https://www.tf1info.fr/international/video-mafia-calabraise-coup-de-filet-historique-dans-plusieurs-pays-d-europe-2256042.html

par S.M avec AFP Publié le 4 mai 2023 à 8h52

https://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/alcool-tabac-drogue-le-top-des-professions-qui-en-consomment-le-plus-2112608

https://www.lepostillon.org/En-tant-que-dealer-je-suis-un-macronist-en-puissance.html

Intéressant donc ne sera pas lu