Matière extraterrestre

Est-ce qu'il est exact de dire qu'il n'existe aucune matière dans l'univers même à des millions d'années-lumière de distance qui ne soit pas présent sur notre bonne vieille planète ? En gros qu'il n'existe aucune matière extraterrestre ?

il y a une heure, Wave1 a dit :

Est-ce qu'il est exact de dire qu'il n'existe aucune matière dans l'univers même à des millions d'années-lumière de distance qui ne soit pas présent sur notre bonne vieille planète ? En gros qu'il n'existe aucune matière extraterrestre ?

Qu'est- ce qui te fait penser ça?

Je suis sûre que l'avenir nous réserve bien des surprises.

il y a 44 minutes, Atipique a dit :

Je suis sûre que l'avenir nous réserve bien des surprises.

...l'avenir est bien incertain...

il y a une heure, Atipique a dit :

Qu'est- ce qui te fait penser ça?

Je suis sûre que l'avenir nous réserve bien des surprises.

Pourtant c'est une question intéressante. Existe t'il dans l'univers de atomes inconnus sur terre ?

Même pour le plutonium, on en trouve quelques traces à l'état naturel.

Je crois que le tableau de Mendeleev liste tout ce qui est possible compte tenu de la structure de l'atome. Puis qu'on a finit par tout trouver sur la terre.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Pourtant c'est une question intéressante. Existe t'il dans l'univers de atomes inconnus sur terre ?

Même pour le plutonium, on en trouve quelques traces à l'état naturel.

Je crois que le tableau de Mendeleev liste tout ce qui est possible compte tenu de la structure de l'atome. Puis qu'on a finis par tout trouver sur la terre.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas intéressant; mais justement, il me semble tellement évident de pouvoir trouver de nouvelles matières très intéressantes sur d'autres planètes, que je n'aurais même pas posé la question.

Cependant, il veut dire seulement des nouveaux éléments, ou nouvelles matières? Il n'a pas précisé.

il y a 18 minutes, VladB a dit :

Pourtant c'est une question intéressante. Existe t'il dans l'univers de atomes inconnus sur terre ?

Même pour le plutonium, on en trouve quelques traces à l'état naturel.

Je crois que le tableau de Mendeleev liste tout ce qui est possible compte tenu de la structure de l'atome. Puis qu'on a finis par tout trouver sur la terre.

Dans le cas où toute matière présente dans l'univers se retrouve également sur la planète Terre, qu'est-ce qui peut expliquer cette situation ? Le big bang aurait-il eu lieu pas très loin de là où se trouve la planète Terre actuellement ? Ou plus exactement notre planète se trouve aujourd'hui tout près du point de départ de l'expansion de l'univers ? 

C'est quand même pas mal comme découverte pour aujourd'hui... 

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Cependant, il veut dire seulement des nouveaux éléments, ou nouvelles matières? Il n'a pas précisé.

Je pense qu'il évoquait des grilles pains en caoutchouc ou encore des capotes en ferrociment.  

Plaisanterie mise à part, s'il s'agit de molécules complexes, naturelle ou synthétiques, la chimie nous en a pondu environ 60000 et il est probable que l'on trouve des truc très variés dans la nature, notamment par le fait biologique.

Dans l'univers, trouve t'on des molécules inconnues ? Peut être. Cependant du fait de la vie, puis ensuite de l'homme, la prolifération de trucs variés a été si phénoménale que la possibilité de choses inconnues me semble faible. D'ailleurs le monde minéral est restreint. 7 structures cristallines par exemple si je me souviens bien. 

il y a 5 minutes, Wave1 a dit :

Dans le cas où toute matière présente dans l'univers se retrouve également sur la planète Terre, qu'est-ce qui peut expliquer cette situation ? Le big bang aurait-il eu lieu pas très loin de là où se trouve la planète Terre actuellement ? Ou plus exactement notre planète se trouve aujourd'hui tout près du point de départ de l'expansion de l'univers ? 

Il n'y a pas vraiment de point de départ ni de distance de tel ou tel astre à ce point.

Ce n'est pas la proximité, mais les similitudes des conditions qui font que l'on trouve partout les éléments générés dans les étoiles, de première génération, puis de deuxième.

Donc la terre n'a pas à être proche de tel endroit générateur, mais elle possède simplement les mêmes lois de la physique que partout dans l'univers.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Dans l'univers, trouve t'on des molécules inconnues ? Peut être. Cependant du fait de la vie, puis ensuite de l'homme, la prolifération de trucs variés a été si phénoménale que la possibilité de choses inconnues me semble faible. D'ailleurs le monde minéral est restreint. 7 structures cristallines par exemple si je me souviens bien. 

Il y a la matière noire, l'antimatière, la matière dont sont faites les naines blanches, les quasars; on peut tout imaginer!

La vie est aussi concevable avec une autre base que le carbone; qui sait quelles étranges matières ils peuvent avoir.

Le tableau des éléments chimiques est la référence universelle. On n'y peut rien . On arrive à créer des particules nouvelles dans le bas du tableau, mais elles sont tellement instables, que la durée de leur vie s'évalue en petites fractions de nano-secondes. Ensuite elle se rangent avec celles du tableau qui sont plus stables.

il y a une heure, Atipique a dit :

Il y a la matière noire, l'antimatière, la matière dont sont faites les naines blanches, les quasars; on peut tout imaginer!

Rien n'interdit l'existence de ce que l'on connaît sur Terre et qui serait fait d'antimatière. Il suffit pour cela de se situer dans un monde qui serait intégralement fait d' antimatière. Pour la matière dite noire c'est sans doute différent, puisse qu'on ne sait pas de quoi, il s'agit.
 

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Le tableau des éléments chimiques est la référence universelle. On n'y peut rien . On arrive à créer des particules nouvelles dans le bas du tableau, mais elles sont tellement instables, que la durée de leur vie s'évalue en petites fractions de nano-secondes. Ensuite elle se rangent avec celles du tableau qui sont plus stables.

L'univers puis les galaxies, les étoiles, les planètes sont issu bigbang et contiennent ensuite par nucléosynthèses tous les éléments du tableau périodique.

Donc pas d'élément nouveaux possibles.

Cependant les proportions des éléments et des isotopes peuvent varier sur certaines planères, étoiles ...selon leur age.

@Pierrot89Oui et ... non. Je me suis trompé en écrivant on arrive à créer des particules nouvelles, je voulais dire des éléments nouveaux. Donc on peut effectivement créer des éléments nouveaux c'est à dire des associations de protons et d' électrons et y associer différents neutrons pour en faire des isotopes. On arrive à faire cela, grâce à la fusion, dans des accélérateurs de particules et la nature bien entendu en fait de même dans ses propres accélérateurs (les étoiles) . Mais dans le bas du tableau, passé certaines combinaisons, la création d'éléments nouveaux est inutile car leur durée de vie est trop courte. Et la nature semble elle-même soumise à la même restriction. Sauf que pour elle, c'est gratuit et que, peut-être, les éléments créés, aussi instables soient-ils ont peut-être un rôle à jouer. Actuellement on en est, je crois à 118 éléments dans le tableau.
Bref, il est à peu près certain qu'aucun extra-terrestre, n'utilise des casseroles en nihonium pour se faire un boeuf mironton ou une timbale en moscovium pour avaler sa dose de vodka.

Il y a 7 heures, Wave1 a dit :

En gros qu'il n'existe aucune matière extraterrestre

Matière, non. Mais artefact, sans aucun doute. Et formes de vie animales ou végétales très probablement. Tiens pour preuve, j'ai chez moi un harmonica à 147 058 notes de 4.70 m  de longueur, directement importé de je ne sais quelle planète de la nébuleuse d' Andromède et dont les habitants qu'on appelle Grausstronche jouent fort habilement.

Il y a 7 heures, VladB a dit :

Pourtant c'est une question intéressante. Existe t'il dans l'univers de atomes inconnus sur terre ?

Même pour le plutonium, on en trouve quelques traces à l'état naturel.

Je crois que le tableau de Mendeleev liste tout ce qui est possible compte tenu de la structure de l'atome. Puis qu'on a finit par tout trouver sur la terre.

Il faut voir que tout les x années les scientifiques découvrent des matières qui n'étaient pas connues jusqu'à maintenant comme le Ce2Zr2O7, un composé de cérium, de zirconium et d’oxygène découvert cette année 2022.

Il y a 14 heures, azad2B a dit :

@Pierrot89Oui et ... non. Je me suis trompé en écrivant on arrive à créer des particules nouvelles, je voulais dire des éléments nouveaux. Donc on peut effectivement créer des éléments nouveaux c'est à dire des associations de protons et d' électrons et y associer différents neutrons pour en faire des isotopes. On arrive à faire cela, grâce à la fusion, dans des accélérateurs de particules et la nature bien entendu en fait de même dans ses propres accélérateurs (les étoiles) . Mais dans le bas du tableau, passé certaines combinaisons, la création d'éléments nouveaux est inutile car leur durée de vie est trop courte. Et la nature semble elle-même soumise à la même restriction. Sauf que pour elle, c'est gratuit et que, peut-être, les éléments créés, aussi instables soient-ils ont peut-être un rôle à jouer. Actuellement on en est, je crois à 118 éléments dans le tableau.
Bref, il est à peu près certain qu'aucun extra-terrestre, n'utilise des casseroles en nihonium pour se faire un boeuf mironton ou une timbale en moscovium pour avaler sa dose de vodka.

Actuellement le tableau périodique comprend 118 éléments mais à partir des transuraniens la plupart ont une durée radioactive brève.

Je pense que l'auteur voulait dire que l'on pouvait concevoir la chimie de la vie hors de celle sur Terre à base de carbone, hydrogène oxygène azote, soufre ...

c'est possible à partir d'élément ayant plusieurs valences comme le silicium...mais limité car les lois de l'univers sont immuables, c'est ainsi.

normalement , les lois de la physique et de la chimie sont universelles  !