Peut on trouver des réponses sur l'amour dans la religion ?

il y a 17 minutes, bouddean a dit :

Hier, je m'interrogeais sur le sens de l'expression : " ne pas se soumettre à la tentation  " en religion, puis je me disais que de toutes manières, la religion était morte, et qu'il faudrait la déconstruire , et après, je me suis mis à penser a @Jim69 et je me suis dis, la vache, si il passe et qu'il voit  "religion, insoumis et déconstruire "dans la même phrase, il va avoir besoin d'un gros câlin d'amour après avoir lu ça 

Tu vois , ça c'est pas une formule recevable pour la plupart des gens, tu leur dirais :" moi, je l'interprète comme ceci ou comme cela " ils pourraient prendre ou laisser ce qu'il veulent dedans, mais là, quelque part, tu l'imposes, et ce n'est pas cohérent avec la tolérance que tu prônes . 

C'est pour ça que je dis toujours qu'aimer, c'est laisser prendre ... 

déconstruire la religion ! Sandrine Rousseau sort de ce corps !!!!

il y a 34 minutes, bouddean a dit :

Hier, je m'interrogeais sur le sens de l'expression : " ne pas se soumettre à la tentation  " en religion, puis je me disais que de toutes manières, la religion était morte, et qu'il faudrait la déconstruire , et après, je me suis mis à penser a @Jim69 et je me suis dis, la vache, si il passe et qu'il voit  "religion, insoumis et déconstruire "dans la même phrase, il va avoir besoin d'un gros câlin d'amour après avoir lu ça 

Ahahahaj’avoue  magnifique combo.

pas trop j'ai l'impression... Les 3 religions monothéistes c'est une cata

dans le boudhisme les gens peuvent être maltraités parce qu'ils vont se réincarner

dans l'hindouisme ça n'a pas l'air d'être le top...

dans les religions animistes, il y a un peu trop de magie pour oublier la réalité

le taoïsme n'est pas une religion, mais une philosophie

du coup je ne vois pas

Il y a 1 heure, guernica a dit :

déconstruire la religion ! Sandrine Rousseau sort de ce corps !!!!

Salut ,autant je trouve le terme " déconstruire" inapproprié et facile à mal comprendre quand on parle des hommes, un homme à envie de tout sauf d'être " déconstruit " ,c'est notre nature de nous défendre et de répliquer par l'attaque, autant je trouve que c'est une terme qui est approprié à la religion . 

Appliqué à la religion, on comprend beaucoup mieux qu'il y a le sens   "reconstruire "autre chose derrière, tu trouves pas ? 

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Salut ,autant je trouve le terme " déconstruire" inapproprié et facile à mal comprendre quand on parle des hommes, un homme à envie de tout sauf d'être " déconstruit " ,c'est notre nature de nous défendre et de répliquer par l'attaque, autant je trouve que c'est une terme qui est approprié à la religion . 

Appliqué à la religion, on comprend beaucoup mieux qu'il y a le sens   "reconstruire "autre chose derrière, tu trouves pas ? 

Déconstruire un mec, faut vraiment pas connaître les mecs pour leur dire ça, nous on pense direct au corps, pas à l'esprit  c'est ça, vient me déconstruire, tu vas voir comment je vais te déconstruire moi  !  Déconstruire la religion, on sait tout de suite qu'on parle de l'esprit , et en plus , la moitié des gens  passent déjà  leur temps à ça, ici .

Aujourd'hui, les préceptes d'il y a plusieurs milliers d'années ne peuvent plus être appliqués ...

Il y a 10 heures, bouddean a dit :

Aujourd'hui, les préceptes d'il y a plusieurs milliers d'années ne peuvent plus être appliqués ...

On ne VEUT plus les appliquer serait plus exact. 

Il est vrai que l'on ne peut que constater à quel point le bien-être est omniprésent dans notre société, tout le monde étant souriant, épanoui, heureux et baignant dans la sérénité,    comment pourrait-on ne pas  s'exclamer: vive la déspiritualisation !!  

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

On ne VEUT plus les appliquer serait plus exact. 

Il est vrai que l'on ne peut que constater à quel point le bien-être est omniprésent dans notre société, tout le monde étant souriant, épanoui, heureux et baignant dans la sérénité,    comment pourrait-on ne pas  s'exclamer: vive la déspiritualisation !!  

Non, on ne peut plus , il y a quelques milliers d'années, on pouvait vivre d'amour et d'eau fraiche, aujourd'hui ,  il n'y a plus d'eau fraiche, donc , ce n'est pas on ne veut plus, mais bien on ne peut plus . 

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

(y compris-surtout ceux avec ma compagne de 35

Tu veux dire que ça fait 35 ans que tu es avec ta compagne,  ou qu'elle à 35 ans ? 

Le 25/09/2022 à 11:46, Henri. a dit :

C'est une très bonne remarque. L'amour de son prochain n'est pas spontané. Il ne peut l'être. Peut -on aimer Hitler, Dutroux, Fourniret de son propre chef..? La Charité est transcendante, parce qu'elle s'adresse à la fois à chacun en particulier et l'humanité en général. Chaque acte de charité posé l'est pour l'humanité entière, comme chaque péché. C'est ce que tu appelles "être bien reçu dans l'au delà quand le moment viendra". Au delà de soi ailleurs, au delà de la vie ici. C'est un des sens de l'incarnation...

La charité exprime un rapport de force. C’est là toute la perversion du catholicisme. Travestir ce rapport social de force en amour. 

Le 26/09/2022 à 14:40, Passiflore a dit :

 

Pour moi non plus il ne se "prémédite" pas car il est sans calcul; il découle tout naturellement d'un certain état d'esprit. Il ne peut être feint, on le ressent ou pas.

 

Même l’amour dit spontané, dans nos cultures, peut être éminemment pervers. 
 

Le 26/09/2022 à 18:07, Passiflore a dit :

 

"Que l'amour soit sans hypocrisie (...) Par amour fraternel, ayez de l'affection les uns pour les autres (...) usez de prévenances réciproques (...) Réjouissez-vous avec ceux qui se réjouissent, pleurez avec ceux qui pleurent (...) Ne rendez à personne le mal pour le mal (...) S'il est possible, autant que cela dépend de vous, soyez en paix avec tous les hommes (...)" (Romains 12: 9-21)

Combien ces paroles émollientes sont dites souvent par de véritables monstres. Ces paroles sont notamment dites dans pratiquement toutes les sectes. 
C’est utiliser la parole pour dire ce que chacun a envie d’entendre afin de mieux suborner l’autre.

L’amour le plus cristallin réside dans la capacité à renoncer à soi pour l’autre, l’aimé-e. Le catholique ne renonce jamais totalement à soi, il garde dans son esprit que son Dieu l’agrée quand il « aime » l’autre. Sans cet agrément qui se passe dans son intimité il ne peut aimer l’autre de manière non intéressée. 
Et puis nous avons l’Histoire et là nous ne pouvons plus exonérer les religions du mal qu’elles ont fait et qu’elles continuent de faire.

Nous avons ici des paroles sirupeuses, les mêmes qui furent dites quand les hommes catholiques  abusaient des enfants ou envoyaient leurs filles dans un couvent parfois simplement parce qu’elles plaisaient ( voir le film les sœurs Magdalena, ce film dans lequel les religieuses aux paroles d’amour sirupeuses brutalisaient les jeunes filles). 
 

Ce ne sont pas les catholiques armés de leurs paroles sirupeuses qui ont conduit leur Église à réfléchir sur ses errements sexuels ce sont les mondes extérieurs à leur Église, dont notamment les féministes, qui ont conduit leur Église à réfléchir sur ses comportements avec les enfants.

Combien de violences ont été accomplies par des gens qui psalmodiaient pourtant des paroles d’amour sirupeuses.

Il y a 23 heures, satinvelours a dit :

Et puis nous avons l’Histoire et là nous ne pouvons plus exonérer les religions du mal qu’elles ont fait et qu’elles continuent de faire.

Exact, nous ne le DEVONS  surtout pas car les religieux devraient tout au contraire montrer le bon exemple en pratiquant la bonté, la bienveillance, la compassion au lieu de se livrer aux abominations qu'ils commettent.

Ce faisant non seulement ils font du tort à leur Eglise mais aussi, ce qui est autrement plus grave, à Dieu qu'ils ont oublié pour se mettre au service du Mal.

Il y a 23 heures, satinvelours a dit :

Combien de violences ont été accomplies par des gens qui psalmodiaient pourtant des paroles d’amour

Hélas, c'est exact.

Par exemple ces religieuses qui, dans des orphelinats ou autres centres d'accueil pour des jeunes filles enceintes, se sont comportées d'abominable façon, oubliant toute bienveillance et douceur envers ces vies innocentes leur ayant été confiées et oubliant le Christ pour s'adonner au Mal.

Marie, qui voudroit vostre beau nom tourner, Il trouveroit Aimer

- Les amours - Pierre de Ronsard

Le 30/09/2022 à 08:02, bouddean a dit :

C'est pourquoi je trouve que c'est une bonne idée qu'ont ceux qui veulent détruire la religion  

En relisant ce post, je viens de m'apercevoir que j'ai écrit ça alors que je voulais dire :

"c'est pourquoi je trouve que ce n'est pas une bonne idée qu'on ceux qui veulent  détruire la religion" 

C'est sûr que ça n'a pas le même sens .

La croyance, c'est toujours à double tranchant . On opte alors pour la voie la plus avantageuse . L'on peut croire en la pire des pourriture, et y percevoir une personne bien sous tous rapports . C'est l'aveu d'une défaite . Reste alors à énumérer les milles et unes manière de perdre, jusqu'à mort s'ensuive . Seuls les opportunistes, peuvent s'en approprier la victoire, quand bien même, ces gagne-petits n'y soient strictement pour rien, sauf si l'on considère le fait que d'être affublé d'un cache-misère, c'est valorisant, par défaut de lecture . J'esplik . Peut importe l'apparat, les poumons saturés en oxygène, la chaleur étouffante, l'immobilisme impliquant une sensation d'emprisonnement, générant l'état de sidération, la cristallisation etc ... La différence significative observable, c'est la façon de voler .

Cela me rappelle un dialogue, dans une série . Le meurtrier, menacé par le fils de la victime assassinée de sang froid, subsidiairement médecins, évoque le fait que ce fils ne peut aucunement le tuer, puisqu'il est médecin, et un médecin, a choisi d'être médecin, afin de sauver des vies . Ce fils meurtri, répond à ceci, que s'il avait désiré sauver les animaux, il aurait choisi d'être vétérinaire, s'il avait désiré sauver le diable, il aurait choisi d'être séminariste, mais il est médecin, et le médecin, n'est par principe formé qu'à sauver les êtres humains . Le terme sauver, est ici excessif, mais ces paroles, sont vraiment d'une lucidité implacable . 

Une Pakistanaise a été immolée par plusieurs membres de sa famille et est décédée, ont annoncé lundi les autorités judiciaires de la province de Pendjab, dans l’est du pays. Plusieurs suspects ont été appréhendés par la police.