référendum à la manière russe

bonjour,

j'ai entendu ce matin que dans les 4 "régions" prises par les troupes russes, ils allaient organiser un référendum ayant pour sujet : l'annexion de "l'oblast" par la Russie et son rattachement au pays .

mais comme les russes ne font jamais comme les autres.. il n'y aurait pas de bureaux de vote !

les autorités professent que dans un but de "sécurité" , les urnes seront portées dans chaque immeuble afin de faire voter ceux qui sont encore là .

faut quand même être sacrément courageux pour être assesseur là bas car si les votants seront en sécurité chez eux , faire du porte à porte sera assez dangereux ! ( une bombe risque de tomber n'importe où ( qu'elle soit russe ou ukrainienne ).

que penser de ce simulacre ? une fuite en avant ? un aveux d'échec ? la possibilité de reculer la frontière de la Russie à la limite de ces territoires conquis par la force et ainsi pouvoir se servir du prétexte de l'atteinte à l'intégrité du territoire national pour aller plus loin ? une façon de pallier au manque d'effectif en enrôlant les hommes de ces régions sous la bannière russe ?

il ne faut pas se leurrer sur le résultat tant la "ficelle" est grosse ...autant remplir les urnes tout de suite et proclamer l'annexion immédiatement !

.... une sorte d'anschuss à la russe car qui pourra être certain de la validité du résultat ( dans les 2 "république auto proclamées" cela pourrait être le cas ( et encore, même ça, c'est pas évident )  , mais ailleurs , là ou la population est plus ukrainienne que russe , cela ressemblera plus à une "farce" digne de guignol qu'à une véritable consultation populaire ).

il serait assez "marrant" que les résultats annoncent un désaveux, mais ne rêvons pas , cela ne pourrait être possible ( sans compter qu'une bonne partie des population de ces régions a fuit, alors qu'elle est la validité de cette consultation ? la réponse est : AUCUNE  .

la Russie en est là .... c'est triste pour ce pays .

bonne journée ( c'est un jour de deuil pour l'Ukraine et pour tout ceux qui pense que le droit de vote est un droit essentiel à la démocratie, mais la Russie s’éloigne de plus en plus de cet idéal ) .

Les suffrages  à la manière russe se passent toujours bien et les résultats sont incontestables.

https://www.facebook.com/brutofficiel/videos/pendant-ce-temps-là-des-bourrages-durnes-filmés-lors-des-élections-législatives-/1036006097154086/

J'ai vu une vidéo ce matin sur la façon dont ça se déroule. 

2 femmes, un homme pour la partie vote et un soldat en arme derrière qui passent dans les cages d'escalier et frappent aux portes.

Qui oserait voter non dans ces conditions ?

Pour qualifier ces référendums, on hésite entre le pathétique et le grotesque. Poutine a recours à cette manoeuvre dérisoire parce qu'il a très peur que son armée soit virée avec pertes et fracas de ces territoires. Les annexer lui offrira deux avantages :

- Si l'Ukraine veut les envahir (enfin les libérer), c'est elle qui devra déclarer la guerre à la Russie;

- Poutine pourra agiter la menace nucléaire pour protéger le sacro-saint territoire russe.

C'est cousu de fil blanc, mais ça peut fonctionner, au moins en partie. Pour le Führer du Kremlin, le but est clair : gagner du temps, avec l'aide de l'hiver, pour pouvoir reconstituer un semblant d'armée, ce qui lui reste de troupes étant insuffisant pour repousser les Ukrainiens.

Mais le problème principal de l'armée russe va rester : Poutine lui-même.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

J'ai vu une vidéo ce matin sur la façon dont ça se déroule. 

2 femmes, un homme pour la partie vote et un soldat en arme derrière qui passent dans les cages d'escalier et frappent aux portes.

Qui oserait voter non dans ces conditions ?

Les pro russes, c’est le principe pour avoir un plébiscite du consentement de la population. La bonne méthode kgb.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

c'est elle qui devra déclarer la guerre à la Russie

bonjour,

peut être pas ... cela pourrait être "une opération spéciale" ukrainienne !

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

agiter la menace nucléaire pour protéger le sacro-saint territoire russe.

mais il le fait déjà depuis le 24 février !!!!!!!!

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Mais le problème principal de l'armée russe va rester : Poutine lui-même.

tout est là !

bonne journée.

il y a 30 minutes, pic et repic a dit :

mais comme les russes ne font jamais comme les autres.. il n'y aurait pas de bureaux de vote !

Bien sûr qu'il y a des bureaux de vote.

On voit ici les populations locales venir voter en masse :

Avec le porte à porte pour mettre un bulletin dans l'urne et la mère qui va voter pour la fille alors qu'elle est pas là , ça en devient grotesque dans ce pays 

Le reporter qui lui demande si c'est normal ça, et l'autre qui dit" non et je pense que le bulletin sera pas pris en compte "

il y a une heure, Phylou a dit :

J'ai vu une vidéo ce matin sur la façon dont ça se déroule. 

2 femmes, un homme pour la partie vote et un soldat en arme derrière qui passent dans les cages d'escalier et frappent aux portes.

Qui oserait voter non dans ces conditions ?

Moi aussi j'ai vu un reportage à la télé

"Ouvrez c'est pour le vote au référendum" ça semble être un ordre, participation obligatoire

Le vote se fait en cochant une case puis le bulletin bien lisible est glissé directement dans l'urne transparente

Dans ces conditions, voter non, faut vraiment oser

Ce "référendum" n'est qu'un simulacre

En même temps, il faut rendre hommage à Poutine qui, une fois de plus, innove dans le process démocratique en démontrant comment on peut très bien, à la fois, triompher de l'abstentionnisme. et s'assurer d'un résultat garanti lors de toute "élection".

Voila qui devrait inspirer nos élites partisanes de tous bords qui, en plus de te présenter l'urne au niveau de ton paillasson, te fourniront même LE bulletin de vote qui va avec... 

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Moi aussi j'ai vu un reportage à la télé

sur LCI : TV zelensky ?

oui, oui j'ai vu .....

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Ce "référendum" n'est qu'un simulacre

oh ben tu sais ... c'est parfois mieux que rien !

et parfois m^me ( souvent) , on décide l'inverse ... comme quoi

il y a 6 minutes, menon a dit :

sur LCI : TV zelensky ?

Non, sur CNEWS putinTV.... 

En 2008, Poutine qui ne pouvait pas se présenter (pas plus de 2 mandats consécutifs) s'est vu remplacer par Dmitri Medvedev qui était vice président ou un truc comme ça. En 2012, Poutine a succédé à Medvedev. Les choses se sont passées démocratiquement par voie électorale. On avait droit aux mêmes types d'images que l'on voit aujourd'hui. La méthode semble bien rodée. Si Poutine organisait un référendum à Paris, ça marcherait sans doute moins bien, le oui l'emporterait de justesse avec moins de 90% des voix exprimées.

il y a 12 minutes, menon a dit :

sur LCI : TV zelensky ?

oui, oui j'ai vu .....

oh ben tu sais ... c'est parfois mieux que rien !

et parfois m^me ( souvent) , on décide l'inverse ... comme quoi

Sur la 2 , hier soir au 20 heures 

il y a 7 minutes, versys a dit :

Non, sur CNEWS putinTV.... 

je n'ai pas cnews.

il y a 2 minutes, Frank_N a dit :

En 2008, Poutine qui ne pouvait pas se présenter (pas plus de 2 mandats consécutifs) s'est vu remplacer par Dmitri Medvedev qui était vice président ou un truc comme ça. En 2012, Poutine a succédé à Medvedev. Les choses se sont passées démocratiquement par voie électorale. On avait droit aux mêmes types d'images que l'on voit aujourd'hui. La méthode semble bien rodée. Si Poutine organisait un référendum à Paris, ça marcherait sans doute moins bien, le oui l'emporterait de justesse avec moins de 90% des voix exprimées.

Oui, sauf que, dans le domaine démocratique, Poutine n'organise rien qu'il ne soit absolument sûr de remporter haut la main.

Il est beaucoup moins performant en "opérations spéciales".... 

il y a 9 minutes, Frank_N a dit :

En 2008, Poutine qui ne pouvait pas se présenter (pas plus de 2 mandats consécutifs) s'est vu remplacer par Dmitri Medvedev qui était vice président ou un truc comme ça. En 2012, Poutine a succédé à Medvedev. Les choses se sont passées démocratiquement par voie électorale. On avait droit aux mêmes types d'images que l'on voit aujourd'hui. La méthode semble bien rodée. Si Poutine organisait un référendum à Paris, ça marcherait sans doute moins bien, le oui l'emporterait de justesse avec moins de 90% des voix exprimées.

Absolument Frank ....

c'est épuisant de toujours devoir s'expliquer ....

avec mes deux phrases , je mets en lumière la propagande et la manipulation de certains médias ...

et ensuite , quand bien même , le peuple participe à un simulacre de démocratie , les dirigeants peuvent prendre la décision à contre pieds . J'ai une sainte horreur des donneurs de leçons .

à l’instant, menon a dit :

je n'ai pas cnews.

Quel dommage !! CNEWS.... que de l'info garantie impartiale et objective, que de la tribune ouverte aux grands esprits imbattables en extractions historiques et idéologies labellisées !!

Le plus illustre exemple étant zemmour éric soi même... 

il y a 2 minutes, versys a dit :

Quel dommage !! CNEWS.... que de l'info garantie impartiale et objective, que de la tribune ouverte aux grands esprits imbattables en extractions historiques et idéologies labellisées !!

Le plus illustre exemple étant zemmour éric soi même... 

Ta vie sur le forum n'est que donneur de leçon ...monsieur le bien - pensance ....

il y a 33 minutes, menon a dit :

c'est parfois mieux que rien

non, non et non .... ce simulacre de participation est tout sauf un mieux !

il aurait été plus simple à la bande à Poutine de décréter l'annexion , au moins il n'y aurait eu aucune équivoque .

c'est un "vol" pur et simple de 4 régions d'un pays "ami" mais la démagogie poutinienne n'en est pas à un près !

il faut cesser toute relation avec ce pays et surtout avec son "patron" ... tant pis si l'on caille  cet hiver ( et même les autres ) , tant pis si je dois aller faire mes courses à pieds ( l'exercice c'est bon pour la santé ) , tant pis s'il va me manquer ceci ou cela ( je peux faire sans ) .

devant tant de duplicité, tant de mauvaise foi, tant de supercherie, tant de mépris ... il faut ignorer ce pays ( tant pis pour sa population, elle subira la conséquence de son apathie et de sa complaisance envers cette dictature ) .

aidons donc l'Ukraine avec tous le moyens dont nous disposons . C'est va-t-en guerre comme discours  ? oui, ça l'est car après l'Ukraine, ce sera quoi ou qui ? à un moment donné, il faut cesser de se voiler la face ... V.Poutine et toute sa clique veut faire tout ce qu'il lui convient, sans aucune limite ni respect .

ne soyons pas dupe, la Crimée n'était que le prélude, l'Ukraine un nouvel essai ... à qui le tour ensuite ? l'Histoire montre bien que céder à la dictature n'apporte jamais rien de bon

la Russie une sorte de cancer ....?

bonne journée.

il y a 6 minutes, menon a dit :

.monsieur le bien - pensance

non, ce n'est pas de la bien pensée  mais  le simple respect de ce que veulent les ukrainiens et de la Russie , ils n'en veulent pas .

ils en apportent tous les jours la preuve éclatante !

si l'Allemagne décidait d'en faire autant avec la France, quelle serait votre réaction  .... la collaboration ? ( bien sûr , du moment que votre "confort" ne sera pas touché ! ).

c'est abject .