House of dragon

En ce moment je suis à fond sur la série de Game of thrones, enfin la nouvelle série House of dragons... terrible!!

J'ai arrêté au bout de deux épisodes, ça m'a saoulé !

J'ai l'impression qu'elle cartonne pas mal.

Pour ma part, je vais attendre que tous les épisodes soient sortis pour prendre l'abo à OCS.

Je trouve que de remettre en scène un opus basé sur l’une des familles les plus puissante de la série apporte vraiment de l’intérêt. Dans GOT je trouvais déjà que les targuariens se démarquais nettement des autres familles grâce à leurs dragons et leurs puissance de feu colossal. 

Très honnêtement j'avoue que l'annonce de cette série ne m'avait guère enthousiasmé. Trop prématurée, trop opportuniste, j'y voyais une tentative précipitée de surfer sur le succès considérable de Game of Thrones, ce qui n'est pas totalement faux, et n'attendais donc pas grand-chose de cette production que je craignais bâclée.

J'admets bien volontiers que mes craintes étaient infondées.

Les acteurs sont charismatiques et justes dans leur jeu. Les personnages très soignés, possédants des caractères travaillés, des enjeux, des dilemmes et des relations complexes.

La réalisation, sans être grandiose, est inspirée et sert les protagonistes aussi bien que le propos scénaristique.

Les intrigues sont riches et diverses sans pour autant se perdre dans un foisonnement propre à embrouiller le spectateur. Le seul petit bémol est que ces intrigues ne sont pas toujours très subtiles: la grosse patte de G R R Martin ne vaut pas celle, plus raffinée, de Maurice Druon qu'il admire et dont l'œuvre Les rois maudits l'inspire. Mais je ne vais pas cracher dans la soupe: sans doute cette concession était-elle nécessaire pour plaire à un public plus large et continuer ce que Le seigneur des anneaux avait commencé: populariser l'heroïc fantasy, un genre qui est cher au cœur du rôliste que je suis.

Je n'aime pas du tout le générique, mais la série est bien.

Je viens d'acheter le DVD. On aborde cette série avec un mélange d'impatience et d'appréhension, tellement GOT était rempli de catastrophes et d'événements tragiques. Et c'est vrai que dès le premier épisode, on n'est pas déçu.

Le 18/10/2022 à 07:19, épixès a dit :

J'admets bien volontiers que mes craintes étaient infondées.

Les acteurs sont charismatiques et justes dans leur jeu. Les personnages très soignés, possédants des caractères travaillés, des enjeux, des dilemmes et des relations complexes.

Ben, à titre purement personnel (ce qui n'engage certes QUE moi !), si l'on compare la première saison de GOT, ultra violente et pour le moins "scénaristiquement surprenante" (la mort totalement inattendue de Ned Stark, dont tout laissait pourtant supposément penser qu'il allait être "le héros" de la série ??) avec, malgré tout, une forme de "mollesse" de HOD, j'ai du mal à être totalement convaincu par ce "prequel" ..?

Au niveau du "charisme" des personnages/acteurs, là aussi de mon strict point de vue personnel, seul Matt Smith sort réellement du lot ...

Mais comparé aux nombres de personnages/acteurs totalement "emblématiques" de GOT, on semble "très loin du compte" ?!

A voir cependant ce que donnera la saison 02 ...

Le 29/12/2022 à 16:41, frunobulax a dit :

Ben, à titre purement personnel (ce qui n'engage certes QUE moi !), si l'on compare la première saison de GOT, ultra violente et pour le moins "scénaristiquement surprenante" (la mort totalement inattendue de Ned Stark, dont tout laissait pourtant supposément penser qu'il allait être "le héros" de la série ??) avec, malgré tout, une forme de "mollesse" de HOD, j'ai du mal à être totalement convaincu par ce "prequel" ..?

Au niveau du "charisme" des personnages/acteurs, là aussi de mon strict point de vue personnel, seul Matt Smith sort réellement du lot ...

Mais comparé aux nombres de personnages/acteurs totalement "emblématiques" de GOT, on semble "très loin du compte" ?!

A voir cependant ce que donnera la saison 02 ...

Vu pour l'instant 2 épisodes. Ça a le goût, le look, l'odeur, le son, l'aspect bien sombre de GOT. On sent qu'à chaque instant le pire peut arriver, puisque G.R.R. Martin est un sadique assoiffé de sang.

Et pourtant c'est pas GOT. Il manque cette cohorte de personnages déjantés qui faisait tout le sel de cette série, en particulier Tyrion Lannister.

Bon j'ai vu 8 épisodes sur 10. Pas mal, mais... On regarde ça comme un livre d'histoire, c'est aussi bien fait que GOT, mais encore une fois on a du mal à s'attacher aux personnages. En plus il faut arriver à suivre, tellement ces affaires de famille sont compliquées. Au moins ça donne envie de lire le livre.

Le 22/09/2022 à 19:46, Pierrot_980 a dit :

Je trouve que de remettre en scène un opus basé sur l’une des familles les plus puissante de la série apporte vraiment de l’intérêt. Dans GOT je trouvais déjà que les targuariens se démarquais nettement des autres familles grâce à leurs dragons et leurs puissance de feu colossal. 

J'ai aimé voir la première saison, mais de moins en moins à chaque épisode. Les personnages ne sont pas attachant.

La production qi s'occupe de GOT et des suites a envisagé des suites pour faire du fric et surfer sur le succès commercial de GOT. Et il y a eu de bonnes idées (s'intéresser aux îles de l'été, à Ashaï, etc. donc bien avant la conquête Targaryenne de Westeros), mais il y avait une fainéantise à écrire un scénario, peut être le désir de ne pas payer de vrais scénaristes, donc ?

Et bien donc, on prend Feu et Sang, que Martin, fatigué de GOT et pas très bon pour écrire des fins, a préféré écrire plutôt que les volumes finaux de GOT que tout le monde attendait. Or Feu et Sang n'est pas vraiment un roman. C'est une chronique médiévalisante, plein de sang des combats autant que des couches, de longues listes de fiançailles, de mariage, de tournois, de remariage, d'alliance, sur 3 siècles.  Martin s'est offert le luxe de faire publier un bouquin qui n'aurait pas fait 1000 ventes s'il n'y avait eu GOT avant ! Un catalogue généalogique, avec des multiples pages entières de description 'à la manière historique des chroniqueurs médiévaux' untelle fille de machin, devant épouser truc mais truc hésitant avec machine car les terres de père de machine proche des siennes, mais de vieilles alliances devant être renouvellées, alors bidule proposant aussi sa fille en rompant les fiancailles avec le fils de chose, qui a été marié avec chosetruc2 morte en couche après son 2e enfant, le premier étant atteint d'apathie congénitale, et la succession n'étant pas assurée, alors que la tante, c'est à dire la soeur de son père a eu 3 enfants avec le cadet de la famille muchtruc etc. dont le frère n'a pas eu d'héritier mâle malgré une troisième et dernière femme... etc. etc. etc.

Ca donne une série avec un faux scénario, mais certes déjà écrit et fini. On met de beaux décors, des dragons, les châteaux connus que les GOTeux ont envie de revoir, et hop le tour est joué.

C'est long, lourd, pesant, sordide, très réaliste médiévalement (dragon mis à part).

Je n'attends personnellement pas du tout la seconde saison. Que je ne regarderais que chez des amis si on a des soirées à perdre.

Le 16/04/2023 à 09:25, Easle a dit :

J'ai aimé voir la première saison, mais de moins en moins à chaque épisode.

Vous êtes assez sévère avec GOT ...
Plutôt que de dire que l'intérêt diminuait "à chaque épisode", il me semble plutôt que l'intérêt a effectivement commencer très clairement à baisser à mi-saison ..?
(Ce qui, au passage, est malheureusement un "syndrome" assez récurrent pour la quasi totalité des séries, "syndrome", ceci dit, qui peut aussi s'expliquer par la disparition progressive de "l'effet de surprise" et par à une forme de "lassitude" du spectateur ..?).

Le 16/04/2023 à 09:25, Easle a dit :

Les personnages ne sont pas attachant.

Ben, à titre personnel, c'est justement ce que j'ai apprécié chez GOT.
C'est que les supposés "gentils" ... ne le sont pas vraiment totalement ?
Ils ont tous leurs lâchetés, leurs ambitions, leurs aveuglements, leurs obstinations, etc, etc, qui ne les rendent pas fondamentalement sympathiques/attachants ..?

Le 16/04/2023 à 09:25, Easle a dit :

La production qi s'occupe de GOT et des suites a envisagé des suites pour faire du fric et surfer sur le succès commercial de GOT.

C'est clair (mais habituel).

Vu que, alors que "House Of The Dragon" est en cours, HBO vient d'annoncer ... la future sortie d'un autre prequel de GOT, "A Knight of the Seven Kingdoms : The Hedge Knight" ?!

Ceci dit, ça reste (pour le moment ?) encore très loin de la surexploitation (à la limite du ridicule ...) de la franchise "Star Wars" par Disney et de la multiplication de séries "dérivées" (mauvaises à carrément ridicules ??!) de TWD ?

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous êtes assez sévère avec GOT ...
Plutôt que de dire que l'intérêt diminuait "à chaque épisode", il me semble plutôt que l'intérêt a effectivement commencer très clairement à baisser à mi-saison ..?
(Ce qui, au passage, est malheureusement un "syndrome" assez récurrent pour la quasi totalité des séries, "syndrome", ceci dit, qui peut aussi s'expliquer par la disparition progressive de "l'effet de surprise" et par à une forme de "lassitude" du spectateur ..?).

A mi-saison si vous voulez. Mais à mon sens, le climat baissait déjà avant le changement d'actrices.

Que ce soit récurrent, oui, et non. Sur certaines séries oui, mais je pense à l'avant dernier épisode du Mandalorien qui a dénoté en mieux sur la saison en cours. Et cela arrive dans d'autres séries.

Mais oui, la production de masse de série, avec une grosse consommation, gave d'une part et rend les spectateurs un peu désabusés, probablement plus difficiles aussi car il devient effectivement plus difficile de les surprendre, oui, vous avez raison.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ben, à titre personnel, c'est justement ce que j'ai apprécié chez GOT.
C'est que les supposés "gentils" ... ne le sont pas vraiment totalement ?
Ils ont tous leurs lâchetés, leurs ambitions, leurs aveuglements, leurs obstinations, etc, etc, qui ne les rendent pas fondamentalement sympathiques/attachants ..?

Je comprends. C'est un hyper réalisme qui n'est pas sans intérêt. Mais je suis plus rêveur que ça malgré tout je suppose

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

C'est clair (mais habituel).

Vu que, alors que "House Of The Dragon" est en cours, HBO vient d'annoncer ... la future sortie d'un autre prequel de GOT, "A Knight of the Seven Kingdoms : The Hedge Knight" ?!

Ceci dit, ça reste (pour le moment ?) encore très loin de la surexploitation (à la limite du ridicule ...) de la franchise "Star Wars" par Disney et de la multiplication de séries "dérivées" (mauvaises à carrément ridicules ??!) de TWD ?

Oui, GOT n'en est pas là, effectivement. Cet univers n'en a d'ailleurs pas la portée amha.

The Edge Knight m'inquiète. Je crains un effet de niche extrême. A voir !

il y a 19 minutes, Easle a dit :

je pense à l'avant dernier épisode du Mandalorien qui a dénoté en mieux sur la saison en cours

Il me semble que vous êtes dans un étrange "paradoxe"...? 

Parce que, remettre "en cause" (ceci dit logiquement ...) la "qualité intrinsèque" (certes "discutable" ...) de la série "House Of Dragon" tout en, d'autre part, "valider qualitativement" (??) la série ... "The Mandolarian" qui n'est au final QUE la moins pire des bouses de surexploitation totale de la franchise "Star Wars" par Disney ???

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Il me semble que vous êtes dans un étrange "paradoxe"...? 

Parce que, remettre "en cause" (ceci dit logiquement ...) la "qualité intrinsèque" (certes "discutable" ...) de la série "House Of Dragon" tout en, d'autre part, "valider qualitativement" (??) la série ... "The Mandolarian" qui n'est au final QUE la moins pire des bouses de surexploitation totale de la franchise "Star Wars" par Disney ???

Je valide qualitativement le dernier épisode, pas la série...  Ce n'est pas la même chose.

Et puis, il y a une tolérance qui peut être parfois due à l'attachement à un univers. Même si effectivement certains dérapages radicaux ne passeront pas comme la postlogie (surtout les deux derniers).

Est-ce un paradoxe ? Je ne suis pas certain. Du moins ne le vois-je pas, et pourtant je distingue certains de mes paradoxes.

il y a 6 minutes, Easle a dit :

Je valide qualitativement le dernier épisode, pas la série...

La "question" est cependant assez simple ...
Avez vous "globalement" apprécié (ou non ..?) la série "originale" GOT ..?

Et, de la même façon, appréciez vous vraiment TOUTES les séries dérivées "Star Wars" de Disney ?
("The Mandolarian" -pas mal-, "Le Livre de Boba Fett" -nul-, "Andor" -nul-, "Obi-Wan Keniobi" -quasi nul-, "The Bad Batch" - nul- ... sans parler des multiples séries à venir, Ahsoka, Skeleton Crew, The Acolyte, Lando, A Droid Story, etc, etc !!?)

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

La "question" est cependant assez simple ..?
Avez vous "globalement" apprécié (ou non ..?) la série "originale" GOT ..?

Oui, je l'ai apprécié, sauf pour les deux dernières saisons.

Mais où m'avez vous déjà posé cette question ? ??  Je ne la vois pas au-dessus

Le 17/04/2023 à 18:33, frunobulax a dit :

La "question" est cependant assez simple ...
Avez vous "globalement" apprécié (ou non ..?) la série "originale" GOT ..?

Et, de la même façon, appréciez vous vraiment TOUTES les séries dérivées "Star Wars" de Disney ?
("The Mandolarian" -pas mal-, "Le Livre de Boba Fett" -nul-, "Andor" -nul-, "Obi-Wan Keniobi" -quasi nul-, "The Bad Batch" - nul- ... sans parler des multiples séries à venir, Ahsoka, Skeleton Crew, The Acolyte, Lando, A Droid Story, etc, etc !!?)

Pour Disney, "Star Wars" est apparemment une pompe à fric sans limites. Cela dit les séries ne sont pas si mauvaises, si on les compare au naufrage que fut la 3e trilogie.