Qu'est-ce que vous détestez le plus chez Vladimir Poutine?

à l’instant, hanss a dit :

Les EU en ont déjà fait beaucoup. 

Si Poutine perd la guerre et c’est ce qui se profile il sera fini. 

Il peut aussi balancer quelques missiles nucléaires...

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Il peut aussi balancer quelques missiles nucléaires...

Sur l’Ukraine ou ailleurs ? 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Oui le sujet est de tailler Poutine et sa guerre à la con sans aucune justification il tient le rôle du méchant en intérim  en ce moment ça change un peu depuis 2001 cela permet à certains de souffler mais il n’en a plus pour longtemps. Tout l’empire du bien s’est ligué contre lui. Il ne pouvait pas gagner de toute façon. 

Bah si justement. Il avait tout pour gagner.

Suffisait de pas chercher Kiev, d'envoyer une pince nord depuis Izium (qui vient d'être libérée) et un pince sud depuis Marioupol (en n'essayant même pas de la prendre) et de foncer au nord vers Dnipro. Le plus fort de l'armée Ukrainienne est encerclée dans le Donbass et c'est brossé en 3 semaines. Les négociations commencent.

C'est pas la première fois qu'un conquérant a les yeux plus gros que le ventre.

à l’instant, hanss a dit :

Sur l’Ukraine ou ailleurs ? 

D'abord sur l'Ukraine. Après, ça dépend des réactions.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Il peut aussi balancer quelques missiles nucléaires...

Je crois que la mobilisation surviendrait avant cette extrémité.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Si Poutine perd la guerre et c’est ce qui se profile il sera fini. 

Je suppose que c'est ce qui se dit dans les medias mainstream ?

Mais comment la premiere puissance nucleaire au monde pourrait perdre la guerre ?

à l’instant, VladB a dit :

Je crois que la mobilisation surviendrait avant cette extrémité.

Effectivement.

à l’instant, VladB a dit :

Bah si justement. Il avait tout pour gagner.

Suffisait de pas chercher Kiev, d'envoyer une pince nord depuis Izium (qui vient d'être libérée) et un pince sud depuis Marioupol (en n'essayant même pas de la prendre) et de foncer au nord vers Dnipro. Le plus fort de l'armée Ukrainienne est encerclée dans le Donbass et c'est brossé en 3 semaines. Les négociations commencent.

C'est pas la première fois qu'un conquérant a les yeux plus gros que le ventre.

Même si il avait suivi ce mode opératoire il n’était pas garanti qu’il gagne. Il y a des pays comme ça comme l’Afghanistan où les va t’en guerre s’embourbent. 

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Je suppose que c'est ce qui se dit dans les medias mainstream ?

Mais comment la premiere puissance nucleaire au monde pourrait perdre la guerre ?

 

Je sais pas je le sens depuis le début qu’il va perdre. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

D'abord sur l'Ukraine. Après, ça dépend des réactions.

Si c’est une crainte justifiée d’ailleurs pourquoi les dirigeants s’en sont mêlés ? 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Bah si justement. Il avait tout pour gagner.

Suffisait de pas chercher Kiev, d'envoyer une pince nord depuis Izium (qui vient d'être libérée) et un pince sud depuis Marioupol (en n'essayant même pas de la prendre) et de foncer au nord vers Dnipro. Le plus fort de l'armée Ukrainienne est encerclée dans le Donbass et c'est brossé en 3 semaines. Les négociations commencent.

 

Il est encore un peu tôt pour faire le récit de la guerre d'Ukraine (attendons qu'elle soit finie), mais enfin j'ai l'impression que cette offensive initiale a été lancée n'importe comment, sans préparation suffisante et avec un plan rédigé en deux minutes sur un coin de table. Du pur amateurisme, comme le reste du conflit l'a confirmé.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Il peut aussi balancer quelques missiles nucléaires...

non, l'Ukraine et la Russie sont trop proches, c'est comme si il se faisait tomber une brique sur le pied pour écraser une fourmi, les 2 pays seraient aussi touchés l'un que l'autre

il y a 1 minute, hanss a dit :

Même si il avait suivi ce mode opératoire il n’était pas garanti qu’il gagne. Il y a des pays comme ça comme l’Afghanistan où les va t’en guerre s’embourbent. 

En effet. Rien n'est garanti a la guerre.

Mais suffit d'imaginer le groupe Kief Ouest (l'armée initialement envoyée au nord ouest de Kiev) pour foncer sur Mikolaïv et Odessa tombait en moins d'un mois. A nouveau, les négociations pouvaient commencer.

à l’instant, guernica a dit :

non, l'Ukraine et la Russie sont trop proches, c'est comme si il se faisait tomber une brique sur le pied pour écraser une fourmi, les 2 pays seraient aussi touchés l'un que l'autre

Il peut utiliser des missiles nucléaires tactiques, qui ne font que des dégâts locaux. Le retentissement, en Russie et dans le monde entier, serait malgré tout considérable.

ses tartarinades et son mépris des gens , son ego démentiel et mortifère .....

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Il est encore un peu tôt pour faire le récit de la guerre d'Ukraine (attendons qu'elle soit finie), mais enfin j'ai l'impression que cette offensive initiale a été lancée n'importe comment, sans préparation suffisante et avec un plan rédigé en deux minutes sur un coin de table. Du pur amateurisme, comme le reste du conflit l'a confirmé.

En effet.

On a d'ailleurs raillé le renseignement français car ses analyses concluaient qu'il n'attaquerait pas.

Parce qu'il n'avait pas les moyens d'accomplir ce qui était envisagé.

Mais il l'a fait quand même.

Quel con ! s'était alors exclamé @lycan77.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

 

Si c’est une crainte justifiée d’ailleurs pourquoi les dirigeants s’en sont mêlés ? 

Crainte justifiée ou pas on n'en sait rien, c'est un fou Poutine. Qu'est-ce que tu voulais que les dirigeants (lesquels, d'ailleurs) fassent? Capituler tout de suite? 

il y a 1 minute, VladB a dit :

 

Quel con ! s'était alors exclamé @lycan77.

Bien résumé.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Personnellement, ce qui me dégoûte le plus chez ce personnage, c'est que c'est un piètre menteur. Déjà avoir un dirigeant qui passe son temps à mentir est un fléau pour un pays, mais en plus comme il ment mal, on a l'impression qu'il se moque en permanence de ses propres concitoyens, de son armée et bien sûr des habitants des pays étrangers, Ukraine comprise.

Mais dis-donc le mensonge, c’est pas un peu un argument fallacieux ?

Parce que je voudrais bien que tu m’énumères les personnes au pouvoir qui ne mentent jamais.

Et même de façon globale, qui n’a jamais menti…

Ce qui, à mon sens, est le réel problème et même un désastre… ce sont les conséquences de ses mensonges éhontés puisque dans son pays, pour l’instant son pouvoir est pour ainsi dire illimité et ses décisions hégémoniques détruisent aussi bien une partie de son peuple que ses belligérants, etc…

Bref… c’est un exutoire anti-Poutine que tu nous as créé.
Avoue, je te confesse ! 

il y a 5 minutes, guernica a dit :

non, l'Ukraine et la Russie sont trop proches, c'est comme si il se faisait tomber une brique sur le pied pour écraser une fourmi, les 2 pays seraient aussi touchés l'un que l'autre

Hum, je crains que les progrès en matière d'armement nucléaire sont tels qu'on peut rétamer une petite vallée où se retranchent deux ou trois brigades avec des conséquences radiologiques moindre que le dixième de Tchernobyl voir le centième.

Ces pourquoi le nucléaire tactique fait parti de la doctrine russes, tout comme les américains d'ailleurs.

D'ailleurs ce qui me gonfle le plus sur les plateau télé et les généraux consultants invités pour débattre, c'est qu'on n'échappe pas à la réponse à coté de la plaque : Mais les russes savent que leur pays serait détruit. On suppose que ces connards répondant à coté n'imaginent pas que si Izium, ville martyre détruite par un nuc, ferait qu'immédiatement Macron commanderait une frappe sur Moscou.

lol

Sujet tabou vous dis-je.  

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

 

Bref… c’est un exutoire anti-Poutine que tu nous as créé.
Avoue, je te confesse ! 

Un exutoire anti-Poutine? Oui, et alors?

Bien sûr que tout le monde ment! Les mensonges de Poutine sont simplement plus gros et plus invraisemblables que ceux du commun des mortels -et il n'est pas le commun des mortels. Par exemple au début de la guerre, quand il dit qu'il vient "dénazifier" l'Ukraine... tout en se comportant comme un parfait nazi. C'était juste grotesque. Il a perdu en une seconde toute crédibilité à mes yeux, alors qu'auparavant j'avais plutôt une bonne opinion de lui, je le reconnais.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Un exutoire anti-Poutine? Oui, et alors?

Bien sûr que tout le monde ment! Les mensonges de Poutine sont simplement plus gros et plus invraisemblables que ceux du commun des mortels -et il n'est pas le commun des mortels. Par exemple au début de la guerre, quand il dit qu'il vient "dénazifier" l'Ukraine... tout en se comportant comme un parfait nazi. C'était juste grotesque. Il a perdu en une seconde toute crédibilité à mes yeux, alors qu'auparavant j'avais plutôt une bonne opinion de lui, je le reconnais.

Alors rien de spécial !

Inutile de te fâcher… je forçais volontairement le trait et bien évidemment, fais-toi plaiz’ si tu en éprouves l’envie ! 
Ah… il est chatouilleux dès qu’on touche à son Poutine.  

A la question

"Qu'est-ce que vous détestez le plus chez Vladimir Poutine?"

Moi en tout cas rien!!!