l'affaire daval

Il y a 11 heures, lolo72 a dit :

faire du fric  sur la mort de son enfant c'est horrible bande d'ordure  

ça me choque aussi quand je vois ça . Pour moi,  dans des cas pareils,  il serait plus sain que  l'argent serve à aider les autres 

il y a 36 minutes, Ximène a dit :

la médiatisation d'un drame familiale me choque violemment , c'est une grande impudeur de donner en pâture sa vie privée à des requins qui ne pensent qu'à faire du fric !

Chacun réagit différemment.

il y a 37 minutes, Ximène a dit :

la médiatisation d'un drame familiale me choque violemment , c'est une grande impudeur de donner en pâture sa vie privée à des requins qui ne pensent qu'à faire du fric !

Je crois que le scénario de ce genre de film se base plus sur les rapports de police et la presse. Mais les parents peuvent aussi se dire que participer pourrait en aider d'autres; et ils ont peut-être le besoins de s'exprimer.

De plus, accepter de participer au film peut éviter de le voir truffé d'erreurs.

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Chacun réagit différemment.

Tu me l’as soufflé, j’allais l’dire ! 

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Je crois que le scénario de ce genre de film se base plus sur les rapports de police et la presse. Mais les parents peuvent aussi se dire que participer pourrait en aider d'autres; et ils ont peut-être le besoins de s'exprimer.

De plus, accepter de participer au film peut éviter de le voir truffé d'erreurs.

on peut aussi refuser formellement qu'un tel film soit fait !

il y a 1 minute, Ximène a dit :

on peut aussi refuser formellement qu'un tel film soit fait !

Je ne sais pas; je me demande. 
Mais je crois que c'est tout à fait personnel; certains peuvent avoir besoins  d'extérioriser leurs émotions, comme d'autres de tout garder.

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Je ne sais pas; je me demande. 
Mais je crois que c'est tout à fait personnel; certains peuvent avoir besoins  d'extérioriser leurs émotions, comme d'autres de tout garder.

moi , je continue à voir , derrière tout ça , de vils motifs financiers ! extérioriser leurs émotions avec de parfaits inconnus qui bavent devant les faits divers les plus glauques ?

J'ai trouvé l'idée de ce téléfilm plutot choquante mais si cela peut aider la famille et sensibiliser sur le sujet pourquoi pas... 

il y a 6 minutes, Ximène a dit :

moi , je continue à voir , derrière tout ça , de vils motifs financiers ! extérioriser leurs émotions avec de parfaits inconnus qui bavent devant les faits divers les plus glauques ?

Je comprends très bien qu'on puisse penser ça, mais je vois les choses différemment. Tout ce que je sais, c'est que je trouverais insupportable qu'il y aie des erreurs si il s'agissait de mon enfant.

il y a 8 minutes, Ximène a dit :

moi , je continue à voir , derrière tout ça , de vils motifs financiers ! extérioriser leurs émotions avec de parfaits inconnus qui bavent devant les faits divers les plus glauques ?

C’est toujours difficile de concevoir quelque chose qui nous est complètement étranger, qui nous choque, sans le diaboliser.

Il y a 13 heures, lolo72 a dit :

ils aimes les sous dans la famille 

Il y a 12 heures, lolo72 a dit :

faire du fric  sur la mort de son enfant c'est horrible bande d'ordure  

Source ?

Pourquoi affirmes-tu que la famille a été rémunérée ?

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Je comprends très bien qu'on puisse penser ça, mais je vois les choses différemment. Tout ce que je sais, c'est que je trouverais insupportable qu'il y aie des erreurs si il s'agissait de mon enfant.

mais ce n'est pas à la foule des spectateurs de corriger ces erreurs !

il y a 5 minutes, Ximène a dit :

on peut aussi refuser formellement qu'un tel film soit fait !

Oui Ximène, j’entends ta position tout à respectable : on le peut aussi.

Chacun.ne a sa façon de réagir, sur-réagir, de s’exprimer ou de rester dans la discrétion, la pudeur, le mutisme devant l’incommensurable. 
Y a pas de règles de bienséance : on ne peut préjuger de rien si l’on était concerné… ça ne se contrôle pas à mon humble avis.

Perso, je l’interprète comme le besoin irrépressible de visibilité, de reconnaissance de l’horreur qu’a vécu leur fille : peut-être aussi une façon de prévenir les femmes de la perfidie de certains hommes, des dérives sordides possibles d’un couple apparemment bien sous tout rapport, de ce qui peut amener à un féminicide…
Un hommage, un devoir de mémoire… on n’est pas dans leur tête. 
Et si ça s’trouve, je dis n’importe quoi. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Oui Ximène, j’entends ta position tout à respectable : on le peut aussi.

Chacun.ne a sa façon de réagir, sur-réagir, de s’exprimer ou de rester dans la discrétion, la pudeur, le mutisme devant l’incommensurable. 
Y a pas de règles de bienséance : on ne peut préjuger de rien si l’on était concerné… ça ne se contrôle pas à mon humble avis.

Perso, je l’interprète comme le besoin irrépressible de visibilité, de reconnaissance de l’horreur qu’a vécu leur fille : peut-être aussi une façon de prévenir les femmes de la perfidie de certains hommes, des dérives sordides possibles d’un couple apparemment bien sous tout rapport, de ce qui peut amener à un féminicide…
Un hommage, un devoir de mémoire… on n’est pas dans leur tête. 
Et si ça s’trouve, je dis n’importe quoi. 

la fonction de prévention est la seule que je respecte , mais n'y a-t-il pas d'autres moyens qu'un film pour y parvenir ?

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

 

Perso, je l’interprète comme le besoin irrépressible de visibilité, de reconnaissance de l’horreur qu’a vécu leur fille : peut-être aussi une façon de prévenir les femmes de la perfidie de certains hommes, des dérives sordides possibles d’un couple apparemment bien sous tout rapport, de ce qui peut amener à un féminicide…
Un hommage, un devoir de mémoire… on n’est pas dans leur tête. 
Et si ça s’trouve, je dis n’importe quoi. 

Besoin de visibilité oui, c'est ce qui les a aidés depuis le départ je crois. 

Ce n'était pas un féminicide. Il ne l'a pas tuée parce-qu'elle était une femme. Un féminicide c'est ça, et là, ça n'en est pas un. J'en ai ma claque de ce terme galvaudé... C'est pas contre toi hein.

Il y a 12 heures, sush'bar a dit :

Il est dommage que la majorité de ceux qui en parlent sont aussi ceux qui ne l'ont pas vu...

Logique si ces personnes refusent de regarder ce téléfilm pour des raisons fondées; pour ma part, je n'ai pas l'intention de le regarder. Pas plus que je n'ai voulu regarder celui concernant l'affaire à ce jour non-élucidée qui plus est du petit Villemin, ce garçonnet de 4 ans assassiné en 1984.

à l’instant, Ximène a dit :

la fonction de prévention est la seule que je respecte , mais n'y a-t-il pas d'autres moyens qu'un film pour y parvenir ?

Il y en a plein, mais c'est un moyen; efficace, je ne sais pas.

Mais je crois que c'est souvent aussi les proches qui ont besoins de s'exprimer.

il y a 2 minutes, January a dit :

Besoin de visibilité oui, c'est ce qui les a aidés depuis le départ je crois. 

Ce n'était pas un féminicide. Il ne l'a pas tuée parce-qu'elle était une femme. Un féminicide c'est ça, et là, ça n'en est pas un. J'en ai ma claque de ce terme galvaudé... C'est pas contre toi hein.

appelle ça comme tu voudras , mais il a bel et bien tué SA femme , pas n'importe laquelle !

Non, pas "appelle ça comme tu voudras", non. Un féminicide est un meurtre sur une femme parce-qu'elle est une femme. 

Il n'a pas tué sa femme parce-qu'elle est une femme. C'est factuel. Pour avoir suivi tout le procès aux assises, ce n'est pas un féminicide. 

Tous les meurtres sur femme deviennent des féminicides, ça suffit cette déformation féministe, ça suffit.

Ca fait partie du respect des victimes.

il y a 13 minutes, January a dit :

Besoin de visibilité oui, c'est ce qui les a aidés depuis le départ je crois. 

Ce n'était pas un féminicide. Il ne l'a pas tuée parce-qu'elle était une femme. Un féminicide c'est ça, et là, ça n'en est pas un. J'en ai ma claque de ce terme galvaudé... C'est pas contre toi hein.

Oups… autant pour moi, tu fais bien de le préciser. 
Honnêtement je ne faisais pas la nuance : ce terme est relativement récent et employé presque systématiquement quand une femme meurt sous les coups de son conjoint par ex. 
Son avocat est du reste entrain d’en faire la distinction en live sur CNews.
Il précise que le terme est impropre : le terme selon lui est un homicide. 
Il n’est pas très en phase ac les parents : il émet quelques réserves sur leur comportement qu’il juge plutôt singulier, sans doute l’expression d’un exutoire, d’une forme de résilience.