Viols à l'hôpital de Nanterre : le suspect activement recherché, a été arrêté à la Gare de Lyon

Selon les informations du Parisien du 10 septembre 2022, un homme de 27 ans soupçonné d’avoir violé deux patientes âgées au sein de l'hôpital de Nanterre, les Hauts-de-Seine, fin juillet 2022, a été interpellé à Paris la veille.

Publié le 10/09/2022 à 16h42, mis à jour le 10/09/2022 à 17h09

2, mis à jour le 10/09/2022 à 17h09

À 7h20, le matin du vendredi 9 septembre 2022, le violeur présumé de l'hôpital de Nanterre (Hauts-de-Seine) franchit les tripodes sans ticket dans le hall du RER en direction de la ligne 1 du métro. Les gendarmes effectuent un contrôle d'identité mais il ne possède pas de papiers comme l'explique une source proche de l'affaire dans l'article du Parisien publié le samedi 10 septembre 2022. Le suspect donne alors son nom et il est identifié comme étant sous le coup d’un mandat de recherche lancé par un magistrat du tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine). Il est fouillé puis arrêté sans aucune résistance de sa part. Il est activement recherché depuis le 27 juillet 2022, date à laquelle il aurait violé deux patientes dans l'enceinte de l'hôpital Max-Fourestier, à Nanterre. La première, âgée de 78 ans, aurait été violée sous les yeux de sa compagne de chambrée. La deuxième avait 68 ans et aurait subi un viol dans un espace ouvert à la déambulation du public et du personnel.

Un suspect déjà connu des forces de l'ordre

Les deux patientes, atteintes de la maladie d'Alzheimer, étaient dans un état de vulnérabilité accru du fait de leur maladie. La première aurait été agressée vers 9h30, la deuxième vers 10h. Malgré les recherches des autorités, il aurait réussi à prendre la fuite. La direction avait alors assuré que les mesures de sécurités avaient été renforcées. Ce sont les empruntes génétiques relevées sur les victimes qui ont favorisé l'identification du violeur présumé. "Un rapprochement avec son ADN a également permis de lui imputer le viol d’une enfant de 12 ans commis quelques jours plus tard à Paris", confie une source proche de l’affaire dans les colonnes du Parisien. Toujours selon le journal, le suspect serait encore aujourd’hui entre les mains des enquêteurs de la police judiciaire et devrait être déféré au palais de justice le dimanche 11 septembre 2022.

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/viols-a-lhopital-de-nanterre-le-suspect-activement-recherche-a-ete-arrete-a-la-gare-de-lyon-2141096

Incroyable, il faut le lire, pour savoir que ça peut arriver!

Il y a quand même des cerveaux qui fonctionnent de travers ..

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Il y a quand même des cerveaux qui fonctionnent de travers ..

tu penses qu'un type pareil à un cerveau ?

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

tu penses qu'un type pareil à un cerveau ?

J'en suis sûr !

Ce qu'il y a dedans et son bon fonctionnement, c'est une autre histoire... 

il y a 13 minutes, boeingue a dit :

tu penses qu'un type pareil à un cerveau ?

Bien sûr qu'il en a un. Rempli de merde. Un type comme ça ne devrait jamais sortir de prison. Mais bon, suffira qu'il fasse un enfant et trouve un job avant son procès dans 2-3 ans et les juges vont le condamner à du sursis et à une peine aménagée...

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Bien sûr qu'il en a un. Rempli de merde. Un type comme ça ne devrait jamais sortir de prison. Mais bon, suffira qu'il fasse un enfant et trouve un job avant son procès dans 2-3 ans et les juges vont le condamner à du sursis et à une peine aménagée...

certains sont bien capables de lui trouver des excuses !

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

certains sont bien capables de lui trouver des excuses !

Des circonstances atténuantes.

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

certains sont bien capables de lui trouver des excuses !

Ah mais là c'est tout trouvé...LA PAUVRETE !!!

Petit rappel pour nos castrateurs et lyncheurs habituels :

Loi du 29 juillet 1881

Article 24

Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :

1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal 

il y a 45 minutes, Plouj a dit :

Il y a quand même des cerveaux qui fonctionnent de travers ..

Même parfois celles des vieilles femmes.

 Intermède musical: Brassens/gare au gorille!

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

Petit rappel pour nos castrateurs et lyncheurs habituels :

Loi du 29 juillet 1881

Article 24

Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :

1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal 

 

 

Que celui qui à la lecture de certaines saloperies commises, n’a jamais eu des "envies de meurtre",  jette la première pierre...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Que celui qui à la lecture de certaines saloperies commises, n’a jamais eu des "envies de meurtre",  jette la première pierre...

Envie ou pas, appeler au meurtre ou à torture sur un forum public est pénalement répréhensible.

Ça l'est aussi moralement, mais c'est un autre débat.

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Envie ou pas, appeler au meurtre ou à torture sur un forum public est pénalement répréhensible.

Ça l'est aussi moralement, mais c'est un autre débat.

C’est pas un appel au meurtre, ou à la torture. C’est une réaction outrancière, à chaud, à un évènement qui indigne.

il y a 51 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est pas un appel au meurtre, ou à la torture.

S'en est un.

il y a 51 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est une réaction outrancière, à chaud

Récurrente chez son auteur.

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

S'en est un.

Récurrente chez son auteur.

 

Si ça te fait plaisir de le penser...

Il a agressé sexuellement 2 mamies avec 30 min d’intervalles  ce batard. 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Les deux patientes, atteintes de la maladie d'Alzheimer, étaient dans un état de vulnérabilité accru du fait de leur maladie

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Si ça te fait plaisir de le penser...

Moisissure argumentative .

Demander le rétablissement de la peine de mort, par exemple, n'est pas illégal.

Demander celui de la torture/mutilation judiciaire non plus, bien qu'anachronique puisque sa disparition en droit français date du XVIII ème siècle.

Mais certains propos ne sont pas admissibles.

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Moisissure argumentative .

Si ça te fait, encore, plaisir de le penser...

Troll.

Le débat s'éteind faute de débatteurs.