Le partage

Il y a 23 heures, eriu a dit :

Ah mais je déteste ce terme aussi , surtout que cette " déconstruction" c'est justement ce qui était avec d'ailleurs l'" assimilation" qui était de rentrer dans le moule . Les différences sont des richesses incommensurables , fantastiques ...  dans le partage et l'échange !

Oui, mais le partage n'est pas dans le matériel , il est dans le temps et dans la force , l'énergie .C'est richesses incommensurables, fantastiques dont tu parles, ne sont pas des richesse matérielles .Mais nous seront toujours confronté à la mauvaise foi, la gauche  te diras de partager ton matériel et la droite  que tu n'as pas  besoin de bouffer, te contentant d'une nourriture spirituelle (valeur nation, patrie ... ) 

c'est un peut la blague de Coluche, " le capitalisme, c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme, le communisme, c'est le contraire "

il y a une heure, bouddean a dit :

Oui, mais le partage n'est pas dans le matériel , il est dans le temps et dans la force , l'énergie .C'est richesses incommensurables, fantastiques dont tu parles, ne sont pas des richesse matérielles .Mais nous seront toujours confronté à la mauvaise foi, la gauche  te diras de partager ton matériel et la droite  que tu n'as pas  besoin de bouffer, te contentant d'une nourriture spirituelle (valeur nation, patrie ... ) 

c'est un peut la blague de Coluche, " le capitalisme, c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme, le communisme, c'est le contraire "

 

 

Je ne connaissais pas la blague de Coluche ! sinon , oui pas matérielles , des savoirs faire et des savoirs être .. 

Le 10/09/2022 à 06:54, eriu a dit :

Forcer un enfant à faire la bise c'est insupportable je trouve 

Tout à fait d'accord.

Le partage sans se laisser déposséder.... subtil.

Le partage est tout de même , de mon avis, à la base d'une société depuis la nuit des temps humains. Partage du feu, du gibier, des récoltes....le partage (contre échange le plus souvent) est ce qui crée, soude une société.

En fait, le commerce est un partage : ce que j'ai travaillé et que je partage contre monnaie sonnante et trébuchante. Ou, parfois contre troc. En fait tout le monde du travail est un "partage". Quand ce partage est déséquilibré , naissent des conflits.

Idem dans l'intimité , je crois. 

Donc le partage semble être vivable et "constructif" s'il n'est pas à sens unique et relativement compensé en retour . 

Sinon, on parlerait de "don".....ou d'exploitation !

Le 09/09/2022 à 18:19, Cheragaz a dit :

Mais est ce que l'un d'entre vous a souvenir d'avoir ressenti une contrainte quant au fait de partager ?

Non mais cela doit être volontaire!

Le 09/09/2022 à 17:55, Crève a dit :

En fait, ton sujet, c’est doit-on être d’essence communiste ? Tout partager, se laisser dépouiller par le premier venu, ou alors jouer son gros bâtard, garder ses affaires pour soi et laisser les lépreux crever.

Équilibre: ce que je donne= ce que je reçois

Le 09/09/2022 à 09:37, Lowy a dit :

C'est bien de partager , quand on a envie de le faire, sans obligation.

oui!

Le 09/09/2022 à 17:55, Crève a dit :

En fait, ton sujet, c’est doit-on être d’essence communiste ? Tout partager, se laisser dépouiller par le premier venu, ou alors jouer son gros bâtard, garder ses affaires pour soi et laisser les lépreux crever. (Y’a sans doute un juste milieu)

En fait, non. Le sujet n’a rien à voir avec une quelconque « essence communiste ». Il a à voir avec un enfant doit-il obligatoirement prêter ses jouets. C’était pas clair ?

Le 09/09/2022 à 09:48, Auger a dit :

Les louanges du "chacun pour sa gueule" à la sauce nord-américaine, cachées sous une grosse couche de bon sens et d'hedonisme à courte vue. 

D'accord le but nous dégouter de la solidarité.
Par exemple, à l’équitable Café, cours Julien, à Marseille en 2007, on avait fait une armoire vêtement solidaire, tout le monde amenait des habits et  en prenait.

La dessus en 2007, sarko le 1er gouverneur américain, fit rentrer 100 000 Roms (par le traité de Lisbonne). Les Roms arrivent à l’Équitable café, prennent le contenu des armoires et disparaissent. Voici ce que donne la solidarité  en mode néolibéral. sarko espérait que nous fussions dégoutés de la solidarité. En fait on a réagi par un SEL: tu viens tu rends des services ou apportes des affaires, tu gagne des sels et avec ses sels tu peux emporter des habits. Les Roms n'ayant pas gagnés de sel, ils ne purent plus vider les armoires!

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il a à voir avec un enfant doit-il obligatoirement prêter ses jouets. C’était pas clair ?

méthode Corse: éliminer les enfants inopportuns (on ne sait pas mais statistiquement il y a plus de chance qu'ils soient mal élevés, style à ne pas rendre les jouets)  et seulement ensuite leur demander s'ils veulent jouer!

Le 09/09/2022 à 10:10, Mite_Railleuse a dit :

Qui peut dire qu’apprendre à partager, c’est pas bien ? Pas moi.

oui mais pas avec des railleux (lol!)

mince pardon mite_railleuse

Le 09/09/2022 à 12:00, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol.

tu veux dire que les investisseurs qui par exemple ont acheté des quartiers entiers de Paris, ou des AIR B AND B, sont de vulgaires voleurs?

Le 09/09/2022 à 09:52, sirielle a dit :

Et puis l'intérêt d'un parc pour enfants, c'est aussi justement qu'ils s'amusent ou fassent connaissance les uns avec les autres. Apprendre à poser correctement des limites passe aussi par savoir faire des compromis modérés, trouver la juste mesure.

ce que tu dis est valable dans un village, dans un endroit ou les mamans se connaissent où tout le monde se connait, mais dans Central Park à New York, vu par pour le petit, 6 gamins même très sages sont de potentiels agresseurs!

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

ce que tu dis est valable dans un village, dans un endroit ou les mamans se connaissent où tout le monde se connait, mais dans Central Park à New York, vu par pour le petit, 6 gamins même très sages sont de potentiels agresseurs!

Pour ma part la victimisation outrancière me désole, dont celle de cette mère. Et celle que tu soulèves aussi. Oui, les jeunes enfants peuvent éventuellement être des agresseurs, ici, rien ne laisse penser que ce fut vraiment le cas. Elle revendique simplement le droit de ne pas partager pour un enfant. Or ce droit existe déjà et est fortement présent dans l'esprit collectif. Seulement comprendre l'esprit de groupe et de partage des enfants, aussi maladroit puisse-t-il être, n'est pas à la portée de tout le monde semble-t-il. Les enfants avaient à mon avis seulement besoin d'être rassurés, aussi bien l'enfant en question que le groupe de six, sur ce qui pouvait les rassembler et jusqu'à quelles limites. Bien souvent de tels très jeunes enfants demandent à jouer avec d'autres, et à partager les jouets des autres, non par vénalité mais par esprit de groupe, ils sont insultés ici par la mesquinerie de ceux qui s'imaginent que dans une telle situation il faut avant tout protéger ses playmobils. L'amitié et la sociabilité sont alors secondaires. L'apologie de la misanthropie en l'illustrant avec de pauvres gamins voulant jouer eux aussi avec un camion et des figurines. Oui des agresseurs oui, des monstres même... (La preuve, ils sont allés voir Maman.) Que dis-je, une cohorte de diablotins sans foi ni loi armée de parents stupides. Qui y croit vraiment? Il suffisait simplement d'un peu plus d'empathie, ne serait-ce qu'en parole, et les autres parents n'auraient été aucunement contrariés.

Le 10/09/2022 à 07:04, eriu a dit :

Oui mais ça c'est la théorie , @Sittellea raison , en situation réelle c'est pas ainsi . Perso je passais plus souvent pour une extraterrestre dans la mesure où je discutais et parlais aux enfants .. 

Pour ce qui me concerne, j'ai un très bon contact avec les enfants. Associer à l'autorité l'estime fondée pour eux est essentiel avec eux. L'un ne va pas sans l'autre. Dans le cas contraire on leur fait abusivement perdre confiance en eux, on les perd.

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

Pour ce qui me concerne, j'ai un très bon contact avec les enfants. Associer à l'autorité l'estime fondée pour eux est essentiel avec eux. L'un ne va pas sans l'autre. Dans le cas contraire on leur fait abusivement perdre confiance en eux, on les perd.

Bonjour 

Je suis assez d'accord . Tu raisonnes en professionnelle . Dans la situation présentée , la maman aurait pu communiquer différemment mais , plus haut tu parles d'un manque de tact mais ne penses-tu pas que ( si j'ai bien lu , les parents offusqués sont les mères du groupe d'enfants ) qu'au moins un des adultes aurait pu accompagner le groupe dans la demande faite ? Le manque de considération ou de tact est aussi du côté des autres parents . La réaction de la maman aurait été différente . 

Tout dépend du look des 6 djeuns

OU

Il y a 11 heures, eriu a dit :

qu'au moins un des adultes aurait pu accompagner le groupe dans la demande faite ? Le manque de considération ou de tact est aussi du côté des autres parents . La réaction de la maman aurait été différente .

La confiance est un processus qui s'établit lentement!

Il y a 18 heures, Norbert a dit :

Tout dépend du look des 6 djeuns

OU

  

La confiance est un processus qui s'établit lentement!

 

 

Ou ne s'établit pas . Se référer à une tenue serait une erreur ! 

Il y a 8 heures, eriu a dit :

Se référer à une tenue serait une erreur ! 

Le 09/09/2022 à 18:02, Elisa* a dit :

ça trompe énormément !!

Sa trompe énorme ne ment pas!

Le 14/09/2022 à 09:11, eriu a dit :

Se référer à une tenue serait une erreur ! 

Quand-même!

On peut déduire une chose ou deux sur le caractère des personnes ci-dessous; en se basant sur les probabilités:

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Quand-même!

On peut déduire une chose ou deux sur le caractère des personnes ci-dessous; en se basant sur les probabilités:

Si je regarde les deux photos postées par @Norbertje ne mettrais pas ma main à couper sans les connaître que l'un des deux groupes serait plus perfide ou mal intentionné en raison d'une tenue .. 

Alors oui , bien sûr que tu auras raison , et même peut être plus sûrement que moi surtout si la tenue est par exemple un emblème comme les membres d'un groupe extrémiste " ku klux klan " par exemple .. Mais ce vieux monsieur par exemple pourrait aussi être un multi milliardaire en quête se sensations nouvelles et pour ce faire prendre le look et la vie d'une personne vivant dans la plus grande pauvreté .. PAR CHOIX 

Et ce charmant jeune homme , le plus grand voyou ou encore sadique qui puisse exister ..