Le gouvernement veut relancer la lutte contre les stéréotypes de genre à l'école

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup je vais me permettre de te demander la même chose: c'est vrai que tu es fan de Zemmour et que tu voudrais profiter du forum pour propager ta pensée ? Faire du lobbing zemmourien par exemple ?

Rires!

Je te réponds aisément: NON!

Il dit des choses qui sont vraies ou me paraissent très sensées parfois, qui gênent les tenants de ton idéologie sectaire ...Sur d'autres points, je suis en désaccord total avec lui. Je ne le diabolise pas en tout cas comme les tenants de ton idéologie sectaire.

Mais ta digression  n'empêche personne d 'apprécier TON discours de haine anti- homme, proche du néoféminisme.

il y a 29 minutes, MarcThor a dit :

Rires!

Je te réponds aisément: NON!

Il dit des choses qui sont vraies ou me paraissent très sensées parfois, qui gênent les tenants de ton idéologie sectaire ...Sur d'autres points, je suis en désaccord total avec lui. Je ne le diabolise pas en tout cas comme les tenants de ton idéologie sectaire.

Mais ta digression  n'empêche personne d 'apprécier TON discours de haine anti- homme, proche du néoféminisme.

On va faire simple, je ne regarde pas la télé et pour moi collin c'était des bâtonnets de poissons congelés. Si tu veux faire un débat de Titans idéologiques tu t'es trompé de gars. Ah ben non je vois plutôt que tu es dans la bassesse et l'attaque ad personam... Zemmour au moins a du verbe. 

il y a 46 minutes, frunobulax a dit :

La discrimination ne s'effectue pas sur les postes sans qualification, où le faible nombre de femmes dans des métiers "physiques" (éboueurs, ouvriers du BTP, etc.) est très largement "compensée" par leur très forte présence dans d'autres postes (caissières, ménage, aide à la personne).

La problématique est assez clairement sur les postes "de direction", où il n'y avait qu'à peine 14% de femmes en 2015.

La problématique est assez clairement sur les postes "de direction", où il n'y avait qu'à peine 14% de femmes en 2015.
 

Quel est le pourcentage de femmes s’orientant vers ces métiers et voulant évoluer ensuite vers ces postes très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité ?

La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale

...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour  71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le  vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24%  les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité.

…à un moment, il faudrait être clair :

Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ?

 On revient alors au sujet précis: 

Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.

il y a 45 minutes, MarcThor a dit :

Quel est le pourcentage de femmes s’orientant vers ces métiers et voulant évoluer ensuite vers ces postes très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité ?

Bravo !
Vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" dissuadant factuellement les femmes de prétendre à des postes à fortes responsabilités, alors qu'elles ont pourtant totalement les compétences pour.

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Bravo !
Vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" dissuadant factuellement les femmes de prétendre à des postes à fortes responsabilités, alors qu'elles ont pourtant totalement les compétences pour.

BRAVO! Vous avez parfaitement éludé 98% de l'argumentaire ! Avec votre malhonneteté intellectuelle habituelle. Je réponds à vos questions, ayez l'élégance de répondre aux miennes...

Bravo !
Vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" dissuadant factuellement les femmes de prétendre à des postes à fortes responsabilités, alors qu'elles ont pourtant totalement les compétences pour.

Votre mépris et le fait que vous ne répondiez pas, bien embarrassé avec la REALITE, montre que vous venez juste de comprendre le résultat de "l'éducation genrée" organisant factuellement le fait que les pères ne puissent  prétendre à élever leurs enfants à égalité , alors qu' ils ont pourtant totalement les facultés pour, fait que votre non-gauche essentialiste, néoféministe contribue à perpétuer pour le malheur de si nombreux pères et enfants...

Une réponse aux questions?

1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale

...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour  71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le  vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24%  les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité.

 
Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ?

2) On revient alors au sujet précis: 

Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.

N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste?

OU ENCORE UNE FOIS, UNE FUITE?

il y a 16 minutes, MarcThor a dit :

Votre mépris et le fait que vous ne répondiez pas, bien embarrassé avec la REALITE

Je note juste que vous n'avez aucun argument factuel à opposer, si ce n'est des attaques personnelles.


Même après que je vous ai factuellement démontré, sources à l'appui, que vos pseudos accusations comme quoi je ne ferai que supposément "inventer des propos" relevait clairement du mensonge grotesque.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Je note juste que vous n'avez aucun argument factuel à opposer, si ce n'est des attaques personnelles.


Même après que je vous ai factuellement démontré, sources à l'appui, que vos pseudos accusations comme quoi je ne ferai que supposément "inventer des propos" relevait clairement du mensonge grotesque.

Bien essayé...

1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale

...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour  71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le  vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24%  les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité.

 
Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ?

2) On revient alors au sujet précis: 

Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.

N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste?

DES REPONSES OU ENCORE UNE FOIS, UNE FUITE?

il y a 11 minutes, MarcThor a dit :

DES REPONSES OU ENCORE UNE FOIS, UNE FUITE?

Vous n'avez toujours pas reconnu avoir dit une grosse connerie quand vous avez péremptoirement (et grotesquement) affirmé que les propos que je citais, dont j'ai pourtant factuellement démontré la réalité, étaient supposément totalement "inventés".

Vous vous êtes donc de facto totalement décrédibilisé en refusant idéologiquement de reconnaitre des faits pourtant avérés.
 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est chiant à mourir. Toutes les journées se ressemblent, tu rentres dans une routine dégueulasse, tu fout les mains dans les taches ménagères, les courses, la cuisine, tu attends ta femme/ton homme comme un chien p

Ben c’est ça aussi  de lutter contre les stéréotypes du genre  tu vas pas au bistrot et tout ? 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Vous n'avez toujours pas reconnu avoir dit une grosse connerie quand vous avez péremptoirement (et grotesquement) affirmé que les propos que je citais, dont j'ai pourtant factuellement démontré la réalité, étaient supposément totalement "inventés".

Vous vous êtes donc de facto totalement décrédibilisé en refusant idéologiquement de reconnaitre des faits pourtant avérés.
 

C'est votre seule excuse pour éviter d'aborder la réalité, arguer de votre mensonge et du fait que je devrais reconnaitre un propos que je dénonce au contraire, tenu par les féministes lesbianistes (  un fait que j'ai sourcé), et mensonge qui vous a autorisé à m'insulter, me qualifiant d'imbécile? votre seule excuse pour battre lâchement en retraite en rase campagne, éviter des questions fondamentales sur le sujet?

JE REITERE:DES REPONSES AUX DEUX QUESTIONS?

1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale

...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour  71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le  vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24%  les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité.

 
Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ?

2) On revient alors au sujet précis: 

Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.

N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste?

Il y a 1 heure, MarcThor a dit :

JE REITERE:DES REPONSES AUX DEUX QUESTIONS?

Quel supposé intérêt de débattre avec vous puisque, de toute façon, quand on vous démontre factuellement que vous avez tort, vous continuez à ridiculement affirmer que ce sont des mensonges ..?

Commencez donc soit par me démontrer que les citations que j'ai faites ne sont pas extraites de livres de Zemmour ... soit reconnaissez vous être trompé en me traitant à de multiples reprises de menteur.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Quel supposé intérêt de débattre avec vous puisque, de toute façon, quand on vous démontre factuellement que vous avez tort, vous continuez à ridiculement affirmer que ce sont des mensonges ..?

Commencez donc soit par me démontrer que les citations que j'ai faites ne sont pas extraites de livres de Zemmour ... soit reconnaissez vous être trompé en me traitant à de multiples reprises de menteur.

Du quoi????

Alors là, cela devient délirant... Vous ne savez plus quoi faire pour éviter les questions sur les inégalités de genre en matière parentale soutenues par les tenants de votre lobby essentialiste, néoféministe ... Vous devenez PATHETIQUE!

1)La problématique est assez clairement sur le sexisme anti-père en justice familiale

...où il n’y a qu’à peine 17% de pères qui obtiennent la garde principale pour  71% de garde principale pour les mères et seulement 12% de gardes alternées égalitaires, un des plus bas taux de toute l’Europe (contre 36 à 48% dans tous les pays d’Europe ayant adopté une loi conforme à la résolution 2079 du conseil de l’Europe, Belgique, Danemark, Italie , Suède, Royaume Uni…le lobby féministe étant parvenu à empêcher en France le  vote d’une loi conforme à cette résolution pour l’égalité parentale ,en luttant contre le sexisme anti-père), avec 13% des pères totalement exclus de la vie de leur enfant ( et 50 % pour les pères pauvres !!!), 24%  les voyant très peu, sur fond de sexisme anti-père, Eloignement Volontaire de garde, allégations mensongères( ou simples menaces d’en faire pour imposer un diktat), non présentation d’enfant, aliénation parentale … tout ceci ayant des répercussions sur la disponibilité différente moyenne des femmes et des hommes pour exercer des métiers très chronophages, à forte responsabilité, demandant grandes disponibilité et flexibilité.

 
Pourquoi vouloir gommer toute différence et malgré le peu de femmes souhaitant s’orienter dans certaines filières dans les sphères du politique et du travail…tout en maintenant les inégalités subies par les hommes dans les sphères du parental, familial, de l’intime ?

2) On revient alors au sujet précis: 

Voilà peut-être justement et exactement ce qui devrait être abordé dans les écoles: l'égalité père-mère dont beaucoup d'enfants doivent constater l'inexistence de fait, le fait qu'une mère n'est pas "propriétaire" de son enfant , qu'elle ne doit pas décréter si un enfant doit connaitre ou non son père, être élevé ou non par son père, séparation ou non (quelque 4% des naissances sont cachées à un père et quelque 4% également des naissances sont faussement attribuées à un conjoint alors que l'enfant est d'un amant- quant aux cas de séparations , les chiffres sont édifiants, voir ci-dessus) ...Nous avons là une immense tâche pour lutter contre ce SEXISME.

N'est-ce pas là le point central qui devrait être abordé, origine de tout le reste?

ENCORE UN BOTTAGE EN TOUCHE? OU DES REPONSES?

il y a 18 minutes, MarcThor a dit :

Du quoi????

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Euh...Savez vous qu'il faut que vous respectiez les doses prescrites et ne surtout pas dépasser les doses maximales indiquées concernant votre traitement?

Si vous ne trouvez plus d'autre moyen pour éviter de reconnaitre les évidences ( ou que l'on vous administre une dose d'honnêteté intellectuelle), répondez aux questions posées...

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Par contre historiquement l'homosexualité avait ses lettres de noblesse dans l'antiquité grecque. Pas de lobby mes couilles, pas de BFM, pas de réseau sociaux: les philosophes, les soldats, les empereurs s'enfilaient gaiement sans craindre le moindre regard de travers et encore moins de risque la taule ou la prison.

Non ! contrairement au cliché sur le sujet, le rôle passif, se faire enfiler était très mal perçu..

Sous l'Antiquité les hommes avaient comme horizon indépassable : l'immortalité, l'héroisme, le courage ... Aujourd'hui dans l' Occident déconstruit, ils ont le transgenre et la possibilité de changer de sexe.

Il y a 15 heures, frunobulax a dit :

Il faut donc rappeler ce qu'est le concept de la "déconstruction", à savoir la capacité d'un individu de se questionner pour mieux s'émanciper de certains stéréotypes sociétaux, en particulier ceux associés au genre.

C'est donc valable pour certains hommes qui considèrent que c'est uniquement aux femmes (y compris celles qui travaillent) de s'occuper des tâches ménagères (et des enfants), mais aussi pour certaines femmes, qui considèrent que c'est uniquement à elles de le faire et qui pensent qu'elles ne peuvent occuper des postes d'encadrement ou/et à hautes responsabilités qui seraient supposés être que l'apanage des hommes.

Après, on notera les résultats d'un sondage de l'IFOP de 2020.
Selon les critères que je viens de citer définissant un "homme déconstruit" (ce qui, au passage, semble assez clairement être votre cas ..?):
70% des Françaises ont la volonté de faire leur vie amoureuse avec un "homme déconstruit".
61% perçoivent leur conjoint actuel comme tel.
54% des Français se considèrent comme l'étant.

Après, que vous le vouliez ou non, force est de constater, selon les diverses études publiées, que, même s'il y a d'évidents progrès, ce sont encore aujourd'hui les femmes qui accomplissent à 70 % les tâches domestiques et soins aux enfants en plus de leur travail.

La question de ce sondage induit plutôt par "déconstruit" un homme prévenant qui n'est pas égoistement macho, capable d'aider à la maison mais par contre le sondage ne dit pas que les femmes aiment le pouvoir,  l'ambition chez leur compagnon ou chez les hommes en géneral, qu'il en a ... et c'est ainsi ! inscrit dans le granit des moeurs!

On peut évidemment inverser les rôles, faire en sorte que le Monsieur qui a un salaire moindre fasse le ménage et s'occupe des gosses mais une fois dans le lit qu'est ce qu'il reste ?... il n'excite plus ... On peut triturer toutes les théories du genre et de déconstruction avec ça, si la partenaire ne voit plus son homme comme un homme fort capable de couper du bois, de gagner sa vie, d'impulser des projets, la femme se lasse ou se barre.

Il y a 16 heures, MarcThor a dit :

pourquoi? diable, tu sembles peu au fait de ce qui se passe dans le vaste monde vis à vis de nous... pendaisons, harcèlements, suicides, battus jusqu'à ce que mort s'ensuive et j'en passe... tiens! le dernier en date ici en France un ado de 13 ans se pend des suites d'un harcèlement dans l'établissement qu'il fréquentait... ce sont bien des ados se disant hétéros qui le pourchassaient, ce pauvre gosse! nous, nous le savons que le monde est plein de surprise, nous l'avons vécu ou nous le vivons actuellement.

oh que oui, beaucoup d'hétéros croient que l'une et l'autre ne sont que les normes admises et que l'une se doit de favoriser la seconde... nous, nous savons qui si nous restons ce que nous sommes, seuls les bis peuvent avoir des enfants... on ne fait pas l'amour pour avoir des enfants, il faudrait être taré pour croire que cela est notre but ultime. 

Quelle généralisation!

Tous les hétéros que je connais se foutent totalement du fait que telle ou telle personne soit homo bi ou hetero tant que ça ne concerne pas leur propre vie sexuelle!

C'est comme si je disais, tu vois Dahbia B. a violé et assassiné Lola...les femmes d'origine maghrebine sont des violeuses meurtrières. C'est exactement ce que tu fais ici!

Ben voyons...

il n'y a aucune généralité, marc, il y a une vérité, ce sont les hétéros qui assassinent les gays et les trans. pas nous... mais les pseudo hétéros qui se prennent pour des hommes alors qu'ils ne sont que de la merde... ou si tu préfères, des déchets de capotes anglaises. mille excuses pour les modérateurs mais cela fait un bien fou de dire réellement ce que l'on pense. 

Il y a 16 heures, MarcThor a dit :

out ceci est-il normal? est-ce cela la fameuse "égalité"?

Non, tu as raison : je me suis toujours insurgée contre ces jugements écartant les pères de leurs enfants (je sais de quoi je parle: divorçée, le père a disparu dans la nature, je me suis coltinée mon fils 24/24 365 jrs par an: j'aurais bien aimé que le père le prenne en charge de tps en tps) 

espérons que cela change, vraiment .

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

faire en sorte que le Monsieur qui a un salaire moindre fasse le ménage et s'occupe des gosses mais une fois dans le lit qu'est ce qu'il reste ?... il n'excite plus ... On peut triturer toutes les théories du genre et de déconstruction avec ça, si la partenaire ne voit plus son homme comme un homme fort capable de couper du bois, de gagner sa vie, d'impulser des projets, la femme se lasse ou se barre.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

tu peux ricaner, tu en connais beaucoup toi des femmes qui recherchent un homme faible, sans ambition, souhaitant garder les enfants à la maison ...??