Qu'est ce qui est le plus excitant pour vous: le physique ou l'intelligence ?

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Arff non suis un oiseau ..

Oui, j'en ai vu un une fois, la tête en bas, et j'ai pensé à toi.

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Arff non suis un oiseau ..

Alors c'est cuit, cuit cui !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Alors c'est cuit, cuit cui !

Seulement jusqu'au printemps ..

Pis la sittelle est fidèle ..

Le 03/09/2022 à 18:28, hell-spawn a dit :

Interdit de répondre : " les 2 mon général".

Evidemment si vous repondez l'intelligence il faudra  dire ce que vous entendez par la.

 

L'épaisseur du portefeuille ça compte ou pas 

Il y a 5 heures, Elisa* a dit :

Y a un truc qui cloche dans cette phrase… ça me pique l’œil là ! 

Oui effectivement au moins 2, voir 3.

Trop vite posté.

Il y a 6 heures, Sittelle a dit :

Je pense exactement la même chose .. c'est ainsi que je choisis mes partenaires ..

Un beau dos nu ..

Evidemment, on ne sera pas trop etonné de la réponse des uns par rapport aux autres.

Le physique est plus attrayant potentiellement car il reflète plus ou moins l'intelligence par son attitude et bien d'autres qualités aussi. De même qu'un ebook matériellement par exemple, apporte encore davantage que seulement l'intelligence qu'il contient dans ses écrits ou illustrations entre autres. (Toutefois la confusion courante entre les concepts "physique" et "beauté" est réductrice et souvent trompeuse.)

Il y a 17 heures, Passiflore a dit :

 

Intellectuellement parlant, oui    elle peut te mettre l'esprit en émoi mais c'est alors une toute autre sorte d'excitation que celle purement physique, quand ça te trifouille dans l'bidou et que tes sens sont en déroute, tu vois c'que j'veux dire ?  

 

Oui je vois très bien , mais c'est  pas l'intelligence de la personne qui nous met en émoi. C'est sa façon d'être, ses propos.... 

Il y a des hommes  intelligents qui peuvent être repoussant, car ils mettent trop en avant leur intelligence. Et des homme beaux peu être repoussant car ils sont con comme leurs pieds 

Tu peux être très intelligent et question séduction être une vraie quiche 

il y a une heure, sirielle a dit :

Le physique est plus attrayant potentiellement car il reflète plus ou moins l'intelligence par son attitude et bien d'autres qualités aussi.

Mes yeux ou mon petit esprit ne franchissent pas le seuil du physique simplement. 
Perso, au tout début, en premier lieu quoi… suis dans l’incapacité d’associer « physique » à « attitude » et « intelligence » sauf si évidemment c’est un fichu bourrin ! 

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Mes yeux ou mon petit esprit ne franchissent pas le seuil du physique simplement. 
Perso, au tout début, en premier lieu quoi… suis dans l’incapacité d’associer « physique » à « attitude » et « intelligence » sauf si évidemment c’est un fichu bourrin ! 

Un physique est bien plus qu'une simple image figée dénuée de sens. C'est un corps, en mouvement de son vivant, avec l'impact de ses actions ou attitudes et le ressenti sensoriel qu'il provoque et inspire.

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Un physique est bien plus qu'une simple image figée. C'est un corps en mouvement, avec l'impact de ses actions ou attitudes et le ressenti sensoriel qu'il provoque et inspire.

Ok l’attitude mais en premier lieu, c’est juste une attitude corporelle qui m’attire ou pas, elle reste plutôt cantonnée à l’apparence.

Pour y trouver de l’intelligence, il faut creuser et donc avoir la possibilité de le découvrir plus en détail. 
Hormis s’il me siffle, me fait un doigt d’honneur, m’interpelle lourdement dans la rue, etc… bon ben, il est certain que son attitude ne relève pas de l’intelligence.

Je reste fixée purement sur le physique au premier abord.

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Ok l’attitude mais en premier lieu, c’est juste une attitude corporelle qui m’attire ou pas, elle reste plutôt cantonnée à l’apparence.

Pour y trouver de l’intelligence, il faut creuser et donc avoir la possibilité de le découvrir plus en détail. 
Hormis s’il me siffle, me fait un doigt d’honneur, m’interpelle lourdement dans la rue, etc… bon ben, il est certain que son attitude ne relève pas de l’intelligence.

Je reste fixée purement sur le physique au premier abord.

Même dans une simple posture corporelle, ou une expression faciale, plus ou moins appropriée ou inappropriée au contexte, on peut trouver de l'intelligence ou de la bêtise, mais aussi de la beauté ou de la laideur, de l'élégance ou de la grossièreté, etc...

C'est plutôt le psychisme que l'intelligence qui s'oppose au physique conceptuellement, auquel on peut aussi trouver plus ou moins d'intelligence, de beauté, d'élégance, etc... mais du domaine de la pensée, des sentiments, de l'imagination, ... 

Cela dit bien qu'opposés ces deux concepts, physique et psychisme, sont intimement liés et influent l'un sur l'autre.

un poulpe est vachement intelligent .... c'est pas pour autant que ..... y a des limites quoi .

il y a 8 minutes, Elbaid1 a dit :

un poulpe est vachement intelligent .... c'est pas pour autant que ..... y a des limites quoi .

Pourtant avec tous ses tentacules...

Si tu recules comment veux tu que je....

Le 03/09/2022 à 19:42, Greenouille a dit :

Ce qui est excitant ... ?

Physique ou intelligence ... 

Mmmm .... 

Question terriblement ardue ...

Et même pas besoin de justifier le propos !

Cool !

visiblement tendu , tendu l'hésitation à l'instinct animalier de mon cerveau entre 'intelligence et  physique pour séduire l'aubade .

toute façon l'orgasme sexuel émanant du cerveau en tout intelligence , l'être humain n'étant pas une éponge sur patte , je ne peux me fier qu'à la boîte qui fait office de crâne pour y fonder mes désirs ..........  mes uniques doublettes en guise de boule n'y suffisant pas ...ce ne sont pas des cerveaux que je sache ....je ne vois donc pas comment peut on naturellement se passer de l'intelligence pour séduire la soubrette ci dessus dont je vois les dessous .... et vice et versa .

Bon , en même temps , se branler le cerveau en évitant le toucher physique , ça doit pas etre évident d'atteindre l'orgasme.

 le physique,  pour l intelligence on peut se servir ailleurs lorsqu on en a besoin .

Puisque je suis bloqué par je sais pas qui dans le topic a sirielle ce que j'ai a dire je peux le dire ici :

Les femmes sont décevantes, toutes les femmes.

La grande majorité n'est  attirée que par le superficiel chez l'homme, quoiqu'elles en disent.

Et pour ce qui est des exceptons, car il y en a quand meme, meme si elles sont capable de voir la profondeur, pour ne pas dire l'âme, elles hesitent, elles tergiversent, elles font lanterner...

Non, non, non il y a rien a attendre de l'amour, il ne faut le voir que comme un jeux, une distraction, une futilité.

Vivent les relations ephémères sans engagement !

Vivent les bouts de viande.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Puisque je suis bloqué par je sais pas qui dans le topic a sirielle ce que j'ai a dire je peux le dire ici :

Les femmes sont décevantes, toutes les femmes.

La grande majorité n'est  attirée que par le superficiel chez l'homme, quoiqu'elles en disent.

Et pour ce qui est des exceptons, car il y en a quand meme, meme si elles sont capable de voir la profondeur, pour ne pas dire l'âme, elles hesitent, elles tergiversent, elles font lanterner...

Non, non, non il y a rien a attendre de l'amour, il ne faut le voir que comme un jeux, une distraction, une futilité.

Vivent les relations ephémères sans engagement !

Vivent les bouts de viande.

 

je pense que c'est l'auteur d'un sujet qui peut bloquer quelqu'un sur ses sujets , donc a voir si tu es bloquer sur d'autres sujet lui appartenant .

L'amour n'est pas un jeux 

et les personnes qui hésitent sont peut être des personnes qui justement ne veulent pas etre considérer comme des bouts de viande .

elles ne veulent pas de relations ephémères mais être aimé pour ce qu'elles sont mais pas ce qu'elles représentent .

il y a 25 minutes, hell-spawn a dit :

Puisque je suis bloqué par je sais pas qui dans le topic a sirielle ce que j'ai a dire je peux le dire ici :

Les femmes sont décevantes, toutes les femmes.

La grande majorité n'est  attirée que par le superficiel chez l'homme, quoiqu'elles en disent.

Et pour ce qui est des exceptons, car il y en a quand meme, meme si elles sont capable de voir la profondeur, pour ne pas dire l'âme, elles hesitent, elles tergiversent, elles font lanterner...

Non, non, non il y a rien a attendre de l'amour, il ne faut le voir que comme un jeux, une distraction, une futilité.

Vivent les relations ephémères sans engagement !

Vivent les bouts de viande.

 

Non elles ne sont pas décevantes tout comme les hommes. Mais chacun et chacune essaie de se comprendre malgré les différences des uns et des autres. 

il y a 58 minutes, hell-spawn a dit :

Puisque je suis bloqué par je sais pas qui dans le topic a sirielle ce que j'ai a dire je peux le dire ici :

moi aussi je suis tabou sur un topic dans le quel certainement mon verbiage malléché a du choquer les sainte prudes .

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Puisque je suis bloqué par je sais pas qui dans le topic a sirielle ce que j'ai a dire je peux le dire ici :

Les femmes sont décevantes, toutes les femmes.

La grande majorité n'est  attirée que par le superficiel chez l'homme, quoiqu'elles en disent.

Et pour ce qui est des exceptons, car il y en a quand meme, meme si elles sont capable de voir la profondeur, pour ne pas dire l'âme, elles hesitent, elles tergiversent, elles font lanterner...

Non, non, non il y a rien a attendre de l'amour, il ne faut le voir que comme un jeux, une distraction, une futilité.

Vivent les relations ephémères sans engagement !

Vivent les bouts de viande.

 

Si les femmes sont si décevantes à tes yeux , je te conseille les hommes.

Tout comme certaines femmes , certains hommes hésitent et tergiversent, font  lanterner;

Au fil de tes écrits cela te correspond parfaitement.

Tu serais incapable d'avoir une relation éphémère de toute façon. Tu es trop sentimental pour cela.