«L'androcène», la théorie de Sandrine Rousseau imputant la crise écologique... aux garçons

EELV devrait se faire discret vu la situation sur l'énergie qui est grande partie de leur faute

il y a 20 minutes, January a dit :

Oui, d'accord. Et donc le lynchage est légitime ? Des dizaines de personnes vont venir ici se l'autoriser, sans avoir avoir lu l'essai, co-signé par Adélaïde Bon ! Adélaïde Bon ! Et sans avoir lu le moindre article sur l'essai étant donné qu'ils sont tous pour abonnés. On va juste démolir sur... un titre. Un titre à la con.

Bravo. Vraiment bravo. C'est sûr que c'est comme ça que les choses vont avancer hein ? 

Les extrémistes féministes ne valent pas mieux que les réactionnaires épidermiques qui ne réfléchissent plus mais aboient directement sans savoir. Pas un pour rattraper l'autre. Un partout balle au centre. Déplorable.

Tu ne sembles pas te rendre compte du tort que Sandrine Rousseau fait aux thèses qu'elle affirme vouloir défendre. Et quand je dis que c'est une idéologue, je penses à des gens bien précis, dont on a parfois ri avant qu'ils n'arrivent au pouvoir, mais plus jamais après parce que c'était devenu un exercice bien trop dangereux. On commence à la connaître, la Rousseau, c'est une récidiviste. Imagine une seconde un gouvernement dirigé par Jean-Luc Mélenchon et cette femme comme ministre... de l'Écologie ou de l'Intérieur, pourquoi pas, histoire de faire régner sa conception de l'ordre et de "déconstruire" massivement les mâles indociles ? Elle fait partie de ces gens qui ouvrent et remplissent les camps de concentration (et quand je dis cela, je parle TRES SÉRIEUSEMENT).

Quant à sa thèse de l'androcène, je la trouve d'une stupidité sans nom, non seulement totalement fausse, mais en plus propre à creuser encore un peu plus ce fossé entre les sexes qui est un des chevaux de bataille et des fonds de commerce du wokisme.

Je dis tout cela avec d'autant plus de sérénité, qu'il m'arrive d'être d'accord avec elle, notamment sur la chasse et le nucléaire, comme je l'ai déjà exprimé ici. Elle ne dit donc pas que des sottises... mais elle en dit beaucoup, même suivant les critères généreux d'aujourd'hui.

il y a 12 minutes, January a dit :

Oui, d'accord. Et donc le lynchage est légitime ? Des dizaines de personnes vont venir ici se l'autoriser, sans avoir avoir lu l'essai, co-signé par Adélaïde Bon ! Adélaïde Bon ! Et sans avoir lu le moindre article sur l'essai étant donné qu'ils sont tous pour abonnés. On va juste démolir sur... un titre. Un titre à la con.

Bravo. Vraiment bravo. C'est sûr que c'est comme ça que les choses vont avancer hein ? 

Les extrémistes féministes ne valent pas mieux que les réactionnaires épidermiques qui ne réfléchissent plus mais aboient directement sans savoir. Pas un pour rattraper l'autre. Un partout balle au centre. Déplorable.

 Excellente et respectable personne au passé douloureux mais les meilleures personnes peuvent ètre associées au plus contestables .

              Ce qui est le cas de Rousseau !!

Quand je pense !  qu'elle s'appelle ROUSSEAU... le vrai doit se retourner dans sa tombe...

ces nanas doivent avoir un grave problème avec leur paternel pour trimbaler ce type de haine des hommes ? ou alors elles ont pris tellement de rateaux qu'elles savent plus où elles sont...

en plus d'être pathétiques, elles sont ridicules,vous me direz ça ne tue pas...

cette grande godiche va t elle la fermer ? ça lui éviterait de dire des conneries... je suis féministe et j'ai honte de ce genre d'abrutie qui dessert la  cause des femmes . FAITES LA TAIRE !

@gouderien Au contraire, et il faut des militants opposants. Mais pas comme ça ! Pas comme ce que tu fais là, sans avoir lu l'essai (trois signataires hein mais non, on attaque juste parce-que : Sandrine Rousseau et titre à la con). 

Comment crois-tu que j'ai fait quand je militais ? Tu penses que dire simplement untel ou unetelle est un con, une folle, ça suffit ? 

Lis l'essai, reviens le démonter point par point, tu seras crédible. Là, tu fais son jeu ! Tu fais le jeu des extrêmes en entraînant à ta suite des gens qui ne pourront pas non plus contrer leur parole. 

Vous ne comprenez pas ? Que c'est ce qu'elles veulent ? Etre démolies sans arguments, sans débats ? C'est ce qu'elles veulent. Pourquoi vous marchez, vous courez, à chaque fois ??

il y a 1 minute, new caravage a dit :

 Excellente et respectable personne au passé douloureux mais les meilleures personnes peuvent ètre associées au plus contestables .

 

Et de là peut etre, apporter un certain équilibre...

il y a 1 minute, January a dit :

 

Et de là peut etre, apporter un certain équilibre...

La c'est vraiment necessaire!

il y a une heure, menon a dit :

Alice Coffin, 42 ans, journaliste, élue écologiste au Conseil de Paris, vient de pondre un pamphlet intitulé "le Génie lesbien"

C’était y’a 2 ans en septembre 2020. C’est pas très nouveau. Alice est une brouteuse butch misandre. 
C’était mon running gag de l’année dernière. 

@new caravage Je suis d'accord sur tout ce qui a déjà existé comme ineptie.  Mais sur cet essai, sans le lire,  bah impossible d'avoir un avis.

Un peu masculine, surtout sur la première photo .

L'androcène n'est pas une théorie de Sandrine Rousseau déjà (en trois clics sur GG).  Déjà développée depuis 2021. J'ai trouvé ça : 

En interrogeant le genre de l’Anthropocène – l’Androcène –, il porte la focale sur les acteurs qui sont responsables de la dégradation du vivant, qui en ont le plus bénéficié – et qui continuent d’innover en la matière. Comment les rapports de sexe façonnent-ils la transformation de l’environnement en ressources exploitables ? Que partagent donc les hommes d’affaire bruxellois collectionneurs de voitures, les détenteurs du capital des classes possédantes de l’Angleterre du 17e siècle, l’excentrique Elon Musk aux projets interplanétaires délirants, ou encore la figure du gentleman savant ? Le Grand angle de ce numéro met en évidence les logiques de genre qui structurent l’imaginaire techniciste de maîtrise de la nature ayant permis son appropriation et sa destruction. L’analyse de la crise environnementale nécessite en effet de défier les idéaux associés aux masculinités dominantes.

https://institut-du-genre.fr/fr/ressources/actualites-du-genre/revues/revues-parues-en-2021/article/androcene

Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau...

Je me répète, pour démonter quelque chose, il s'agit de l'avoir lu. Démolir sur un nom, un titre, c'est pire qu'un coup de glaive dans l'eau, c'est se ridiculiser, et c'est ce que veulent les extrémistes, qu'on agisse exactement comme eux. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

quel fanatisme! L'expression française la plus extrémiste et la plus haineuse du mouvement woke.

Paul Josef Crutzen (météorologue, chimiste de l'atmosphère, prix Nobel de chimie) a introduit en 2000 la notion de "anthropocène", aujourd'hui utilisé par une grande partie de la communauté scientifique.

En (très) résumé, il considère que nous sommes dans une ère où l'humain est le très principal responsable des modification des caractéristiques géologiques de la planète.

Certaines féministes de la gauche de la gauche considérant (ceci dit à plutôt juste titre) que nous vivons dans une société patriarcale et capitaliste, elles considèrent donc que c'est l'homme en particulier et pas l'humain en général qui a la responsabilité du changement climatique.

D'où leur utilisation du terme "d'androcène" plutôt que "anthropocène".

C'est une théorie certes très discutable (que, au passage, je ne partage pas franchement) mais elle ne me parait ni d'extrémiste ni haineuse.
(Sauf à considérer que décrire notre société comme patriarcale et capitaliste relève de l'extrémisme et de la haine ..?)

Pour mémoire:
SOCIETE PATRIARCALE:
Société où les hommes détiennent une autorité et un rôle social politique, économique et religieux supérieurs à ceux des femmes.

il y a 8 minutes, January a dit :

Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau...

Tout comme Dridrine n’est pas « les femmes », Mumusk n’est pas « les hommes ». 
Si elle a des comptes à régler avec lui qu’elle parle de lui, pas « des hommes ».

avant c'était la faute des femmes , maintenant  c'est la faute des hommes  !!!!!!

tout aussi absurde !!

et la connasse fait de la politique , bien sur , ça va rehausser le niveau de notre " glorieuse " classe politique !

au fait , certains vont s'étonner que les gens ne votent plus ,  et que le " peuple "  ignore la gauche !!!!

avec des gens pareils , il y a de quoi !!

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Si elle a des comptes à régler avec lui qu’elle parle de lui, pas « des hommes ».

Il n'est pas question d'elle et lui, relis. Tout.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

 

C'est une théorie certes très discutable (que, au passage, je ne partage pas franchement) mais elle ne me parait ni d'extrémiste ni haineuse.
(Sauf à considérer que décrire notre société comme patriarcale et capitaliste relève de l'extrémisme et de la haine ..?)

Idem.

Etant donné que les violents opposants considèrent Sandrine Rousseau (s'il n'y avait qu'elle) comme une extrémiste haineuse, je suis partie de leur point de vue, je ne le partage pas.

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Paul Josef Crutzen (météorologue, chimiste de l'atmosphère, prix Nobel de chimie) a introduit en 2000 la notion de "anthropocène", aujourd'hui utilisé par une grande partie de la communauté scientifique.

En (très) résumé, il considère que nous sommes dans une ère où l'humain est le très principal responsable des modification des caractéristiques géologiques de la planète.

Certaines féministes de la gauche de la gauche considérant (ceci dit à plutôt juste titre) que nous vivons dans une société patriarcale et capitaliste, elles considèrent donc que c'est l'homme en particulier et pas l'humain en général qui a la responsabilité du changement climatique.

D'où leur utilisation du terme "d'androcène" plutôt que "anthropocène".

C'est une théorie certes très discutable (que, au passage, je ne partage pas franchement) mais elle ne me parait ni d'extrémiste ni haineuse.
(Sauf à considérer que décrire notre société comme patriarcale et capitaliste relève de l'extrémisme et de la haine ..?)

Pour mémoire:
SOCIETE PATRIARCALE:
Société où les hommes détiennent une autorité et un rôle social politique, économique et religieux supérieurs à ceux des femmes.

Je comprends bien, mais cela s'inscrit dans un courant idéologique qui consiste à charger les hommes de tous les péchés du monde, tandis que les femmes seraient des anges de pureté, doublées de pauvres victimes. Je crois que les choses sont un tout petit peu plus compliquées que ça... Les femmes font certainement moins de mal... parce que, étant plus rarement au pouvoir, elles ont moins d'occasions de le faire. A poste et responsabilités équivalentes, font-elles vraiment mieux que les hommes? Hum, j'ai des doutes. Cela peut arriver, mais ce n'est certainement pas systématique.

Je me souviens d'un vieux dessin de Cabu dans "Charlie Hebdo. Jean Ferrat avait chanté "la femme est l'avenir de l'homme", mais Cabu ne semblait pas trop y croire. On voyait un militaire très haut gradé, face à un pupitre où se trouvait le bouton nucléaire. Il paraissait hésiter. Et à côté sa femme lui disait : "Eh connard, tu vas finir par appuyer sur ce bouton?" Bon, c'est juste un dessin humoristique, je n'en tire pas trop de conclusions. Simplement, si l'homme est vraiment ce monstre malfaisant à l'origine de tant de catastrophes qu'on nous décrit, j'ai du mal à imaginer que sa compagne soit, elle, parée de toutes les vertus : après tout, c'est la même espèce!

il y a 14 minutes, January a dit :

L'androcène n'est pas une théorie de Sandrine Rousseau déjà (en trois clics sur GG).  Déjà développée depuis 2021. J'ai trouvé ça : 

En interrogeant le genre de l’Anthropocène – l’Androcène –, il porte la focale sur les acteurs qui sont responsables de la dégradation du vivant, qui en ont le plus bénéficié – et qui continuent d’innover en la matière. Comment les rapports de sexe façonnent-ils la transformation de l’environnement en ressources exploitables ? Que partagent donc les hommes d’affaire bruxellois collectionneurs de voitures, les détenteurs du capital des classes possédantes de l’Angleterre du 17e siècle, l’excentrique Elon Musk aux projets interplanétaires délirants, ou encore la figure du gentleman savant ? Le Grand angle de ce numéro met en évidence les logiques de genre qui structurent l’imaginaire techniciste de maîtrise de la nature ayant permis son appropriation et sa destruction. L’analyse de la crise environnementale nécessite en effet de défier les idéaux associés aux masculinités dominantes.

https://institut-du-genre.fr/fr/ressources/actualites-du-genre/revues/revues-parues-en-2021/article/androcene

 

Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau...

Je me répète, pour démonter quelque chose, il s'agit de l'avoir lu. Démolir sur un nom, un titre, c'est pire qu'un coup de glaive dans l'eau, c'est se ridiculiser, et c'est ce que veulent les extrémistes, qu'on agisse exactement comme eux. 

désolé de te vexer  mais je préfére des centaines d' Elon Musk  à 1 seul   Sandrine Rousseau  !!

lui au moins fait bouger les choses en matiére  de technologie !!

voiture électrique  , et l' espace !!!!

il y a 27 minutes, January a dit :

 

Lis l'essai, reviens le démonter point par point, tu seras crédible.

Tu es gentille, mais j'ai à peu près autant envie de lire ce bouquin que les Mémoires de Poutine...

il y a 15 minutes, January a dit :

Même si ça me paraît fumeux comme histoire, faut admettre que l'empreinte carbone générée par un Elon Musk est probablement plus importante que celle d'une Sandrine Rousseau...

Elon Musk est un visionnaire, quand bien même il augmenterait l'empreinte carbone, il reste un immense promoteur de technologies.

On va aussi lui reprocher d'avoir mis a disposition ses satellites pour aider l'Ukraine ?? Qui d'autre aurait oser le faire et le dire ouvertement ?

@boeingue TU préfères. Et tu as le droit. Ca ne veut pas dire que c'est ce qui est juste.  

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Tu es gentille, mais j'ai à peu près autant envie de lire ce bouquin que les Mémoires de Poutine...

Alors pourquoi en parles-tu ? Comment peux-tu en parler ? 

C'est bien ce que je dis : démolir sur un nom, un titre.  

Décevant.

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

avant c'était la faute des femmes , maintenant  c'est la faute des hommes  !!!!!!

tout aussi absurde !!

et la connasse fait de la politique , bien sur , ça va rehausser le niveau de notre " glorieuse " classe politique !

au fait , certains vont s'étonner que les gens ne votent plus ,  et que le " peuple "  ignore la gauche !!!!

avec des gens pareils , il y a de quoi !!

Voila c'est exactement ce que je dis dans un autre topic!