C'est ce qu'on appelle toucher le gros lot!

Un homme contracte le VIH, la Covid et la variole du singe au même moment

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/virus-homme-contracte-vih-covid-variole-singe-meme-moment-100369/#xtor%3DAL-80-1[ACTU]-100369[Un-homme-contracte-le-VIH--la-Covid-et-la-variole-du-singe-au-meme-moment]

Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir dit de toujours sortir couvert et de prendre des précautions. 

A ce point d'inconscience cela relève de la bêtise crasse

Une malchance.

Son partenaire aurait pu être sain !

il y a 22 minutes, Phylou a dit :

Un homme contracte le VIH, la Covid et la variole du singe au même moment

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/virus-homme-contracte-vih-covid-variole-singe-meme-moment-100369/#xtor%3DAL-80-1[ACTU]-100369[Un-homme-contracte-le-VIH--la-Covid-et-la-variole-du-singe-au-meme-moment]

Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir dit de toujours sortir couvert et de prendre des précautions. 

A ce point d'inconscience cela relève de la bêtise crasse

Le covid ? Ohlalalalala mais c’est une catastrophe.

il y a 24 minutes, Phylou a dit :

 

Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir dit de toujours sortir couvert et de prendre des précautions. 

A ce point d'inconscience cela relève de la bêtise crasse

Un peu facile de juger… je dirai qu’une minute de lâcher-prise, insouciance, plaisir lui coûte trois fois très cher.
C’est surtout du malheur ! 

Ce n’est certainement pas la seule personne à outrepasser certaines barrières et donc à avoir un comportement à risques pour lui et pour les autres. 
Évidemment à ne pas reproduire à ne pas reproduire à ne pas reproduire !

Personne, même un individu « inconscient » à un instant T ne mérite de cumuler tant d’infortune… 

Je sens qu'on va le mettre au régime crêpes, pizza quiche et pancakes. Savez- vous pourquoi?

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Je sens qu'on va le mettre au régime crêpes, pizza quiche et pancakes. Savez- vous pourquoi?

  Révéler le contenu masqué

Parce que ce sont les seules choses qu'on pourra lui passer en  dessous  de la porte quand il sera à l'hôpital.

 

Pourvu que cela n’arrive pas à ton mari alors… ça sera tout’de suite moins drôle à mon humble avis. 

Penses-tu! Il adore ne manger que ce genre de trucs...

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Penses-tu! Il adore ne manger que ce genre de trucs...

Déjà tu persistes à ne pas citer, c’est chiant et ensuite, la citronnade a un effet hallucinogène sur toi, il n’y a rien de drôle Querida… tu connais le sens du mot « empathie » ?? 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Déjà tu persistes à ne pas citer, c’est chiant et ensuite, la citronnade a un effet hallucinogène sur toi, il n’y a rien de drôle Querida… tu connais le sens du mot « empathie » ?? 

Nan elle ne connaît pas.... et elle s'évertuera aussi à ne pas citer 

il y a 45 minutes, titenath a dit :

Nan elle ne connaît pas.... et elle s'évertuera aussi à ne pas citer 

En faisant la morale à celui qui fait pas d’efforts pour corriger son ortho et sa syntaxe...

à l’instant, CAL26 a dit :

Pas bien de parler d'une personne présente en utilisant la troisième personne du singulier (n'est-ce pas pire que de ne pas citer?)

La vanne de @querida semble ne devoir choquer que les personnes au sens de l'humour insuffisant : l'humour est forcément amoral, seule sa force compense l'amoralité exprimée. Si elle (je sais, pas bien) s'était contentée d'un jeu de mot à 2 balles je n'aurais pas montrer du doigt les montreuses du doigt que vous êtes.

(je peux fournir une notice pour que soit déchiffrée mon écriture alambiquée).

Ah merde, j’en ai rajouté une couche... Bon, tant pis

il y a 47 minutes, titenath a dit :

Nan elle ne connaît pas.... et elle s'évertuera aussi à ne pas citer 

Pas bien de parler d'une personne présente en utilisant la troisième personne du singulier (n'est-ce pas pire que de ne pas citer?)

La vanne de @querida semble ne devoir choquer que les personnes au sens de l'humour insuffisant : l'humour est forcément amoral, seule sa force compense l'amoralité exprimée. Si elle (je sais, pas bien) s'était contentée d'un jeu de mot à 2 balles je n'aurais pas montré du doigt les montreuses du doigt que vous êtes.

(je peux fournir une notice pour que soit déchiffrée mon écriture alambiquée).

j'espère pour lui qu'il ait encore de bonnes défenses immunitaires

il y a 59 minutes, Elisa* a dit :

Pourvu que cela n’arrive pas à ton mari alors… ça sera tout’de suite moins drôle à mon humble avis. 

Je ne crois pas que l'humour, même un peu vache, interdise l'empathie

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Pas bien de parler d'une personne présente en utilisant la troisième personne du singulier (n'est-ce pas pire que de ne pas citer?)

Question bête mais comment on fait pour parler d'une tierce personne sans utiliser la 3ème personne du singulier ? 

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Je ne crois pas que l'humour, même un peu vache, interdise l'empathie

Moueff… je voudrais y croire mais bon je suis plutôt sceptique. C’est pas la première fois que cette personne se montre peu charitable… passons.
Perso, je pense qu’il y a un temps pour tout et que là tout de suite, je trouve pas ça cool d’ironiser ainsi du malheur.  

il y a 23 minutes, CAL26 a dit :

Pas bien de parler d'une personne présente en utilisant la troisième personne du singulier (n'est-ce pas pire que de ne pas citer?)

La vanne de @querida semble ne devoir choquer que les personnes au sens de l'humour insuffisant : l'humour est forcément amoral, seule sa force compense l'amoralité exprimée. Si elle (je sais, pas bien) s'était contentée d'un jeu de mot à 2 balles je n'aurais pas montré du doigt les montreuses du doigt que vous êtes.

(je peux fournir une notice pour que soit déchiffrée mon écriture alambiquée).

Oui c’est tellement drôle, fin, subtil, délicat de faire de « l’esprit » sur le malheur des autres sur un clavier. 
Merci pour ta notice, si j’étais grossière :

je te dirais bien de… bref !! 

il y a 6 minutes, Elisa* a dit :

Moueff… je voudrais y croire mais bon je suis plutôt sceptique. C’est pas la première fois que cette personne se montre peu charitable… passons.
Perso, je pense qu’il y a un temps pour tout et que là tout de suite, je trouve pas ça cool d’ironiser ainsi du malheur.  

Oui c’est tellement drôle, fin, subtil, délicat de faire de « l’esprit » sur le malheur des autres sur un clavier. 
Merci pour ta notice, si j’étais grossière :

je te dirais bien de… bref !! 

il a très peu de chance de survie avec ces 3 maladies qui attaquent ses défenses immunitaires en même temps...

il y a 1 minute, guernica a dit :

il a très peu de chance de survie avec ces 3 maladies qui attaquent ses défenses immunitaires en même temps...

Je sais pas vraiment mais c’est sordide… 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Je sais pas vraiment mais c’est sordide… 

je pense que les médecins se sont posés des questions...Pourquoi le covid et la variole en même temps, ils lui ont fait un test, il doit être malade depuis un moment, ce qui explique ses faiblesses immunitaires face au covid et à la variole... C'est pour ça, je pense qu'il n'a pas beaucoup de CD4 pour lutter. En même temps si il a le morale et qu'il est tombé dans un hosto sympa....Pourquoi pas ?

il y a 37 minutes, CAL26 a dit :

Pas bien de parler d'une personne présente en utilisant la troisième personne du singulier (n'est-ce pas pire que de ne pas citer?)

Non

il y a 37 minutes, CAL26 a dit :

La vanne de @querida semble ne devoir choquer que les personnes au sens de l'humour insuffisant : l'humour est forcément amoral, seule sa force compense l'amoralité exprimée.

Non

il y a 37 minutes, CAL26 a dit :

 

(je peux fournir une notice pour que soit déchiffrée mon écriture alambiquée).

ça ne semble guère nécessaire...

il y a 16 minutes, Auger a dit :

 

ça ne semble guère nécessaire...

Si.

il y a 42 minutes, titenath a dit :

Question bête mais comment on fait pour parler d'une tierce personne sans utiliser la 3ème personne du singulier ? 

Tu es sévère avec toi mais je suis d'accord : question bête. (on peut ne pas parler d'une tierce personne, c'est-à-dire comme si elle n'était pas là alors que tout permait de penser qu'elle sera à très court terme présente sur ce topic ou utiliser son nom du genre "@querida est vraiment méchante, tu as raison @Elisa astérisque).