Quand les "pierres de la faim" refont surface.

Il y a 5 heures, kilitout a dit :

Enfin un message SENSE!!! 

 

Sauf que lutter contre la surpopulation ne permet pas de tenir les échéances, sauf si on butte des gens.

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

moins de nourriture pour des raisons diverses = moins d'étres humains !!

triste à dire mais une " bonne " famine remplacera l'absence   de limitation des naissances !!!!!

Sympas… 

Personnellement je préfère tenter le plan B c’est-à-dire réduire drastiquement ma consommation, et attendre que le contrôle des naissances fasse baisser la population humaine a un niveau acceptable.

En gros il faut diviser la taille de ce graph par 5

irrealisable vous pouvez pas demander a une jeunesse de ce serrer la ceinture alors que vous vous avez u les belles epoques. on continue com ca qui vivra verra

plam c

@zebusoif .en faite les seuls personnes qui prenent conscience du probleme (les plus impliquer ) ou capable de faire un effort. .c ceux qui vont avoir des enfants ou qui on des enfants .et qui ce pose la question quel terre je leurs laisse. es que sa vaut le coup de faire des enfants .mais un celibataire de 40balais il s'en tape de la planete 

dans sa nature l'etre humain est egoiste .une seul solution. virus .guerre.famine

certains l'on bien compris

Il y a 2 heures, stradivarius v a dit :

irrealisable vous pouvez pas demander a une jeunesse de ce serrer la ceinture alors que vous vous avez u les belles epoques. on continue com ca qui vivra verra

plam c

Le problème est que si on ne s’impose pas ces limitations qui ne peuvent être que désagréables, elles s’imposeront d’elles-mêmes et ce sera incommensurablement moins agréable. Il faut que tout le monde en prenne conscience, et je pense que cela passe par la prise de décision collective.

Le 18/08/2022 à 09:05, zebusoif a dit :

Pour les français, la taille de ce graph doit être divisée par 5 (source le Monde) :

Je propose qu’on fasse tout d’un coup, plutôt que de réduire peu à peu (ce qui de mon point de vue ressemblerait à une longue agonie). Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera, et que les technologies s’amélioreront.

Transport : réduction drastique de la taille et de la vitesse des véhicules (ceux qui veulent continuer à conduire des SUV payeront une taxe au prorata de leurs revenus), remise en service des petites lignes, agrandissement des réseaux de transport en commun, vraies pistes cyclables.

Alimentation : moins de produits animals, privilégier le local de saison.

Habitat : moins de maisons, mais des HLM, bien isolés, bien situés par rapport aux services. Superblocks.

Consommation : locales, réparables, réutilisable, fini les emballages.

Je ne sais pas de combien ceci nous permettrait de réduire notre consommation.

 

Pour les français, la taille de ce graph doit être divisée par 5 (source le Monde) :

Je propose qu’on fasse tout d’un coup, plutôt que de réduire peu à peu (ce qui de mon point de vue ressemblerait à une longue agonie). Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera, et que les technologies s’amélioreront.

Transport : réduction drastique de la taille et de la vitesse des véhicules (ceux qui veulent continuer à conduire des SUV payeront une taxe au prorata de leurs revenus), remise en service des petites lignes, agrandissement des réseaux de transport en commun, vraies pistes cyclables.

Alimentation : moins de produits animals, privilégier le local de saison.

Habitat : moins de maisons, mais des HLM, bien isolés, bien situés par rapport aux services. Superblocks.

Consommation : locales, réparables, réutilisable, fini les emballages.

Je ne sais pas de combien ceci nous permettrait de réduire notre consommation.

 

Et de 1 à deux enfants par famille maxi pour tous sur terre on y pense jamais?

Cette décroissance de la population  éviterait notre prolifération sur terre, notre emprise sur le monde animal, nos habitats énergivores pesant lourdement sur notre environnement, générererait moins de polluiton des airs, des sols et des eaux.

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

Et de 1 à deux enfants par famille maxi pour tous sur terre on y pense jamais?

Cette décroissance de la population  éviterait notre prolifération sur terre, notre emprise sur le monde animal, nos habitats énergivores pesant lourdement sur notre environnement, générererait moins de polluiton des airs, des sols et des eaux.

Salut querida13, malheureusement cette solution qui peut marcher sur le long terme ne permet pas de tenir nos échéances, qui sont à 2050.

Le 17/08/2022 à 10:46, Plouj a dit :

Il y avait beaucoup moins de monde à cette époque. Nous savons que la surpopulation n'arrange rien et que c'est aussi contre cela qu'il faudrait lutter !

ce n'est pas un problème de naissance , c'est un problème de longévité des individues....

il faut donc lutter contre les durées de vie trop longue et limiter celle ci mais surtout ne pas toucher à la natalité .

si il y a un problème de surpopulation c'est essentiellement à cause du prolongement de la durée de vie et du confort de vie associé , ce n'est pas à cause des naissances mais bien à cause des vieux qui vivent trop vieux.... , c'est ça qui provoque la surpopulation mais certainement pas les naissances .

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

ce n'est pas un problème de naissance , c'est un problème de longévité des individues....

il faut donc lutter contre les durées de vie trop longue et limiter celle ci mais surtout ne pas toucher à la natalité .

si il y a un problème de surpopulation c'est essentiellement à cause du prolongement de la durée de vie et du confort de vie associé , ce n'est pas à cause des naissances mais bien à cause des vieux qui vivent trop vieux.... , c'est ça qui provoque la surpopulation mais certainement pas les naissances .

Je reste sur la surpopulation complète.

Dans les pays les plus peuplés, la duré de vie moyenne est de 72 ans... pas terriblement vieux.

Les pays natalistes sont en Afrique, plus de 5 enfants/famille. Selon les zones, les disparités sont grandes : les habitants d'Afrique du Nord peuvent espérer atteindre désormais 71,1 ans, tandis que l'espérance de vie est de 54,7 ans en moyenne en Afrique de l'Ouest et reste inférieure à 60 ans en Afrique centrale ou australe

Le plus bas : Monaco, le Japon, l'Italie, Saint-Marin, et la Corée du Sud.

Voilà, voilà !

la limitation des naissances   , et évidemment  1 ou 2  enfants par famille  , pas plus !!!

pour appliquer une limitation des naissances en Afrique  et certains autres pays  ou les religieux font encore la pluie et le beau temps   , 

on fait comment  ?????????

on ne va pas tuer les vieux pour plaire a certains !!!

il y a 58 minutes, boeingue a dit :

on ne va pas tuer les vieux pour plaire a certains !!!

Ben si justement  .

toi même tu veux tuer un enfant avant qu'il puisse naître , tu veux tuer les naissances .  Alors autant limiter le viellissement , et de toute façon dans un monde qui limiterait les naissances on serait dans l'obligation de limiter la durée de vie afin d'équilibrer la démographie  .

c'est quand même trés égocentré de souhaiter limiter les nouveaux arrivant pour garder le maximum de place pour soi , c'est trés égoiste .

c'est n'importe quoi !!

il faut limiter les naissances !

va dire aux africains et autres !

Le 18/08/2022 à 09:05, zebusoif a dit :

 

Alimentation : moins de produits animals, privilégier le local de saison.

Je propose qu’on fasse tout d’un coup, plutôt que de réduire peu à peu (ce qui de mon point de vue ressemblerait à une longue agonie). Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera,

Transport : (ceux qui veulent continuer à conduire des SUV payeront une taxe au prorata de leurs revenus),  vraies pistes cyclables.

 

Habitat : moins de maisons, mais des HLM, bien isolés, bien situés par rapport aux services. Superblocks.

 

alimentation !

https://www.mariefrance.fr/actualite/ancienne-vegetarienne-devoile-photos-effets-insenses-manque-de-viande-corps-648267.html#item=1

Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera

mdr

(transport)

les riches pourront continuer a polluer

(et pouquoi l'europe  n'arrete pas la production de suv qu'elle sont les pays qui produisent c fameux suv pollueur)

HLM =delinquance discrimination social

il y a 9 minutes, stradivarius v a dit :

alimentation !

https://www.mariefrance.fr/actualite/ancienne-vegetarienne-devoile-photos-effets-insenses-manque-de-viande-corps-648267.html#item=1

Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera

mdr

(transport)

les riches pourront continuer a polluer

(et pouquoi l'europe  n'arrete pas la production de suv qu'elle sont les pays qui produisent c fameux suv pollueur)

HLM =delinquance discrimination social

 

 

 

 

euh.. C'est quoi ce lien moisi sur une youtoubeuse ? Il n'y a pas de différence à part la couleur de la peau.... elle a dû partir en vacances entre les 2 photos

Chouette, l'Atlantide va bientôt refaire surface !

Il y a 9 heures, boeingue a dit :

c'est n'importe quoi !!

il faut limiter les naissances !

va dire aux africains et autres !

non . il ne faut rien limiter du tout  

Il y a 9 heures, boeingue a dit :

va dire aux africains et autres !

Ils ont raison de faire des gosses , et je leur conseil d'en faire plus encore .

Le 18/08/2022 à 08:20, querida13 a dit :

Quand on  dévoré en six mois ce que la terre met un an à produire, à mon avis, la famine  et donc la restriction n'est pas loin. Surtout si la Terre se met à être beaucoup moins généreuse qu'elle ne l'a été jusqu'à présent., si le cycle de l'eau se dérègle, si le sol est trop chaud ou trop sec, si les réserves d'eau douce se mettent à fondre trop vite,.

C'est alors que e manque de nourriture va réguler la population, les troubles sociaux  et les maladies qui vont s'ensuivre vont la décimer.

Il est dommage que ceux qui ont conçu peu de descendants pâtissent autant que ceux qui ont proliféré sans limite.

Le gaspillage alimentaire des pays "riches"? on en parle?

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/gaspillage-alimentaire-dans-le-monde-pres-de-20-de-la-nourriture-est-jetee-a-la-poubelle-1295483

Mais pas qu'eux!

Le 18/08/2022 à 08:30, Plouj a dit :

Pour le moment, je vois beaucoup moins d'insectes que les autres années, donc la chaîne se déséquilibre.

Lorsqu'un maillon commence à faiblir, puis un autre, la chaîne, si elle n'est pas réparée à temps casse !

Où en sommes-nous de ce maillon ?

2050 est une date à laquelle il faudrait que..., mais si on ne commence rien, il est clair que nous n'arriverons nulle part !

De 10 milliards d'habitants annoncés ils sont descendus à 4 milliards...pour 2050!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

De 10 milliards d'habitants annoncés ils sont descendus à 4 milliards...pour 2050!

Grâce aux voitures électriques ?

Aucun rapport oui je sais, mais en 2050 tout va changer !

il y a 19 minutes, Plouj a dit :

Grâce aux voitures électriques ?

Aucun rapport oui je sais, mais en 2050 tout va changer !

Je pense surtout en premier au fait que les "vieux" d'aujourd'hui auront disparu dans 28ans...comme le renouvellement n'assure pas la continuité...ne parlons pas de l'Afrique!