Pas convaincus par la loi pouvoir d’achat, les Français voulaient taxer les superprofits

Le 19/08/2022 à 09:54, DroitDeRéponse a dit :

Quant aux milliardaires , encore faut-il savoir de quoi on parle : est il question d’imposer leurs parts dans les groupes ? 
Ou leurs actifs financiers ?

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

Les chinois n'hésitent pas à le faire. Mon point essentiel de désaccord avec eux sur le sujet, c'est qu'ils ne respectent pas le principe de séparation des pouvoirs et que c'est une justice réellement indépendante qui devrait prononcer les peines

Il y a 15 heures, zebusoif a dit :

personnellement @DroitDeRéponse je ne suis pas capable de prouver ce que l’on a vulgarisé par « Big Bang », mais je crois en son existence, je pense faire confiance aux bons spécialistes.

Il y a 15 heures, zebusoif a dit :

Ou de faire confiance aux bons spécialistes, ou de regarder ce que les autres pays font avec leurs propres compagnies pétrolières.

Que disent les spécialistes ??

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/08/02/au-royaume-uni-une-taxe-sur-les-superprofits-peu-replicable-en-france_6136932_823448.html
 

Le Royaume-Uni a imposé une taxe sur les superprofits des entreprises pétrolières, mais cet exemple ne permet guère d’en tirer de leçons pour la France. La surtaxe britannique s’impose uniquement sur les bénéfices dégagés par la production d’hydrocarbures en mer du Nord, une manne dont ne dispose pas l’Hexagone. Après l’avoir initialement envisagé, Downing Street a, en revanche, renoncé à taxer les superprofits des producteurs d’électricité.

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

Donc nous. Dans une démocratie, l'état est une émanation du peuple.
 

Le peuple n’est pas ok avec ta proposition d’augmentation de la TIPP . Donc pas de taxe sur le superprofit pétrolier , l’état encaisse et le peuple râle car il ne lui en redistribue pas assez avec la ristourne 

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

Les taxes sont perçues pour le bénéfice de la collectivité. Nous en sanctionnant l'adhésion aux usages qui en sont fait par nos votes.

Non ton vote ne vaut pas adhésion à la politique fiscale de l’état . Raison pour laquelle au final la taxe carbone a été enterrée avec les portiques eco taxe pourtant … votés 

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

Tu n’as pas répondu à ma question …

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

Les chinois n'hésitent pas à le faire.
 

Oui ils n’ont pas non plus hésiter à faire tiananmen et donc ?

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

Mon point essentiel de désaccord avec eux sur le sujet, c'est qu'ils ne respectent pas le principe de séparation des pouvoirs et que c'est une justice réellement indépendante qui devrait prononcer les peines

Les juges sont infeodes aux milliardaires ?

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les juges sont infeodes aux milliardaires ?

On pourrait se demander. Disons, qu'il y a une sorte de tacite prudence.

Par exemple, logiquement, payer quelqu'un pour espionner un journaliste pendant 3 ans, ça devrait déboucher sur un procès, pas un accord de gros sous avec la justice pour éviter les poursuites ?

Par exemple.

@DroitDeRéponse il n’y a pas que le RU qui taxe ses compagnies pétrolières.

Il y a 23 heures, hybridex a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

Les chinois n'hésitent pas à le faire. Mon point essentiel de désaccord avec eux sur le sujet, c'est qu'ils ne respectent pas le principe de séparation des pouvoirs et que c'est une justice réellement indépendante qui devrait prononcer les peines

donc pour toi, quelqu'un qui réussit doit aller en taule? cela me la coupe! moralité, Picasso a un le bonheur de défuncter sinon avec toi, il serait en taule, idem pour tous les artistes qui ont réussi, itou pour tous les entrepreneurs qui ont réussi et qui ont pris des risques pour monter leur boite... bref, l'argent pour toi est le "grand satan" et tous ceux qui en ont doivent soit aller en taule ou mieux crever le plus tôt possible. te nommes-tu "Torquemada"? 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

On pourrait se demander. Disons, qu'il y a une sorte de tacite prudence.

Par exemple, logiquement, payer quelqu'un pour espionner un journaliste pendant 3 ans, ça devrait déboucher sur un procès, pas un accord de gros sous avec la justice pour éviter les poursuites ?

Le plaider coupable ou l’accord permet la réparation et l’efficacité. DSK ou Polanski auraient-ils dû en passer par des procès type assises pour donner réparation aux victimes ?

Tu conçois peut être la justice comme purement symbolique, ce n’est pas la seule voie . Par ailleurs ce type d’accord n’est pas réservé aux milliardaires je ne vois pas en quoi il faudrait y voir une non séparation des pouvoirs .

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Par exemple.

Mauvais exemple je trouve . Il y a bien eu condamnation et punition 

il y a une heure, jacky29 a dit :

donc pour toi, quelqu'un qui réussit doit aller en taule? ....

Est-ce que j'ai écrit ça?

Non

En revanche tous les grands escrocs devraient être en taule et surtout ceux qui ont particulièrement "réussi" comme tu dis

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

@DroitDeRéponse il n’y a pas que le RU qui taxe ses compagnies pétrolières.

Tu as cité le RU . Je comprends bien que les faits que j’ai exposé font tomber à l’eau ta proposition. Quel autre pays souhaites-tu considérer ?

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Est-ce que j'ai écrit ça?

Non

En revanche tous les grands escrocsd devraient être en taule et surtout ceux qui ont particulièrement "réussi" comme tu dis

Comme ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les juges sont infeodes aux milliardaires ?

Ce n'est pas le sens de ce que j'ai écrit

Je ne sais même pas si les milliardaires chinois tombés en disgrâce font l'objet d'un procès.

Cependant, tout le monde connaît les animaux malades de la peste et la morale de la fable

"Selon que vous serez puissant ou misérable, vous serez jugés blanc ou noir"

Plus je lis ce forum, plus je constate qu'une des pratiques fondamentales  est de systématiquement déformer les écrits d'autrui afin de mieux les combattre.

Je suppose que je n'échappe pas toujours moi-même à ce travers

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple n’est pas ok avec ta proposition d’augmentation de la TIPP . Donc pas de taxe sur le superprofit pétrolier , l’état encaisse et le peuple râle car il ne lui en redistribue pas assez avec la ristourne 

Je ne suis pas obligé de partager l'opinion commune. Ça fait cinquante ans que je suis partisan de la sobriété énergétique et que je m'inquiète du gaspillage organisé des ressources de la planète au détriment de nos descendants. Nous n'avons jamais été majoritaires dans l'opinion. Je n'ai pas le sentiment que l'époque nous donne tort.

il y a 23 minutes, hybridex a dit :

Est-ce que j'ai écrit ça?

C'est un peu ce que j'avais compris aussi, voire pire !

Le 20/08/2022 à 10:25, hybridex a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

J'en déduisais que pour 85% d'entre eux, leur avenir était l'exécution dans un pays où c'est encore pratiqué...

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as pas répondu à ma question …

Dans la difficulté, la justice serait que chacun participe à hauteur de ses moyens et donc il serait tout à fait souhaitable de pouvoir surtaxer les plus fortunés.

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

C'est un peu ce que j'avais compris aussi, voire pire !

J'en déduisais que pour 85% d'entre eux, leur avenir était l'exécution dans un pays où c'est encore pratiqué...

Et tant pis si j'ai résolument écrit que j'étais contre la peine de mort. Pourtant, l'avidité qui a permis à nombre d'entre eux de s'enrichir autant, a eu  de nombreux morts comme conséquence plus ou moins directe.

Penses aux milliardaires de l'industrie du tabac par exemple.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

u as cité le RU . Je comprends bien que les faits que j’ai exposé font tomber à l’eau ta proposition. Quel autre pays souhaites-tu considérer ?

ton article ne s'applique qu'à un seul pays, mais l'Espagne et l'Italie taxent aussi les profits gigantesques de leurs compagnies pétrolières. Ton article du Monde s'applique également à ces pays ?

ça doit s'appeler "L'exception française"  @DroitDeRéponse

il y a une heure, hybridex a dit :

Et tant pis si j'ai résolument écrit que j'étais contre la peine de mort. Pourtant, l'avidité qui a permis à nombre d'entre eux de s'enrichir autant, a eu  de nombreux morts comme conséquence plus ou moins directe.

Penses aux milliardaires de l'industrie du tabac par exemple.

Je pense aussi à Bill Gates, qui a fait progresser pas mal de choses, Steve jobs sans qui bien des utilisateurs ne feraient pas allo, allo !

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

On pourrait se demander. Disons, qu'il y a une sorte de tacite prudence.

Par exemple, logiquement, payer quelqu'un pour espionner un journaliste pendant 3 ans, ça devrait déboucher sur un procès, pas un accord de gros sous avec la justice pour éviter les poursuites ?

Par exemple.

10millions d'euros des "gros sous" ? Je ne crois pas que ce soit assez pour ce dont s'est rendu coupable LVMH, c'est à dire l'entrave à la liberté d'informer.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le plaider coupable ou l’accord permet la réparation

mais Fakir n'a pas été appelé pour voir s'il acceptait la transaction, et d'ailleurs n'a pas perçu un centime des 10 millions payés par LVMH

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Plus je lis ce forum, plus je constate qu'une des pratiques fondamentales  est de systématiquement déformer les écrits d'autrui afin de mieux les combattre.

Salut hybridex, cela s'appelle la stratégie de l'homme de paille, et c'est exactement ce que tu décris : d'abord déformer la position de l'adversaire dans le but de la déboulonner facilement

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Je pense aussi à Bill Gates, qui a fait progresser pas mal de choses, Steve jobs sans qui bien des utilisateurs ne feraient pas allo, allo !

Bill Gates à ma connaissance n'a rien fait progresser du tout. Il doit son démarrage à la négociation de l'implantation sur l'ordinateur personnel d'IBM d'un système d'exploitation existant et médiocrement adapté. IBM était alors leader du marché des ordinateurs, croyait assez peu à l'ordinateur personnel et a autorisé la fabrication d'ordinateurs compatibles avec le sien. Bill Gates a profité de l'aubaine et de la rente de situation créée pour fourguer à bon prix des produits qui étaient loin d'être les meilleurs possibles. Mais l'informatique personnelle se serait tout aussi bien, voir mieux, sans lui.

Steve Jobs a été plus novateur, cependant les principales avancées de l'informatique on les doit bien plus à des chercheurs dans des labos ou universités, qui n'ont pas connu la célébrité, hors dans le cercle des informaticiens bien informés.

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

voilà où tu as écrit cela.