La grande sécheresse des années 1942-1949

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Stable depuis 10000 ans ? c'est vite dit ! Il a été en croissance depuis 20 000 ans mais avec des vitesse de montée variable. la plus grande vitesse de réchauffement post glaciaire a été enregistrée de -15000 à -5000. 

Il me semble que si, la temperature est à peu près stable depuis 10 000 ans

https://www.researchgate.net/figure/The-last-100-000-years-Temperature-change-as-measured-in-Greenland-3_fig6_280316525

Citation

 

De même pendant la dernière glaciation de -110 000 à -20 000, il y a eu de phases de réchauffement partiel qui ont duré de 5 à 20 siècles. j'ai déjà écrit qu'en Dordogne, dans les abris sous-roche les archéologues ont eu la preuve du réchauffement Magdalénien vers -24000 ans qui a duré 4 siècles alors que l'on était au maximum de la dernière glaciation. Cette appréciation archéologique a été corroborée par des mesures physiques.

 

ceci caractérise des changements de température, pas de la stabilité.

Or de mémoire historique, nous ne connaissons que la stabilité des températures et du climat.

il y a 25 minutes, zebusoif a dit :

Il me semble que si, la temperature est à peu près stable depuis 10 000 ans

https://www.researchgate.net/figure/The-last-100-000-years-Temperature-change-as-measured-in-Greenland-3_fig6_280316525

ceci caractérise des changements de température, pas de la stabilité.

Or de mémoire historique, nous ne connaissons que la stabilité des températures et du climat.

L'échelle des durée est trop vaste et ne permet pas de voir les détails de quelques siècles !

il y a 34 minutes, Répy a dit :

L'échelle des durée est trop vaste et ne permet pas de voir les détails de quelques siècles !

certes, tu peux zoomer si tu veux, il s'agit de températures globales de toute façon, donc il y a un lissage qui ne prendre pas en compte les variabilités locales.

Ces variations locales et sur le temps ne doivent pas être de très importantes, sinon ça ferait pas des milliers d'années qu'on cultive en continue à peu près les mêmes céréales autour du monde, suivant les aires géographiques (riz, millet, blé, maïs). C'est d'ailleurs cette stabilité qui a permi l'apparition des civilisations.

Un objectif bien précis : anéantir le sixième continent constitué de plastiques divers et variés. Il existe déjà des bateaux capables de le faire. L'ONU doit bien avoir un organisme habilité à armer une flotte adéquate en aval. En amont, bien sûr, que chaque pays se montre plus vigilent avec les déchets en plastique, surtout ceux qui descendent les rivières puis les fleuves... Cela aiderait certainement les mers et les océans à mieux jouer leur rôle régulateur...

il y a 38 minutes, Pratika a dit :

Cela aiderait certainement les mers et les océans à mieux jouer leur rôle régulateur...

ça peut pas faire de mal. Mais coment tu sais que ça va aider à réguler le climat ?

Quand l'océan se porte bien en "respirant" normalement, bien des échanges sont facilités.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Salut Pratika,

Selon ton profil tu as 72 ans, et ces mesures de température remontent jusqu’à 10 000 ans en arrière. Avec des instruments de mesure qui souffrent moins de la subjectivité que la mémoire humaine, des publications dans des revues scientifiques, critiques par les pairs, etc…
Donc on est à peu près à égalité.

 

Il est possible de remonter les variations climatiques depuis environ 8000 000 ans par analyse des isotopes de lO18 dans les carottages.

Le climat a toujours été fluctuant mais depuis 1850 environ l'augmentation mondiale est bien documentée et expliquées (émissions des gaz à effet de serre absorbant dans le spectre infra rouge émis par la Terre afin d'être en équilibre thermique. Il s'agit principalement de H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, O3, HFC etc...) et secondairement d'autres paramètres mineurs : albédo des sols, courants océaniques, nuages bas et nuages haut, pollution par aérosols microniques, SO2 et NOx, volcanisme, etc.

il y a 18 minutes, Pratika a dit :

Quand l'océan se porte bien en "respirant" normalement, bien des échanges sont facilités.

c'est une bonne idée, qui je pense est appuyée par des études scientifiques. Lesquelles ?

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Il est possible de remonter les variations climatiques depuis environ 8000 000 ans par analyse des isotopes de lO18 dans les carottages.

Le climat a toujours été fluctuant mais depuis 1850 environ l'augmentation mondiale est bien documentée et expliquées (émissions des gaz à effet de serre absorbant dans le spectre infra rouge émis par la Terre afin d'être en équilibre thermique. Il s'agit principalement de H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, O3, HFC etc...) et secondairement d'autres paramètres mineurs : albédo des sols, courants océaniques, nuages bas et nuages haut, pollution par aérosols microniques, SO2 et NOx, volcanisme, etc.

c'est même assez visible ici :

Le 13/08/2022 à 07:49, Pratika a dit :

Peut-être que des membres du forum plus vieux que moi auront des souvenirs personnels à partager...

moi j'me souviens la sécheresse de 2200 av JC , on en a sué grave .....  y avait pas de clim à l'époque .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Événement_climatique_de_4200_AP

Ah, Elbaid1, tu es immortel comme le héro de For Ever !!!

Le 15/08/2022 à 11:37, Pratika a dit :

Un objectif bien précis : anéantir le sixième continent constitué de plastiques divers et variés. Il existe déjà des bateaux capables de le faire. L'ONU doit bien avoir un organisme habilité à armer une flotte adéquate en aval. En amont, bien sûr, que chaque pays se montre plus vigilent avec les déchets en plastique, surtout ceux qui descendent les rivières puis les fleuves... Cela aiderait certainement les mers et les océans à mieux jouer leur rôle régulateur...

mais comment veux - tu obliger les gouvernements  à empécher la fabrication  des plastiques ?

la plupart sont corrompus   et n' ont rien à foutre de la pollution !

Ah bon, ils ne vivent pas sur la même planète que nous, leurs enfants et petits enfants aussi ?

Le 13/08/2022 à 08:54, Enchantant a dit :

Bonjour Pratika,

La doxa, définition du dictionnaire...

Ensemble, plus ou moins homogène, de préjugés populaires, de présuppositions généralement admises et évaluées positivement ou négativement, sur lesquelles se fonde toute forme de communication.

Tous les jours les médias nous abreuvent sur les conséquences dramatiques du changement climatique.

Les publicistes savent parfaitement que, pour qu’un message s’incruste durablement dans un cerveau humain, il faut procéder à la répétition du message en boucle.

Sachant tout cela, pour un individu lambda comme je le suis, il est difficile de quantifier exactement la véracité d’un message publicitaire, sachant qu’il y a aussi des intérêts idéologiques, politiques et financiers sous-jacents.

Je ne prétends pas que le réchauffement climatique n’a pas lieu, mais au cours des âges, le climat météorologique n’a eu de cesse que de se transformer continuellement.

Qu’elle est la part causée par l’homme et quelle est la part à mettre sur le compte de la nature, j’avoue que je n’en sais rien.

Quoiqu'il en soit, faire des réserves d'eau, modifier nos habitudes de production d'énergie et de consommation, s'inscrit dans l'adaptation continu des humains à leur environnement et ne me scandalise pas nécessairement.

salut enchantant,

1) arrêter de prendre un bain ou une douche tous les jours quand ce n'est pas deux fois par jour.

2) arrêter de vouloir du gazon dans le midi.

3) arrêter d'user de l'eau pour le gazon des clubs de golf.

4) arrêts des installation de piscines privées quand on vit sur une côte.

5) user de l'eau avec parcimonie pour les jardins privés.

6) préférer les plantes adaptées aux pays secs.

etc...

Le 15/08/2022 à 14:10, Pierrot89 a dit :

N2O, SF6, CFC, O3, HFC etc..

Ces gaz répandus artificiellemet dans l'atmotsphère ne le sont que depuis 1950 environ.

Quand la police charge les manifestants avec des gaz lacrymogènes, ça donne quoi dans l'atmosphère ?

il y a 2 minutes, Pratika a dit :

Quand la police charge les manifestants avec des gaz lacrymogènes, ça donne quoi dans l'atmosphère ?

Est ce que j'ai une gueule d'atmosphère ???

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

1) arrêter de prendre un bain ou une douche tous les jours quand ce n'est pas deux fois par jour.

J’ai le souvenir qu’en Allemagne, suite à des remarques de non gaspillage d’eau, (analogue à la leçon répétée en boucle par les influenceurs écolos) avait provoqué des problèmes insurmontables dans les stations de traitement des eaux et dans les canalisations publics chez nos voisins.

Pour être traitée correctement les eaux usées ont besoin d’être suffisamment délayées dans une quantité d’eau minimum, car la densité de l’eau boueuse était devenue trop concentrée pour  pouvoir les traiter correctement, suite aux respects des consignes à la lettre par nos amis allemands. Par ailleurs l'effet de chasse nettoie les canalisations.

Bref, je ne vous cache pas que je ne prends pas deux douches par jour, mais même si cela était ce n’est pas du gaspillage selon ce je pense sur le sujet.

A toutes solutions évidentes et populaires existent des inconvénients, c’est mon propos ici.

Le 14/04/2023 à 13:36, Pratika a dit :

Ah bon, ils ne vivent pas sur la même planète que nous, leurs enfants et petits enfants aussi ?

la cupidité les aveugles !!

comme l' oncle  Picsou , ils passent leur temps à compter leur or  !!!!

il ne faut plus se laver !!

ça ne sert à rien !!

la preuve , il faut recommencer !!!

à la préhistoire , pas de salle de bain !!!

On peut réduire sa consommation d'eau tout en se lavant les mains régulièrement et en se douchant chaque jour. Quand on se lave les mains, on n'ouvre pas le robinet à fond, on se mouille les mains, on coupe le robinet, on se savonne et on fait bien mousser, on ouvre à nouveau le robinet pour se rincer. Pareil pour la douche et on ne traine pas 15 min sous un jet d'eau au maximum de sa puissance !!!

Faut pas avoir inventé l'eau tiède pour comprendre ça mais il faut savoir se discipliner...

Le 13/08/2022 à 08:23, zebusoif a dit :

Attention, car ici il compare l'anomalie de la température mondiale entre juin 1976 et juin 2022, et non l'anomalie des précipitations en France de ces derniers mois 2022-2023 et de ceux de 1976-1977.

Donc la comparaison de ces 2 cartes ne va pas pour la sécheresse en France qu'on connait depuis plusieurs mois.