Une large majorité de Français adhère à la planification écologique

Alors qu'elle en est encore à peine aux prémices, la politique de planification écologique portée par le gouvernement d'Elisabeth Borne recueille un appui assez massif des Français. La sortie des énergies fossiles, qui en est l'objectif suprême, rencontre le soutien de près de trois sur quatre d'entre (71 %), selon un sondage OpinionWay-Square pour « Les Echos » et Radio classique.

Pour autant, l'ambition écologique de l'exécutif est loin d'être unanimement partagée. Alors que les jeunes et la quasi-totalité des électeurs de gauche et du centre le suivent dans cette voie, ceux de Valérie Pécresse traînent un peu les pieds, seuls 58 % d'entre eux déclarant approuver le dessein du gouvernement. Les électeurs de Marine Le Pen et plus encore ceux d'Eric Zemmour sont, quant à eux, majoritairement opposés à la décarbonation de la France.

suite de l'article ...

ils ont réussi à trouver des électeurs d' Eric Zemmour = sondage bidon

il y a 39 minutes, soisig a dit :

Alors qu'elle en est encore à peine aux prémices, la politique de planification écologique portée par le gouvernement d'Elisabeth Borne recueille un appui assez massif des Français. La sortie des énergies fossiles, qui en est l'objectif suprême, rencontre le soutien de près de trois sur quatre d'entre (71 %), selon un sondage OpinionWay-Square pour « Les Echos » et Radio classique.

Pour autant, l'ambition écologique de l'exécutif est loin d'être unanimement partagée. Alors que les jeunes et la quasi-totalité des électeurs de gauche et du centre le suivent dans cette voie, ceux de Valérie Pécresse traînent un peu les pieds, seuls 58 % d'entre eux déclarant approuver le dessein du gouvernement. Les électeurs de Marine Le Pen et plus encore ceux d'Eric Zemmour sont, quant à eux, majoritairement opposés à la décarbonation de la France.

suite de l'article ...

Le problème c'est que dans ce domaine, jusqu'à présent on a surtout fait semblant...

Oui ils adhèrent aux idées mais pas à la mise en pratique de ces dernières. Tant qu'il n'y a rien de coercitif, ça n'engage à rien d'adhérer à des idées dont on se fout comme de l'an 40.

C'est aux femmes que l'on doigt les énergies faux -cils   , quel pouvoirs elles ont.............

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Le problème c'est que dans ce domaine, jusqu'à présent on a surtout fait semblant...

Je ne trouve pas 

Il y a 10 heures, soisig a dit :

Alors qu'elle en est encore à peine aux prémices, la politique de planification écologique portée par le gouvernement d'Elisabeth Borne recueille un appui assez massif des Français. La sortie des énergies fossiles, qui en est l'objectif suprême, rencontre le soutien de près de trois sur quatre d'entre (71 %), selon un sondage OpinionWay-Square pour « Les Echos » et Radio classique.

Pour autant, l'ambition écologique de l'exécutif est loin d'être unanimement partagée. Alors que les jeunes et la quasi-totalité des électeurs de gauche et du centre le suivent dans cette voie, ceux de Valérie Pécresse traînent un peu les pieds, seuls 58 % d'entre eux déclarant approuver le dessein du gouvernement. Les électeurs de Marine Le Pen et plus encore ceux d'Eric Zemmour sont, quant à eux, majoritairement opposés à la décarbonation de la France.

suite de l'article ...

Tout va bien chez toi, ton vote était le bon

il y a 13 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tout va bien chez toi, ton vote était le bon

Peut être faut il voir au delà du vote de chacun, puisqu'une large majorité des Français est pour cette transition, alors que le président n'a pas été élu, à une large majorité. 

il y a une heure, soisig a dit :

Je ne trouve pas 

Et on continue de faire semblant (Macron est très fort là-dessus). Par exemple on a un ministère de la Transition écologique... un processus qui jusqu'à présent n'existe pas.

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Et on continue de faire semblant (Macron est très fort là-dessus). Par exemple on a un ministère de la Transition écologique... un processus qui jusqu'à présent n'existe pas.

Le problème de Macron (et de bien d'autres chefs d'État, ce n'est hélas pas un cas isolé), c'est qu'il pense qu'en gouvernant comme d'habitude et en faisant de l'écologie EN PLUS ça marchera. Ben non. L'écologie, pour que ça fonctionne, c'est pas "en plus", c'est "à la place". Il y a deux Macron : celui qui fait des grands discours style Chirac (autre grand hypocrite), genre "La maison brûle et nous regardons ailleurs". Et celui qui, tous les jours, prend des décisions sans se soucier de leur retombée sur l'environnement.

Aujourd'hui, dans "le Canard enchaîné", un article intéressant : "Macron veut du bitume, quoi qu'il en route". Avec ce sous-titre : "Les projets routiers et autoroutiers fleurissent et se chiffrent en milliards d'euros. Riverains, agriculteurs et écolos mécontents sont souvent rejoints par des élus."

une véritable action écologique ? 

ça voudrez dire abandonner pas mal d'industrie  , la sidérurgie , la chimie , le nucléaire , les plastiques , l'automobile , les " jouets "

électroniques  etc !!

il y a 20 minutes, boeingue a dit :

une véritable action écologique ? 

ça voudrez dire abandonner pas mal d'industrie  , la sidérurgie , la chimie , le nucléaire , les plastiques , l'automobile , les " jouets "

électroniques  etc !!

On va bien se marrer quand les petits arrivistes propriétaires d un pavillon vont devoir s aligner aux normes et refaire leur passoire thermique à un pognon de fou, en plus de remiser leur diesel polluant. Ils en sont déjà à peser leurs poubelles,et à payer leur détritus et l eau potable à des tarifs astronomiques, attendez la suite  c est plus le merci patron des Charlots, c est le merci Macron des gogos

L'hypothèse du dérèglement climatique est quasi admise par tous, scientifiques ou pas sauf quelques ignorants.

La planification écologique est aussi, me semble t-il admise mais ces conséquences sont des contraintes fortes : plus de voiture, moins de maisons individuelles, moins de viande et de produits issus de l'élevage, , plus de chauffage l'hiver, plus d'avion sans motif impérieux, plus de plastique (sauf en médecine), etc.

Les contraintes individuelles concernant le mode de vie seront insuffisantes et la vie collective affectée mais l'enjeu en vaut la peine pour nos enfants...

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

L'hypothèse du dérèglement climatique est quasi admise par tous, scientifiques ou pas sauf quelques ignorants.

La planification écologique est aussi, me semble t-il admise mais ces conséquences sont des contraintes fortes : plus de voiture, moins de maisons individuelles, moins de viande et de produits issus de l'élevage, , plus de chauffage l'hiver, plus d'avion sans motif impérieux, plus de plastique (sauf en médecine), etc.

Les contraintes individuelles concernant le mode de vie seront insuffisantes et la vie collective affectée mais l'enjeu en vaut la peine pour nos enfants...

T'es enfants j en ai rien à péter, j ai déjà assez payé de cotisations caf et d impôts locaux pour l école. L impôt vert, le pays qui est déjà à 60 %de prélèvement sociaux, on travaille du 1er janvier au 1er août pour cette gabegie. Vous c est quoi votre contribution, à part egrener des lieux communs et jouer les baratineur mendigot. Vos enfants on ne vous a pas demandé d en faire si vous ne savez pas vous en occuper 

Le 30/07/2022 à 13:40, Pierrot89 a dit :

L'hypothèse du dérèglement climatique est quasi admise par tous, scientifiques ou pas sauf quelques ignorants.

La planification écologique est aussi, me semble t-il admise mais ces conséquences sont des contraintes fortes : plus de voiture, moins de maisons individuelles, moins de viande et de produits issus de l'élevage, , plus de chauffage l'hiver, plus d'avion sans motif impérieux, plus de plastique (sauf en médecine), etc.

Les contraintes individuelles concernant le mode de vie seront insuffisantes et la vie collective affectée mais l'enjeu en vaut la peine pour nos enfants...

Une dictature sous couvert d'écologie.

Le 27/07/2022 à 20:20, Gouderien a dit :

Le problème de Macron (et de bien d'autres chefs d'État, ce n'est hélas pas un cas isolé), c'est qu'il pense qu'en gouvernant comme d'habitude et en faisant de l'écologie EN PLUS ça marchera. Ben non. L'écologie, pour que ça fonctionne, c'est pas "en plus", c'est "à la place". Il y a deux Macron : celui qui fait des grands discours style Chirac (autre grand hypocrite), genre "La maison brûle et nous regardons ailleurs". Et celui qui, tous les jours, prend des décisions sans se soucier de leur retombée sur l'environnement.

Aujourd'hui, dans "le Canard enchaîné", un article intéressant : "Macron veut du bitume, quoi qu'il en route". Avec ce sous-titre : "Les projets routiers et autoroutiers fleurissent et se chiffrent en milliards d'euros. Riverains, agriculteurs et écolos mécontents sont souvent rejoints par des élus."

ne t'inquiète pas, Gouderien, l'écologie comme politique ne fonctionnera jamais. tout va bien. 

Le 30/07/2022 à 13:40, Pierrot89 a dit :

L'hypothèse du dérèglement climatique est quasi admise par tous, scientifiques ou pas sauf quelques ignorants.

La planification écologique est aussi, me semble t-il admise mais ces conséquences sont des contraintes fortes : plus de voiture, moins de maisons individuelles, moins de viande et de produits issus de l'élevage, , plus de chauffage l'hiver, plus d'avion sans motif impérieux, plus de plastique (sauf en médecine), etc.

Les contraintes individuelles concernant le mode de vie seront insuffisantes et la vie collective affectée mais l'enjeu en vaut la peine pour nos enfants...

bonjour Pierrot, je rappelle un fait très simple à prendre en considération; nous sommes près de 7 milliards d'êtes humains sur terre, nous avons tous besoin d'eau potable, de nourritures terrestre et marine, d'air relativement pur pour respirer, de se chauffer, de faire cuire nos aliments, de nous déplacer quand le milieu devient impropre à la vie et à la survie... bref, l'écologie politique ne peut pas se faire au détriment de la terre elle-même et des espèces... l'espèce la moins utile sue terre est l'espèce humaine... eh oui! c'est fâcheux mais c'est hélas vrai! doit-on se détruire pour sauver la planète comme on dit alors que la planète se fout éperdument de l'espèce qui domine actuellement... enfin qui croit dominer car ce qui nous domine tous, ce sont les bactéries et les virus... ce sont eux les maitres du vivant. Bref, tout va bien.

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

ne t'inquiète pas, Gouderien, l'écologie comme politique ne fonctionnera jamais. tout va bien. 

"Tout va bien"? Attendons le désastre, donc!

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

"Tout va bien"? Attendons le désastre, donc!

Le désastre c est ceux qui n arrêté pas de crier au loup 

Le 30/07/2022 à 13:40, Pierrot89 a dit :

L'hypothèse du dérèglement climatique est quasi admise par tous, scientifiques ou pas sauf quelques ignorants.

Heureux d’apprendre que je suis un ignorant  c’est pas grave, ce delire anti-Co2 ne résistera pas longtemps aux réalités économiques…